Aguirre est l’enquêteur de l’affaire Volhov, dans laquelle sont étudiés les liens du processus avec le gouvernement russe. García-Castellón est l’instructeur qui a accusé l’ancien président catalan de terrorisme Carles Puigdemont.
La croisade indépendantiste contre les deux est copiée. Cela est devenu clair ce jeudi, lorsque Gonzalo Boyé demandé La récusation d’Aguirre à Volhov sur la base des déclarations du juge à la télévision allemande.
Boye est l’avocat de Puigdemont (dans l’affaire du Tsunami) et qui fut l’ancien directeur de cabinet de l’ancien président, Josep Lluis Alayqui est inculpé dans les affaires du Tsunami et de Volhov.
Dans son écrit, consulté par EL ESPAÑOL, l’avocat qualifie l’enquête d’Aguirre de « prospective », comme il le fait habituellement avec le cas sur lequel García-Castellón enquête.
Les deux juges sont les principaux obstacles à l’amnistie dont bénéficie Carles Puigdemont. Comme le rapporte EL ESPAÑOL, Aguirre a glissé dans sa dernière ordonnance une future accusation de l’ancien président pour le crime de trahison, qui, pour le moment, est exclue de la future norme. De son côté, García-Castellón a accusé l’homme politique de terrorismeun autre des crimes pour lesquels la loi d’amnistie prévoit certaines exceptions.
Dans le document dans lequel il demande la récusation d’Aguirre, l’avocat Gonzalo Boye, représentant Alay, avance que « tôt ou tard, il sera démontré » que l’interview avec la chaîne allemande « n’était même pas un acte fortuit ni un acte d’irresponsabilité inapproprié pour celui qui exerce la fonction juridictionnelle, mais quelque chose de bien plus grave : un accord préalable qui (…) détruit toute apparence d’impartialité ». « Si cette impartialité a jamais existé », conteste Boye.
La thèse de l’avocat est que l’entretien a été enregistré avant même qu’Aguirre ne rende la dernière ordonnance dans l’affaire Volhov, dans laquelle il insiste sur les liens de Puigdemont avec le Kremlin ou révèle des rencontres entre Boye et Alay avec des grands patrons de la mafia russe.
De même, les audios divulgués dans la presse indépendantiste tentent également de présenter Aguirre comme un personnage bizarre. Le journal El Món a publié jeudi un fragment de l’interrogatoire mené par Aguirre à d’autres personnes instruites dans le cas Volhov, le chef des relations internationales de l’ex-Convergence démocratique de Catalogne, Victor Terradellas.
« Machismes ataviques »
Dans ce document, le magistrat l’interroge sur cette occasion où il a déclaré que « Puigdemont s’était chié dans les pantalons » lorsque les dirigeants du procès ont été condamnés et que l’ancien président s’est enfui en Belgique dans une malle.
« L’intervention totale de l’accusé [el juez Joaquín Aguirre] « Dans ces déclarations du 11 mai 2022, ils le disqualifient, au minimum, de continuer à soutenir que nous sommes devant un juge impartial », déclare Boye dans ses écrits.
« Il y a rarement eu des preuves aussi évidentes d’un manque d’impartialité, mais dans ce cas, elles se conjuguent à un niveau d’impolitesse inadapté à la fonction qu’il exerce et qui, en outre, recourt aux lieux communs du pire des machismes ataviques. . » « , Ajouter.
Avec les mêmes critiques qu’il adresse à García-Castellón, l’avocat de Puigdemont accuse le juge Volhov de faire preuve d’une « manie de persécution », de « gaspiller les ressources publiques dans une persécution délirante de nature nettement prospective et d’orientation politique claire ».
Les contestations présentées contre les deux juges reposent sur des faits similaires. Si celle de Joaquín Aguirre est justifiée dans ses déclarations à une chaîne allemande, celle présentée par Boye contre García-Castellón était basée sur sa participation à un colloque au cours duquel il évaluait légalement la future loi d’amnistie.
À la télévision publique allemande, le magistrat, en expliquant le cas Volhov, a déclaré ce qui suit : « Il s’agirait de l’influence directe de la Russie dans le processus d’indépendance de la Catalogne, en soutenant le processus d’indépendance, dans le but de « déstabiliser la Russie, d’abord ». , la démocratie espagnole et ouvrir la porte dérobée à l’infiltration dans toutes les démocraties libérales d’Europe occidentale. »
Pour sa part, García-Castellón a évalué ainsi la future loi d’amnistie : « En tant que citoyen, je ne peux dire que deux choses. L’esclavage n’est pas non plus interdit dans la Constitution. et pourtant ce n’est pas possible. Et cela n’est pas expressément interdit. Et deuxièmement : eh bien, ces messieurs ont dit que dès qu’ils le pourraient, ils recommenceraient, donc cette amnistie sera-t-elle la première d’une longue série d’autres plus tard ?
Suivez les sujets qui vous intéressent