Junts n’approuvera rien tant qu’il n’aura pas cédé à l’amnistie

Pour la fête de Carles Puigdemont Il n’y a désormais que deux sorties possibles. « Si le PSOE reconsidère », l’affaire pourrait être réglée dans le mois dont dispose la Commission judiciaire du Congrès pour se mettre d’accord sur un nouveau texte. Si les socialistes ne « cèdent pas » et qu’une formule satisfaisante n’est pas trouvée pour Junts, le Parlement ça se termine d’un coup.

Dans le mouvement indépendantiste, on considère que « Il est désormais temps de vraiment négocier ». Et en fait, il essaie de jouer le tour selon lequel le législateur est forcément encore vivant, au moins, jusqu’au 29 mai prochain.

Ce jour marquera le premier anniversaire d’un Conseil des ministres extraordinaire qui a approuvé la dissolution des Chambres et la convocation d’élections générales anticipées pour le 23 juillet. Et selon lui article 115.3 de la Constitution« aucune nouvelle dissolution n’aura lieu avant qu’un an ne se soit écoulé depuis la précédente ».

Jusqu’au 29 mai donc, « la législature n’est pas en l’air », expliquent, séparément, deux autres porte-parole de Junts. Autrement dit, le parti de Puigdemont a été clair sur sa stratégie lorsqu’il a lancé son attaque contre le PSOE, avertissant qu’il voterait non s’il n’acceptait pas. son amendement « le plus important ». Et aussi les mesures tactiques qui lui donneraient un avantage.

Les chefs de parti rappellent que « cette loi qui laisserait de côté des dizaines de collègues n’est pas celle sur laquelle nous nous sommes engagés ». Et bien que leur rival indépendantiste, l’ERC, les accuse d’avoir laissé derrière eux « des dizaines d’innocents », les Junts se sentent désormais vainqueurs. ET « satisfait ».

Cela n’a pas deux conséquences directes. La première, comme nous l’avons dit, que le texte revienne à la Commission Justice du Congrès pour un délai maximum d’un mois pour le renégocier. Et la seconde, que ce mois sera un mois d’agonie pour Pedro Sánchez. Et tout son calendrier législatif sera retardé.

La loi sera étudiée et, peut-être, amendée, tandis que Puigdemont émergera comme le vainqueur du discours indépendantiste contre Oriol Junqueras, du moins c’est ce qu’il prétend, car il proclame qu’il représente le véritable mouvement indépendantiste qui ne cède pas. En outre, a humilié le leader de l’ERCqui avait délibérément assisté à la session du Congrès pour crier victoire à Madrid.

Et pour un autre détail, que glisse l’un des proches de l’ancien président en fuite : « Ce n’est pas une mauvaise décision, Nous avons vu le PSOE voter avec le PP et avec Vox« . Il s’agissait de rejeter les amendements en direct de Junts. Mais il a ensuite accusé le Félix Bolanosau parti indépendantiste de droite, puisque pour le non final, ce sont les sept députés de Puigdemont qui se sont alignés sur ceux du PP, Vox, UPN et Coalition Canarienne.

Le PGE, dans les airs

Mais si rien ne doit être approuvé par le Congrès alors que la loi d’amnistie est encore en discussion, la législature est effectivement chancelante. Car si l’enregistrement de cette norme était la condition pour qu’il y ait une investiture, sans elle il est impossible pour Junts de dire oui aux Budgets Généraux de l’Etat (PGE).

Les comptes publics sont la loi la plus importante de chaque année, et ils ont préférence par rapport à toute autre norme une fois entrés dans les Cortes Générales. Alors le urgence de procéder à l’amnistie Cela voudra dire que la loi PGE restera, pour le moment, dans un tiroir du Trésor. Ou Moncloa, si elle était déjà aussi avancée que l’expliquaient les sources consultées il y a un peu plus de 10 jours.

Comme ce journal l’a déjà rapporté, la pression de Junts a retardé son traitement. Parce que Le PSOE n’a pas osé prévoir de calendrier. Et maintenant, plus encore : des sources officielles du parti de Puigdemont confirment que Junts n’approuvera plus rien du PSOE jusqu’à ce que Sánchez cède à ses demandes de loi d’amnistie.

Les raisons pour lesquelles ses sept députés se sont levés de leur siège pour crier « non ! » le porte-parole les avait expliqués quelques heures auparavant, Miriam Nogueras.

« Nous ne pouvons pas apporter notre soutien à un projet de loi qui présente des lacunes importantes » et qui, selon son récit, « ils n’ont pas voulu se corriger ». Les sources consultées dans le milieu de Waterloo abondent selon lesquelles voter en faveur « aurait invalidé l’engagement en faveur d’une amnistie globale et complète sans exclusions ».

Et comme l’a dit Nogueras, « c’est ce qui a été convenu avec le PSOE pour l’investiture de Pedro Sánchez ».

Dans les couloirs et la cour du Congrès, ce mardi, les propos se mélangeaient devant le micro et sans enregistreur entre les deux.

Parmi les responsables, la grande majorité des partenaires du gouvernement ont défiguré l’attitude de Junts et ont averti que cela « cela aura des conséquences néfastes ». Mais en parlant officieusement, presque tout le monde était d’accord sur le fait que « Nous n’étions pas préparés à cela » et ils ont reconnu la capacité de l’ancien président en fuite et de son parti à fixer l’ordre du jour, les délais et le climat politique.

Législature disloquée

La vérité est que la dislocation de ce Parlement, née de l’opération d’impunité des votes – au-delà de la commodité ou non de cette opération « pour la démocratie et la coexistence » – s’est traduite par une image grotesque dans la chambre. Les 121 députés du PSOE Ils ont voté oui, à haute voix, à une loi dont ils n’ont jamais voulu et qu’ils avaient traitée comme un prix imposé… pour les sept de Ensemblequi a voté non.

Puigdemont a néanmoins déclaré sur son compte Twitter « valoriser les efforts déployés par le PSOE et Sumar dans la défense d’une loi d’amnistie dans un contexte hostile, de violence verbale et parfois physique.  » Certaines formes, a-t-il dit, de  » violence, d’agressivité et de harcèlement que nous, les Catalans, souffrons collectivement en tant que peuple, et certains hommes politiques, en particulier, d’une manière féroce. »

Les raisons pour les qualités @JuntsXCat a voté contre la loi d’amnistie qui a déjà été présentée au Congrès des Députés qui ont été très bien exposés par notre titulaire, @miriamnoguerasM.

Nous ne pouvons pas apporter notre soutien à un projet de loi qui nous tient à cœur…

— krls.eth / Carles Puigdemont (@KRLS) 30 janvier 2024

Nogueras avait également insisté sur deux autres choses. La première, que la loi telle qu’elle était « aurait été suffisante dans un pays doté d’une démocratie normale et d’une justice impartiale ». Mais qu’en est-il l’Espagne des « juges tergiversants »à qui il a donné des noms et des prénoms, n’en valait pas la peine.

Ouais Manuel Marchenaprésident de la chambre de la Cour suprême qui a condamné le processus ; Manuel García-Castellón, instructeur du dossier du Tsunami à la Cour Nationale ; et Joaquín Aguirrede l’affaire Volhov le 1er de l’Instruction de Barcelone, n’a pas persécuté le mouvement indépendantiste avec « fausses accusations » de sédition, de terrorisme et de trahisonl’amendement Junts ne serait pas nécessaire, est-il venu dire.

La deuxième chose que Nogueras a souligné est que « si le problème est que vous », pour le PSOE, « avez peur de l’Union européenne » si vous acceptez l’amendement qui amnistierait tout le terrorisme et les crimes de trahison, « Ne vous inquiétez pas, nous en subirons les conséquences ».

Une phrase très ronde, mais fausse. Si le PSOE assume ce changement de loi et que la Commission européenne considère que le texte final viole l’État de droit et les valeurs fondamentales de l’Union, emmènera l’Espagne devant la CJUE. Et la loi va, selon toute vraisemblance, décliner.

Qui a peur de quoi

Même si Junts ne pense pas ainsi. « Nous avons montré depuis six ans que nous savons comment gérer la justice européenne », a déclaré Nogueras.

« Il n’existe pas de réglementation en Europe, ni de jurisprudence, qui empêche l’amnistie pour les actes attribués au terrorisme« , a expliqué l’un des dirigeants des Junts les plus impliqués dans les amendements, lors d’un entretien avec EL ESPAÑOL.  » Il n’y a pas non plus de problème avec la levée des mesures de précaution. Dans nos amendements, nous l’expliquons et nous sommes très clairs« .

Si le PSOE craint les juges européens, il est clair que Junts craint les juges espagnols. « Les putschistes en toge »comme les définissait Puigdemont.

En tout cas, ce qui a été voté mardi n’a pas satisfait le leader du parti indépendantiste, et ce n’est pas la loi que l’ancien président en fuite avait imaginé lorsqu’il a accepté de voter en faveur de l’investiture de Sánchez. Car, selon votre environnement, « ne met pas fin au « facteur de répression »qui met à rude épreuve la résolution du conflit politique entre la Catalogne et l’Espagne, un condition essentielle pour travailler« .

Par conséquent, Junts va désormais tout mettre en veille. « Nous nous sommes arrivés à ce que nous sommes arrivés« , a conclu un dirigeant proche du chef du parti. Et il ne faisait pas précisément référence à la gouvernabilité de l’Espagne.

« Nous avons quelques jours pour refaire le consensus initial, dont je ne doute pas », a conclu Puigdemont dans son tweet mardi soir. « L’amnistie doit inclure toutes les personnes persécutées par cette machinerie pour sculpter les droits fondamentaux ce qu’est devenu le système judiciaire espagnol – pour les Catalans indépendantistes. Nous verrons si nous en sommes capables. »

Quelque chose de très différent, en plus des insultes envers le pouvoir judiciaire, de ce que prétendait le PSOE : « L’amnistie ouvrira une nouvelle étape en Catalogne et dans toute l’Espagne avec une loi d’amnistie qui protégerait les protagonistes du processus d’indépendance et favoriserait ainsi la coexistence après une décennie très difficile« .

Il semble y avoir une fissure : l’instrument de l’amnistie est utile aux deux parties ; Mais ce pour quoi chacun le veut, c’est ce sur quoi ils ne seront jamais d’accord.

Suivez les sujets qui vous intéressent