« La loi d’amnistie est solide, elle ne peut pas être modifiée à chaque nouvelle nouvelle »

La loi damnistie est solide elle ne peut pas etre

Le PSOE vote non aux amendements de Junts. Et Junts devrait réagir de la même manière. Sources de la direction du parti Carles Puigdemont Ils prévoient qu’à l’heure actuelle, la décision du parti de droite indépendantiste est que ses sept députés votent non à l’ensemble de la loi et provoquent « le retour du texte du projet de loi d’amnistie à la Commission Justice ».

La règle verrait ainsi son traitement retardé d’un mois. Mais il y aurait plus de temps pour négocier un règlement qui satisfasse toutes les parties… et l’UE, vigilante.

Pedro Sánchez Il n’a pas encore franchi le cap de l’amnistie pour tous les crimes de terrorisme ou de trahison. Et cela ouvre la porte, selon des sources du parti de Puigdemont, à un échec de la loi lors du vote final et à son renvoi à la Commission Justice du Congrès. Le PSOE a affirmé que « nous sommes confrontés à une loi pour une génération, pour ne pas répondre aux gros titres du jour« , c’est-à-dire « il est solide et ne peut être sujet à changement à chaque nouvelle nouvelle ».

Après des heures de négociations, qui ont débuté lundi après-midi et ont été poussées « jusqu’au bout » par le parti indépendantiste de droite, c’est-à-dire jusqu’à l’ouverture de la séance à 15 heures, aucun accord n’a été trouvé. « Sans sécurité juridique, cette avancée historique ne serait pas possible »Des sources du PSOE le soulignent.

Cet après-midi, des sources de la Moncloa se sont exprimées dans des termes similaires. La bataille s’est déroulée entre « Protection de l’amnistie pour tous et immédiate » et la « sécurité juridique »; entre la position de Junts et celle du PSOE ; entre mettre la norme en danger devant l’UE et sa Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) et mis le Parlement en danger.

Le PSOE a choisi de risquer son gouvernement et, soit forcer Puigdemont à « abandonner » -c’est le verbe que les dirigeants du parti indépendantiste de droite ont utilisé pour faire pression sur les socialistes lors des négociations in extremis. ou gagner du temps.

Aujourd’hui, Sánchez ne s’est pas seulement donné un mois de plus pour négocier au sein de la Commission Justice de la Chambre basse et tenter de trouver un accord ingénierie linguistique cela plaît à Puigdemont et n’irrite pas Bruxelles. Il a également montré que, pour le moment, il ne veut pas franchir la ligne rouge du droit communautaire.

Miriam Nogueras, porte-parole de Junts, l’a interpellé depuis la tribune : « Si nous pouvons arrêter les juges tergiversés maintenant, avec cet amendement, pourquoi ne le faisons-nous pas ? », a-t-il demandé. « Si c’est seulement par peur de l’Europe, nous vous l’avons déjà dit, nous assumons toute responsabilité. Parce que ces accusations ne tiennent pas. »

Le bras droit de Puigdemont à Madrid a conclu avec cet argument : « Nous ne voulons pas banaliser le concept de terrorisme devant l’UE en l’introduisant dans cette loi. les juges tergiversants de l’État espagnolqui jouissent de l’impunité et ne devraient pas le faire ».

Sánchez et la victoire

Cependant, Sánchez souhaite que son dossier de service soit impeccable. Son image a déjà assez souffert auprès des institutions européennes, et s’il parvient à faire adopter une loi sur une amnistie qui n’est pas vulnérable devant la Commission et la CJUEsera victorieux.

D’abord, en tant que président du Gouvernement, parce qu’il pourra rester au bureau, puisque Junts le supportera. Et deuxièmement, en tant que candidat à un siège dans l’UE, parce que l’objectif du « coexistence et réconciliation » aura été réalisée sans violer le droit européen.

Le PSOE a pris « une décision capitale il y a quelques mois »indique une note envoyée par le parti à la presse au moment où commençait le vote sur les amendements en direct. « Ouvrir une nouvelle étape en Catalogne et dans toute l’Espagne avec une loi d’amnistie qui protégerait les protagonistes du processus d’indépendance et donc promouvoir la coexistence après une décennie très difficile« .

Selon cette déclaration, la loi est « minutieusement travaillée au niveau politique et technique » et est « profondément constitutionnel et conforme au droit de l’UE », quelque chose que vous ne voulez plus risquer. Si la ligne rouge n’a pas été franchie, comme le Parti socialiste le croit, elle a été franchie et avancer plus loin serait plus qu’un risque.

Il est évident que le PSOE estime que l’amnistie pour le terrorisme et la trahison va à l’encontre de ses principes et ferait tomber la loi à Bruxelles. C’est pourquoi, pour le moment, Sánchez a opté pour l’Europe. C’est votre vraie ligne rouge.

Et il est clair que Junts joue davantage dans l’histoire devant ses bases, les associations séparatistes qui lui reprochent de négocier avec l’État, et dans la bataille électorale pour l’hégémonie de l’indépendance avec l’ERC, que d’obtenir l’effacement criminel de tout le processus. Pour cela, Puigdemont préfère être celui qui apparaît comme celui qui n’a pas cédé.

Il reste encore le vote final sur l’avis et le vote global.

Lors du premier vote, seule une majorité simple est nécessaire, c’est-à-dire plus de voix pour que contre. Là Il y a déjà des risques si Junts ne vote pas pour. Car si l’avis est rejeté, le traitement de la loi prend fin. La logique est que les sept de Puigdemont disent oui sur le nouveau panneau tactile du Congrès pour pouvoir passer au vote final.

« Nous demandons à tous les groupes parlementaires qui se sont mis d’accord sur le texte de cette loi, de faire preuve de la maturité politique et de la force nécessaire pour Que l’amnistie se concrétise« , a réclamé le PSOE, demandant à Junts de ne pas lui faire subir encore un mois de pression.

Mais ce que prévoient les sources post-convergentes, c’est que, comme dans le vote globalla proposition de loi organique d’amnistie ne a besoin d’une majorité absolue (au moins 176 voix affirmatives), tout s’arrêtera là : selon ce qu’indique la direction de Puigdemont, Junts exercera son droit de coup de pied contre le PSOE et votera non.

Dans ce cas, s’il est rejeté, le texte retourne à la Commission Justice, qui dispose d’un mois pour rendre un nouvel avis. « Donc, dans 30 jours, peut-être qu’ils retrouveront la raison »souligne un collaborateur de Puigdemont en conversation avec ce journal.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02