par Sonja Fransen, Neil Adger, Ricardo Safra de Campos et William C. Clark, La conversation
Les Amsterdamois sont fiers de leur ville. Mais il s’avère que les personnes venues d’autres régions du monde sont tout aussi soucieuses de garder l’endroit vert et agréable. Nous avons interrogé les habitants d’Amsterdam et trouvéentre autres choses, que les migrants récents étaient tout aussi susceptibles de recycler que ceux nés et élevés en ville.
De même, des recherches ont montré que les migrants internes et internationaux vivant dans Accra, Ghana étaient plus susceptibles de participer à des activités qui enrichissaient l’environnement local, comme la création de jardins communautaires pour cultiver de la nourriture, que les personnes nées là-bas.
Le mouvement des personnes (y compris celles déplacées par le changement climatique) peut-il contribuer à des solutions durables aux problèmes environnementaux ? Nos recherches suggèrent que c’est possible. La migration est bénéfique pour la société dans la mesure où elle réduit les inégalités, améliore le bien-être général et n’impose pas de contraintes environnementales plus lourdes aux régions de destination ou de départ.
Les flux migratoires et leurs conséquences
Le développement durable signifie améliorer le bien-être de manière à répondre équitablement aux besoins des générations présentes et futures. Un nouvel ensemble de études a montré que de nouvelles politiques sont nécessaires pour gérer la migration de manière à garantir une telle durabilité, tout en minimisant les déplacements involontaires dus à des conflits ou à des catastrophes.
Une migration mal gérée peut aggraver les inégalités et accroître les dommages environnementaux. Un étude L’étude s’est intéressée à la Floride, aux États-Unis, où l’élévation du niveau de la mer devrait entraîner une migration vers l’extérieur, les jeunes adultes économiquement actifs étant les premiers à se déplacer. Une telle migration exercerait une pression sur le logement et l’eau et contribuerait à la congestion et à la pollution dans les villes de destination, tout en laissant les zones côtières avec une population vieillissante et une assiette fiscale plus faible.
À Niue, en Papouasie-Nouvelle-Guinée et aux Îles Marshall, une récente étude a montré que le sentiment d’appartenance des gens et leur capacité à maintenir un sentiment d’unité, même lorsque beaucoup d’entre eux émigrent, affectaient la stabilité à long terme des populations restantes. Les schémas actuels d’émigration des adultes en âge de travailler en provenance de ces régions réduisent la pression sur les ressources naturelles dans les îles d’origine, tandis que les populations émigrées d’Australie et de Nouvelle-Zélande continuent de soutenir et de promouvoir leurs communautés dans les nations insulaires.
De cette manière, les niveaux de population dans les îles restent stables et les habitants sont moins directement dépendants de la pêche et de l’agriculture, car leurs revenus et leur capacité à investir localement augmentent grâce aux envois de fonds. Selon Sergio Jarillo et Jon Barnett de l’Université de Melbourne, c’est ce sentiment d’appartenance qui « lie les personnes qui vivent et migrent de ces lieux dans un engagement collectif en faveur de la continuité » de ces communautés insulaires menacées par le changement climatique.
Il est crucial de prendre en compte l’impact de la migration sur les lieux que les gens quittent, ainsi que sur leurs nouveaux foyers. À l’échelle mondiale, les migrants restent rares (la plupart des gens vivent à proximité de leur lieu de naissance) et les migrants internationaux encore plus rares, les personnes déplacées par un conflit ou une catastrophe encore plus rares. Jusqu’à présent, la majeure partie de l’attention des médias sur la migration environnementale s’est concentrée sur les personnes fuyant les conflits ou les catastrophes, et sur les soi-disant réfugiés climatiques.
La plupart des migrants fuyant un conflit ou une catastrophe se retrouvent concentrés dans quelques endroits relativement proches de l’endroit d’où ils ont fui, créant ainsi de nouvelles demandes importantes en matière de services d’eau, de nourriture et de gestion des déchets. En tant que tel, c’est le regroupement de personnes en un seul lieu, et non la migration elle-même, qui pose les plus grands défis en matière de durabilité.
Les plus grands camps de réfugiés du monde, qui abritent les personnes déplacées en raison de conflits et de catastrophes, se trouvent régulièrement dans des endroits qui sont vulnérables au changement climatique. Les camps de réfugiés Rohingyas au Bangladesh, par exemple, sont régulièrement rendus inhabitables par les inondations de ces dernières années.
Aborder ensemble la migration et l’environnement
La durabilité et la migration sont souvent gérées séparément. Pourtant, nous avons besoin de nouvelles politiques qui gèrent les migrations dans l’intérêt des personnes et de la planète, aujourd’hui et demain. Cela implique de se concentrer sur la principale raison pour laquelle les gens se déplacent, connue sous le nom de migration « régulière » : trouver de nouvelles opportunités économiques et de vie.
Pour les flux migratoires réguliers, une planification est nécessaire dans les zones de destination afin de répondre à la demande croissante de logements, d’emplois et de services. Lorsque de nouvelles populations sont intégrées dans des communautés dotées d’un plan d’urbanisme, les villes ont tendance à mieux fonctionner pour elles et elles se sentent davantage investies dans leurs nouveaux logements. De telles mesures ont été montré créer un environnement positif pour la croissance et réduire les tensions sociales.
Les urbanistes de Chattogram au Bangladesh, par exemple, ont écouté les migrants via des forums et des groupes de discussion et ont commencé à modifier leurs plans d’infrastructure pour améliorer les quartiers informels de la ville et fournir de l’eau potable.
Les gouvernements doivent également minimiser les déplacements de personnes dus à la dégradation de l’environnement et au changement climatique, ce qui constitue une violation fondamentale de leurs droits à une vie sûre.
En fin de compte, nous devons repenser la manière dont la migration est abordée dans la société, en s’éloignant des simples tropes qui la présentent comme une menace, et en utilisant des preuves de ses conséquences sur les économies, l’environnement et la cohésion sociale.
Réaliser le potentiel de la migration pour améliorer la durabilité nécessite de considérer les avantages et les coûts pour la société dans leur globalité – et non de mettre la migration et la durabilité dans des boîtes séparées travaillant les unes contre les autres.
Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.