Le Pays Basque est la prochaine étape du processus. La porte-parole de Bildu, Mertxe Aizpurua, a révélé jeudi ses lettres en exhortant le PNV à former un front commun pour réclamons ensemble à Madrid le « droit de décider » du Pays Basque.
Le porte-parole de Bildu a laissé entendre que cette fois le projet sécessionniste a des chances de succès, puisque le Gouvernement dépend des deux partis pour mener à bien toute initiative parlementaire. De cette manière, le Plan raté de Lehendakari Ibarretxe, enterré par les Cortès en 2005, cède la place au Plan Otegi.
Mertxe Aizpurua a profité du processus parlementaire de réforme de l’article 49 de la Constitution pour inviter le PNV à ouvrir « le débat sur reconnaissance nationale et droit de décision des citoyens basques« .
[Otegi: « El Estado nos quitó de la circulación porque no quería que ETA desapareciera »]
Un débat que les deux partis doivent aborder « chez eux », a-t-il souligné, profitant de l’horizon ouvert par le nouveau gouvernement de Navarre (où la socialiste María Chivite gouverne avec le soutien extérieur de Bildu) et des élections basques prévues au printemps prochain.
« Nous avons une nouvelle opportunité de définir le statut politique que nous voulons pour notre peuple » a déclaré Aizpurua en s’adressant au PNV, » ouvrons un débat profond, loin des intérêts partisans, pour parvenir à un large accord avec le soutien des citoyens basques.
Et alors seulement, a ajouté le porte-parole de Bildu, « présentons-nous devant l’Etat avec un accord sous les bras et entamons le chemin », pour « avancer vers la reconnaissance de notre nation et de notre droit de décider ».
Aizpurua a lié cette opération au résultat des élections basques prévues au printemps prochain, dont Bildu est le favori selon certains sondages.
[Tres elecciones para conocer si la amnistía pasa factura a Pedro Sánchez: europeas, gallegas y vascas]
Après avoir cédé la mairie de Pampelune à Bildu, le PSOE a insisté sur le fait qu’après les élections, il ne céderait en aucun cas le gouvernement basque au parti d’Arnaldo Otegi (qui a renoncé à être candidat pour lehendakari).
Les partenaires, contre la Constitution
Mais le projet présenté ce jeudi par Aizpurua au Congrès ouvre un nouveau scénario : la possibilité qu’après les élections basques, Bildu tente de former un bel accord gouvernemental avec le PNV cela permet aux deux parties de défendre ensemble devant les Cortès le « droit de décider ».
Le Congrès plénier des députés a initialement approuvé ce jeudi avec un très large consensus (seul Vox a voté contre) la réforme de l’article 49 de la Constitution pour remplacer le terme « handicapés » par « personnes handicapées ».
Mais tous les partenaires du gouvernement de Pedro Sánchez ont profité du débat pour dénigrer la Magna Carta (dans le cas de Junts et ERC) ou pour exiger une réforme beaucoup plus ambitieuse qui permette au Pays basque d’exercer son « droit » à l’autodétermination. C’est ce qu’exigeaient le PNV et Bildu.
[Urkullu pide que Sánchez dé pasos para que España se convierta en una « confederación » de estados]
Lors de son discours, le porte-parole du PNV, Mikel Legarda, a décrit « indignation antidémocratique« que le PSOE et le PP ont ajouté leur majorité à la Chambre pour refuser de traiter les amendements de leur parti au projet de réforme de la Constitution.
Précisément dans l’un de ces amendements, le PNV entendait introduire dans la Magna Carta « la pleine réalisation des droits historiques du peuple basque » et « le droit de décider de ses citoyens, représentés librement et démocratiquement, son exercice étant convenu avec l’état. » . C’est-à-dire la possibilité de accepter la sécession du Pays Basque par la voie constitutionnelle (un droit qui n’est reconnu dans aucune Constitution au monde).
Un autre amendement du PNV proposait de supprimer l’article 155 de la Constitution, que le gouvernement de Mariano Rajoy avait utilisé pour intervenir dans la Generalitat après le coup d’État du 1-O. Cette réforme défendue par les nationalistes basques laisserait le gouvernement central sans instruments constitutionnels pour empêcher un autre tentative de sécession unilatérale comme celle de Puigdemont.
Dans le même sens, le PNV a défendu la réforme de l’article 56 de la Constitution pour limiter l’inviolabilité du Roi (qui se limiterait à ses fonctions institutionnelles) et modifier l’article 8 pour que l’Armée n’ait plus parmi ses fonctions de « garantir l’ordre constitutionnel ». » et l’intégrité territoriale de l’Espagne« .
[El Congreso borra la palabra « disminuido » de la Constitución con 312 votos a favor y Vox en contra]
Enfin, un autre des 10 amendements présentés par le PNV cherchait à jeter les bases d’une « décentralisation du pouvoir judiciaire » : c’est-à-dire créer 17 CGPJ, un pour chaque autonomie.
Le PSOE et le PP ont refusé de traiter tous ces amendements à la table du Congrès, car ils n’étaient pas liés à la réforme de l’article 49. Cela a été convenu par le président Pedro Sánchez et le leader du PP, Alberto Núñez Feijóo, lors de leur réunion du 22 décembre. . .
Le Parti populaire entendait ainsi éviter que la modification de l’article qui fait référence aux « personnes handicapées » n’ouvre la porte à une réforme plus large, dans laquelle le gouvernement Sánchez serait contraint de répondre aux exigences de ses partenaires indépendantistes.
Lors du débat parlementaire tenu ce jeudi, le député ERC Salvador Duch a souligné que la Constitution espagnole est le résultat de « un pacte avec les franquistes», qui « consacre des droits qui semblent tirés d’un traité médiéval, comme l’inviolabilité du Roi ».
De son côté, la députée des Junts, Marta Madrenas, a prévenu que «la Constitution en Catalogne ne nous représente pas » et a considéré que le texte de la Magna Carta est déjà en train d’être réformé à travers les faits, à travers les « interprétations évolutionnistes » faites dans ses arrêts par la Cour Constitutionnelle.
Suivez les sujets qui vous intéressent