Les dernières quarante-huit heures ont été marquées par une augmentation notable de l’activité militaire du Hamas contre Israël. Tout a commencé lundi, lorsqu’un chauffeur palestinien a écrasé et poignardé plusieurs civils dans la ville de Raanana, à une vingtaine de kilomètres de la capitale, Tel-Aviv. L’attentat, qui rappelle forcément ceux commis par l’État islamique dans plusieurs villes européennes, a fait dix-sept blessés et un mort. Le Hamas a immédiatement revendiqué la responsabilité de l’attaque dans un communiqué.
Au cas où l’on douterait qu’il ne s’agisse pas d’une exploitation intéressée de l’œuvre d’un loup solitaire, l’organisation terroriste a doublé sa mise ce mardi, en lançant l’une des les plus grandes attaques sur le territoire israélien depuis le début de la guerre. Jusqu’à vingt-cinq roquettes ont été tirées depuis Gaza sur la ville de Netivot, située à environ dix kilomètres de la frontière. Ce qui est choquant dans cette attaque, c’est que ce territoire est censé être occupé par Tsahal depuis des mois, mais personne ne sait comment le Hamas a réussi à échapper à la surveillance et à menacer une fois de plus la sécurité des civils juifs.
L’attaque survient juste le jour où le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, a annoncé que la fin de l’action terrestre à Gaza touchait à sa fin, ce que ses alliés américains réclamaient depuis un certain temps. Désormais, l’effort militaire dans la bande de Gaza sera limité à des actions spécifiques contre les dirigeants du Hamas ou au profit des otages encore en vie sur le territoire palestinien.
[EEUU lanza un nuevo ataque en Yemen contra una reserva de misiles antibuque de los hutíes]
Critique des « faucons »
De toute évidence, la coïncidence entre l’annonce de Galant et l’attentat du Hamas est trop évidente pour ne pas établir de lien. C’est par exemple ce qu’a fait l’extrême droite au sein du gouvernement de Tel-Aviv. L’un de ses porte-parole a remis en question la décision de Tsahal et a préconisé la poursuite de l’occupation jusqu’à ses dernières conséquences. « Si nous n’avions pas retiré nos troupes du nord de Gaza, les attaques n’auraient pas eu lieu. C’est une grave erreur qui coûtera des vies« , a déclaré Itamar Ben-Gvir, ministre de la sécurité nationale.
Ben-Gvir, l’un des « faucons » au sein du gouvernement de Netanyahu et chef du parti ultranationaliste Otsama Yehudit (« Pouvoir juif »), a assuré que la conquête totale de Gaza était la clé pour atteindre les objectifs fixés au début de la guerre. profession. Ces objectifs, rappelons-le, étaient les élimination totale du Hamas et libération de plus de deux cents otages dont les terroristes ont pris le contrôle le 7 octobre. Trois mois plus tard, l’organisation de Yahya Sinwar n’a pas été décapitée et aucun otage n’a été sauvé vivant. Tous ceux qui sont rentrés chez eux l’ont fait grâce à la négociation.
[Irán condena a la premio Nobel de la Paz Narges Mohammadi a otros 15 meses de prisión y al exilio]
Même si l’infrastructure militaire du Hamas dans la bande de Gaza a manifestement été endommagée, le fait est que le mort de près de 10 000 terroristes, selon des sources israéliennes, et de près de 10 000 enfants, selon le Hamas, ne semble pas avoir permis d’éliminer la menace. En ce sens, le tir de roquette, même s’il n’a causé aucune mort grâce au puissant système de défense aérienne israélien, constitue tout un défi : nous sommes toujours là, semblent dire les terroristes par leur action.
Ni formes ni fond
L’attaque laisse également plusieurs questions en suspens. Le premier concerne le lancement lui-même. Où le Hamas cachait-il ces roquettes et les plateformes d’éjection correspondantes ? Très probablement, ils se trouvaient dans l’un des tunnels qui traversent Gaza d’un bout à l’autre. Ce mardi, l’armée israélienne a estimé qu’il y avait environ 5 700 entrées et sorties du réseau de tunnels qui pourraient exister dans la bande de Gaza, confirmant que La structure est beaucoup plus complexe qu’on ne le pensait auparavant. Au début. Si Israël veut réellement atteindre ses objectifs par des moyens militaires, il devra pénétrer dans ces tunnels… et c’est quelque chose qu’il a jusqu’à présent essayé d’éviter par tous les moyens.
C’est une décision logique, mais elle nous amène à une autre question : était-il nécessaire de raser Gaza pour poursuivre des objectifs qui, par ailleurs, ne sont pas pleinement atteints ? Les médias progressistes israéliens insistent beaucoup sur cette question, car elle est d’une grande importance : les États-Unis et, en général, la communauté internationale, ont insisté dès le début sur la il faut modérer la réponse et ne pas tomber dans l’erreur d’une vengeance aveugle. Outre le fait que le nombre de morts civiles pourrait être gonflé par le Hamas, Israël a détruit la grande majorité des infrastructures civiles dans la bande de Gaza et a provoqué le déplacement de centaines de milliers de personnes, dont beaucoup ne disposaient pas du minimum de biens nécessaires à la vie. … la survie.
On peut discuter de la responsabilité du Hamas lorsqu’il s’agit d’utiliser ces infrastructures à des fins militaires – ce mardi, Tsahal a insisté sur le fait que les terroristes ont continué à utiliser l’hôpital Nasser pour lancer leurs attaques à Khan Younis – et l’utilisation de l’aide internationale à des fins personnelles, mais l’Occident n’a pas d’accord moral avec le Hamas, mais avec Israël, et c’est Netanyahu qui doit en être tenu responsable. Biden est apparu ce week-end « frustré et en colère » face à la stratégie militaire du Premier ministre israélien. Les attentats de ces dernières quarante-huit heures ajoutent une nuance supplémentaire au reproche moral : cette stratégie ne semble même pas avoir été efficace.
[Israel rechaza el plan de intercambio de rehenes de Qatar por si ‘se escapan’ los líderes de Hamás]
Si Israël était entré avec des chars, des bulldozers et des missiles devant lui, il aurait détruit des quartiers entiers et refusé l’entrée de l’aide humanitaire pendant des semaines… mais en échange il aurait pu arrêter les frères Sinwar et Mohammed Deif ou il aurait Si l’on parvenait à libérer les otages, le débat porterait sur les formes. Le problème ici est que Au caractère douteux des formes, il faut ajouter d’énormes défauts dans le fond.. Les objectifs n’ont pas été atteints. Auraient-ils été atteints autrement ? Il est impossible de le savoir, mais le pari était très risqué, très coûteux en vies humaines et jusqu’à présent, il ne s’est pas déroulé comme prévu. Lorsque cela se produit, il est normal que toutes sortes de débats internes s’ouvrent.
Aide médicale
D’un autre côté, la médiation du Qatar a permis au Hamas et à Israël de parvenir à un accord pour la fourniture de médicaments aux otages détenus dans la bande de Gaza.
Le porte-parole du ministre des Affaires étrangères du pays arabe, Majid bin Mohamed al Ansari, a souligné dans un communiqué que l’envoi d’aide et de médicaments décollera de Doha et atterrira à l’aéroport d’El Arish, en Egypte. De même, il a indiqué que le Qatar poursuivrait ses efforts « avec ses partenaires régionaux et internationaux » pour promouvoir les « questions humanitaires » et le transfert de fournitures médicales.
Netanyahu a également confirmé qu’Israël avait conclu un accord avec le Hamas. « Demain, deux avions de l’armée de l’air qatarienne devraient décoller à destination de l’Egypte, avec notamment des médicaments achetés en France, selon une liste établie en Israël. selon les besoins médicaux des kidnappés« , a-t-il indiqué sur le réseau social X.
La cargaison qui arrivera sera cependant transférée par les représentants du Qatar vers l’enclave palestinienne.
Suivez les sujets qui vous intéressent