Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, dans une interview avec un journaliste de USA Today, a déclaré qu’une interdiction nationale de l’avortement serait « possible » si l’opinion divulguée de SCOTUS devenait la décision finale du tribunal.
« Tout cela met la charrue avant les bœufs », a-t-il déclaré lorsque le journaliste lui a demandé si le Sénat envisagerait une interdiction fédérale.
« Si la déclaration divulguée devenait la déclaration finale, alors certainement les législatures – pas seulement au niveau des États mais aussi au niveau fédéral – pourraient légiférer dans ce domaine », a déclaré McConnell, selon USA Today.
« Et si c’était la décision finale, ce serait le point qui devrait être résolu dans le processus législatif d’une manière ou d’une autre », a-t-il ajouté. « Eh bien oui, c’est possible. Cela dépendrait de l’endroit où se trouvaient les voix.
Recevez TPM dans votre boîte de réception deux fois par semaine.
Une partie du mouvement anti-avortement considère une interdiction fédérale comme la prochaine étape dans leur tentative de limiter l’avortement à l’échelle nationale.
Mais, a déclaré le chef de la minorité au Sénat, il ne créerait pas un spin-off d’obstruction systématique pour faire passer une telle interdiction. Cela suggérerait – si le chef de la minorité tenait cette promesse – qu’une interdiction nécessiterait 60 voix au Sénat.
« Pas d’exclusion de l’obstruction systématique – période », a-t-il déclaré à USA Today. « Pour chaque sujet. »
Certains démocrates ont réfléchi à l’idée d’un spin-off de l’obstruction systématique de l’avortement, qu’ils utiliseraient pour adopter une législation protégeant la droite – souvent appelée codification Chevreuil. Une telle loi utiliserait probablement la clause de commerce de la Constitution, qui donne au gouvernement fédéral le pouvoir de promulguer des lois régissant une gamme d’activités interétatiques.
La Cour suprême actuelle, ultraconservatrice, pourrait renverser une telle interprétation de la clause commerciale.
Mais si elle le confirmait, les républicains pourraient également utiliser une interprétation similaire pour interdire l’avortement dans tout le pays la prochaine fois qu’ils prendraient le contrôle de la Maison Blanche.
À l’heure actuelle, les démocrates n’ont pas les 50 voix nécessaires pour un filibuster sur l’avortement ou pour un projet de loi de codification chevreuil.
Les républicains ont largement tenté d’éviter de commenter l’impact de la répression de la Cour suprême chevreuil – une position politique ironique compte tenu du projet du juge de la Cour suprême Samuel Alito qui semble être une victoire majeure pour un mouvement dont les républicains courtisent depuis longtemps les votes.
Pourtant, les sénateurs du GOP ont signalé une prise de conscience qu’ils subiront bientôt une pression intense pour pousser plus loin l’avortement.
« Si le tribunal annule effectivement Roe c. veaucela ne veut pas dire chevreuil est immédiatement illégal dans tout le pays », a déclaré le sénateur Ted Cruz lors d’une interview avec Fox Business la semaine dernière, ajoutant : « Dans les États bleu clair, il est sûr, du moins à court terme, que l’avortement à la demande restera largement disponible. »
Le message McConnell dit que l’interdiction nationale de l’avortement est « possible » est apparu en premier sur Germanic News.
gnns-general