La Véritable fédération espagnole de football a signé Néfer Ruiz pour le domaine Compliance qu’il dirige Javier Puyol. L’avocate travaillera comme conseillère externe au sein de l’entité présidée par Pedro Rocha, tout en conservant son poste au sein du Cabinet d’avocats A25.
Ce bureau était à qui Javier Tebas a commandé un rapport contre le Real Madrid et que LaLiga a été divulguée à un média vlui inculquer à Transparency International. Nefer Ruiz occupait le ONG le poste de conseiller pour le domaine de la transparence et de l’intégrité dans le sport, bien qu’il ait disparu de l’organigramme après l’exclusivité publiée par L’ESPAGNOL.
Cependant, Nefer Ruiz maintient, selon son CV sur le site A25 Abogados, sa collaboration avec Transparence internationale. L’ONG anti-corruption s’est toujours désolidarisée de ce rapport et a nié à ce média toute participation audit rapport. Votre président, Silvina Bacigalupoétait alors avocat au sein du cabinet d’avocats dirigé par son père, ancien magistrat du Cour suprême Enrique Bacigalupo.
[LaLiga pagó un informe a cargos de Transparencia Internacional para perjudicar al Real Madrid]
Le rapport révélé par EL ESPAÑOL a justifié les sanctions de la Liga contre le Real Madrid par le Règlement sur la télédiffusion. Cependant, Le Tribunal National a déjà statué à deux reprises en faveur du Real Madrid et déclarant illégaux à la fois le Règlement sur l’audiovisuel datant de 2016 et récemment celui de 2018.
La dernière signature de la RFEF Rocha qualifié dans ledit document de « harcèlement et démolition » la situation judiciaire du Real Madrid contre la Liga. Ce journal a contacté Nefer Ruiz, mais celui-ci a refusé de rendre public l’intégralité du rapport ni de révéler des détails sur le contrat avec les employeurs de Javier Tebas. Le bureau A25 n’a jamais répondu aux messages d’EL ESPAÑOL.
Le CV de Nefer Ruiz sur le site du cabinet d’avocats A25
LaLiga apparaît comme membre du Corporate Integrity Forum de Transparency International pour lequel vous payez une cotisation annuelle. Avec Nefer Ruiz, il a signé le rapport Jorge Sánchez Lambasfils de Jesús Sánchez Lambás – directeur du cabinet d’avocats A25 et à l’époque secrétaire général de Transparency International.
L’intention de LaLiga était d’utiliser ce rapport dans ses médias concernés et de le présenter ensuite au tribunal. Javier Tebas a choisi ces avocats parce qu’ils appartiennent à une ONG anti-corruption, vouloir lier le nom de Transparency International au document. Cependant, l’enquête menée par EL ESPAÑOL a obligé à modifier l’article publié dans un journal sur ledit dossier.
En fait, ce média numérique a même publié que « Transparency International qualifie l’opposition du Real Madrid à la Liga de ‘harcèlement et démolition' ». Après les questions d’EL ESPAÑOL à l’ONG, le titre a été modifié et le sujet est devenu « Enquêteurs de Transparency International ». Quelques semaines plus tard, après une enquête menée par ce journal, l’information a de nouveau été modifiée pour indiquer que le rapport avait été réalisé par des « chercheurs indépendants ».
Proposé par Elvira Andrés
La relation entre Pedro Rocha et Javier Tebas Il se rapproche de plus en plus, au point de partager déjà des collaborateurs. L’octroi du VAR à Mediapro, partenaire de la Liga, malgré le conflit d’intérêts de Tatxo Benet, en est une preuve supplémentaire. Le PDG de la société audiovisuelle fait partie du conseil d’administration de la filiale Barça Studios.
[Negreira 2.0: Tatxo Benet gestionará el VAR al mismo tiempo que hace negocios con el Barcelona]
La signature de Nefer Ruiz a été approuvée et proposée par Elvira Andrés, chef de cabinet de Pedro Rocha. Dans le cas de Mediapro, c’est également ce conseil d’administration qui a construit des ponts avec Miguel Cardenal pour transformer en collaborateur une entreprise qui avait soutenu une guerre judiciaire avec la RFEF sous le mandat de Rubiales.
De son côté, LaLiga a déclaré à propos de ce rapport qu’« à aucun moment ni la Liga, ni son président, n’ont eu l’intention d’utiliser le dossier devant les tribunaux et les médias, comme le démontre le fait que la Liga n’a donné aucun type de diffusion dudit rapport, et il n’a certainement pas été fourni dans aucune des nombreuses procédures judiciaires que le Real Madrid CF a initiées contre la Liga ».
[La RFEF adjudicó el VAR a Mediapro sin un informe de Compliance sobre el nexo Tatxo Benet – Barça]
L’association patronale, dans la lettre envoyée à ce média, n’a toutefois pas indiqué pourquoi elle avait ensuite commandé ce rapport ni combien elle l’avait payé. Il a simplement voulu nier les faits sans fournir davantage d’informations à ce sujet. Il n’a pas non plus précisé s’il ne s’était pas présenté au tribunal car EL ESPAÑOL avait publié l’article avant qu’il puisse l’utiliser.
De même, il a assuré qu’il est faux que « LaLiga ait payé des responsables ou des membres de Transparency International pour réaliser un rapport ». Cependant, il n’a pas nié ni fait référence au fait d’avoir commandé ledit dossier au cabinet d’avocats A25 auquel appartenaient Nefer Ruiz et Silvina Bacigalupo, présidente de Transparency International en Espagne.
Suivez les sujets qui vous intéressent