Le père de Marthe del Castillo, Antonio del Castillo, n’est pas satisfait de l’enquête sur les données mobiles de l’assassin de sa fille, Miguel Carcaño. Ainsi, ce vendredi, Del Castillo a reproché à la Police Nationale et au juge les résultats de ces investigations.
Le père de Marta fait référence au rapport de la carte SIM clonée de Carcañod’où sont apparus jusqu’à six nouveaux lieux où l’on peut rechercher le corps de sa fille, mais pour lesquels ni le jour ni l’heure de la présence du meurtrier avoué ne sont connus.
De plus, ces points pourraient n’avoir aucun rapport avec l’affaire, car la carte mobile qui a fait l’objet d’une enquête pourrait être sur un autre mobile et donc enregistrer les données d’une autre personne.
[El móvil de Miguel Carcaño señala seis nuevos puntos claves en Sevilla donde buscar a Marta del Castillo]
Avec ce résultat, la possibilité pour les parents de Marta de récupérer le corps de leur fille est à nouveau supprimée, ce qui a frustré aux parents. D’où le malaise d’Antonio del Castillo.
Le rapport d’expertise, avancé par Diario de Sevilla, indique comme points possibles où le numéro de téléphone a été Miguel Carcaño sont deux sœurs, le bidonville d’El Vacie ou le cimetière de San Fernando, entre autres. Mais rien n’est sûr.
C’est pourquoi Del Castillo a souligné que « La Police n’a pas fourni les dossiers à l’expert » ceux qu’il a collectés auprès de l’opérateur de téléphonie mobile de Carcaño, malgré le fait que le spécialiste susmentionné les a demandés « activement et passivement ».
L’avocate de la famille de la victime, Inmaculada Torres, l’a également fait. De même, Antonio del Castillo a blâmé Au tribunal une prétendue obstruction à la promotion de ce rapport.
Pour cette raison, comme indiqué, l’expert auteur de ce rapport « n’a pas pu déterminer le jour et l’heure » de l’événement. nouveaux emplacements détectés concernant le téléphone portable de Miguel Carcaño, un point que le père de la victime a regretté.
Il y a quelques mois, rappelle Europa Press, la famille de Marta del Castillo avait regretté cela, pour le bien du tribunal, selon une étude centrée sur « un seul téléphone« , celui de Carcaño, rappelant qu’il y a quelque temps, le juge d’instruction chargé de l’affaire « est revenu » sur sa décision initiale selon laquelle cette expertise incluait les motivations d’autres personnes indiquées dans l’affaire.
C’était le frère de Carcaño, Francisco Javier Delgado ; de la petite amie de celui-ci, Maria García Mendaro; L’ami de Carcaño, Samuel Benítez et Francisco Javier García, alias « El Cuco ».
Revoir ce qui a été jugé
En ordonnant cette expertise en avril 2021, rappelons-le, le juge d’instruction Álvaro Martín a précisé dans son ordonnance rendue à cet égard que l’objet de cette affaire est « la vérification, si c’était possibledu lieu où se trouve le corps de la victime, seule raison de maintenir cette pièce, sans qu’il soit possible de revoir ce qui a déjà fait l’objet de poursuites, ni d’élargir l’enquête. »
En ce sens, rappelons-nous que le procès tenu en 2011 contre les adultes accusés du meurtre de Marta del Castillo et de la disparition de son corps s’est terminé par la condamnation de Carcaño et l’acquittement du reste des adultes accusés, qui étaient son frère Francisco Javier Delgado, María García Mendaro et Samuel Benítez.
Le Coucou et son procès
Dans le cas d Coucou, mineur Au moment des faits, il avait été condamné par le tribunal pour enfants à trois ans de réclusion dans un centre pour dissimulation du meurtre.
Cependant, en 2022, un Cour criminelle Il les a condamnés, ainsi que sa mère, à deux ans de prison pour délit de faux témoignage lors de leur comparution en tant que témoins au procès contre les adultes.
Le Tribunal de Séville, en ce sens, n’a pas encore résolu les appels contre cette condamnation.
En tout état de cause, s’agissant de cette procédure relative à la localisation du corps de la victime, selon l’ordonnance publié en avril 2021 par le juge d’instruction « l’affirmation du condamné Miguel Carcaño d’avoir autorisé la réalisation de la procédure intéressée concernant le ou les téléphones dont il était propriétaire.
De cette manière, il est possible, à lui et à lui seul, de commencer à évaluer l’opportunité de la mesure concernée », car « il est possible que cette expertise puisse donner lieu à des indications sur l’éventuelle localisation de l’objet ». corps de la victimecomme l’ont souligné le parti et la police nationale elle-même ».
Suivez les sujets qui vous intéressent