Le pharmaceutique Grifols La séance de ce vendredi démarre dans le rouge et chute de 3% à l’ouverture et vers 9h30 elle perd 6,6%, ce qui s’ajoute à la baisse de 16% avec laquelle il a clôturé ce jeudi, après avoir tenu une conférence téléphonique avec les investisseurs pour dissiper les doutes soulevés sur ses comptes par le fonds baissier Gotham City Research. L’Ibex 35 a débuté la dernière séance de la semaine avec une hausse de 0,19%, ce qui l’a amené à se maintenir à 10 000 points, jusqu’à 10 024,2 points, lors d’une journée marquée par la publication des données définitives d’inflation de décembre en Espagne.
Le rapport de la société d’investissement qui a dévoilé le scandale Gowex a eu un impact profond sur la performance boursière de l’entreprise pharmaceutique catalane cette semaine. La société a perdu 2 651,63 millions d’euros en Bourse en seulement trois jours avec une baisse de 30,44%, si l’on ajoute les effondrements de mardi, mercredi et jeudi. Le 9 janvier, lorsque Gotham a publié le rapport dans lequel il accusait Grifols de cacher une partie de sa dette, l’action s’est effondrée de près de 26%, environ 2,2 milliards d’euros, même si à certains moments de la journée elle a perdu plus de 40%.
L’Ibex 35 maintient 10 000 points malgré les chutes de Grifols
Après avoir récupéré une partie de ce qui avait été perdu le 10 janvier avec une hausse de 12% portée par l’annonce par la société d’engager une action en justice contre Gotham City, elle n’a pas réussi à convaincre les investisseurs lors de la conférence téléphonique tenue à midi. Le krach boursier a commencé son chemin juste après la fin de la réunion: L’action du groupe pharmaceutique a clôturé la séance de ce jeudi sur une baisse de 16,17% en Bourse.
Lors de la conférence téléphonique, le président exécutif et PDG de la société, Thomas Glanzmann, a reconnu qu’il y avait place à l’amélioration de la gouvernance et de la communication, mais a critiqué le document publié par Gotham. « Gotham ne cherchait qu’à obtenir des gains en capital et a agi dans son propre intérêtet utilisé des informations pour suggérer des irrégularités qui avaient déjà été examinées et approuvées par les régulateurs et un auditeur », se défend-il.