Le deuxième tête-à-tête de Scott Morrison et Anthony Albanese a vu les hommes s’engager dans des échanges houleux sur la sécurité nationale, les commissions anti-corruption et le changement climatique.
Éléments essentiels:
- Les résultats d’audience finaux ont montré qu’aucun des deux leaders n’a remporté le débat avec une répartition 50/50
- Les deux dirigeants se sont arrêtés, sont intervenus et se sont parlé, le modérateur et les panélistes
- M. Morrison a admis qu’il n’aurait pas dû dire que l’introduction du vaccin n’était « pas une race ».
Le débat – animé par Channel Nine – a couvert un large éventail de sujets, avec des questions posées à chaque dirigeant par un panel de trois journalistes.
Contrairement au premier débat, l’événement de dimanche soir a été beaucoup plus fougueux et a inclus un certain nombre d’occasions où l’un ou les deux hommes se sont criés dessus, le modérateur ou les panélistes.
On ne savait pas qui avait gagné, car le sondage d’audience de Channel Nine est passé de 52% à l’origine pour M. Morrison à 51% pour M. Albanese, se fixant finalement sur une répartition 50/50.
Une question sur la sécurité nationale et l’accord de sécurité controversé entre la Chine et les îles Salomon a conduit à l’une des plus longues disputes de la soirée, dans laquelle ni l’animatrice Sarah Abo ni le journaliste Chris Uhlmann n’ont réussi à interrompre et à recentrer le débat.
On a demandé à M. Morrison ce qu’il ferait si sa « ligne rouge » était franchie et que la Chine commençait à construire une base militaire dans les îles Salomon.
Après qu’Abo lui ait dit que les gens ne semblaient pas comprendre exactement quelle était la ligne rouge, M. Morrison a déclaré qu’il pensait que les Australiens comprenaient que le gouvernement travaillerait avec d’autres pour s’assurer que « ce type de résultat est évité ». “.
M. Albanese est intervenu, décrivant l’accord comme un « échec massif de la politique étrangère » avant que M. Morrison ne l’interrompe et ne demande : « Pourquoi avez-vous réduit les dépenses de défense ?
Le chef de l’opposition a répondu :
Le commentaire a déclenché un long cri avec les deux hommes se parlant, M. Morrison affirmant que le gouvernement fédéral n’avait aucune main sur le bail du port et M. Albanese affirmant que le gouvernement avait autorisé que cela se fasse dans le Territoire du Nord.
Le Premier ministre est ensuite revenu à une ligne familière, remettant en question les déclarations publiques du chef syndical adjoint Richard Marles à l’égard de la Chine ces dernières années, en disant : « Il prend ses discours devant le gouvernement chinois ».
Une autre question qui a provoqué des échanges passionnés a été la discussion sur la confiance du public dans la politique et les propositions des deux parties pour une commission anti-corruption.
M. Albanese a présenté la proposition du Labour d’une commission anti-corruption qui tiendrait des audiences publiques pour tous les partis, y compris les politiciens, tandis que M. Morrison a demandé pourquoi le parti n’avait jamais déposé de projet de loi pour les députés et rédigé sa propre législation.
La coalition a reproché à plusieurs reprises aux travaillistes l’inaction d’une commission au cours du dernier mandat et a exhorté l’opposition à soutenir explicitement son projet de loi avant qu’il ne soit soumis au Parlement – bien qu’elle n’ait pas adopté cette approche pour un certain nombre d’autres projets de loi au cours de ses trois termes Au sein du gouvernement.
Bien qu’il y ait eu un certain nombre d’autres moments difficiles, une décision de M. Albanese sur le plan énergétique du Labour a également attiré des voix fortes et transformé le débat en ce qui ressemblait parfois à un argument à part entière.
questions les uns aux autres
Les deux dirigeants ont également eu l’occasion de poser les deux autres questions.
Sur la première question de M. Albanese à M. Morrison, le Premier ministre a fait une rare concession concernant son administration du déploiement des vaccins.
Le chef de l’opposition a interrogé M. Morrison sur ses commentaires selon lesquels l’introduction n’était « pas une course » et s’il acceptait maintenant que « c’était une course et que vous auriez dû obtenir des vaccins plus tôt ».
« C’était une course, Anthony, et nous n’aurions pas dû la décrire de cette façon », a répondu M. Morrison, avant de défendre la gestion et les décisions du gouvernement tout au long du déploiement.
M. Morrison a ensuite demandé à M. Albanese comment les Australiens pouvaient croire « vous êtes maintenant pour eux » étant donné son attitude changeante et celle des travaillistes à l’égard de politiques telles que l’engrenage négatif.
« J’ai soutenu le Parti travailliste lors des dernières élections », a répondu le chef de l’opposition, affirmant que le parti avait redémarré sa politique après avoir perdu aux élections de 2019.
Le chef de l’opposition a également demandé à M. Morrison s’il pensait que tous les Australiens devraient être payés au moins au salaire minimum.
« Eh bien, cela dépend s’ils dirigent une entreprise ou non. Je veux dire, si vous dirigez une entreprise, je peux vous dire qui ne touche pas nécessairement le salaire minimum – les propriétaires de petites entreprises si l’argent ne rentre pas. »
Interrogé sur les personnes de l’économie des concerts qui ne perçoivent pas le salaire minimum, M. Morrison a répondu: « Ils travaillent pour eux-mêmes, c’est pourquoi ils le font. »
La deuxième question de M. Morrison à M. Albanese concernait le programme de logement à capital partagé récemment annoncé par le Labour et pourquoi il est conçu de sorte qu’une fois que les gens gagnent plus de 120 000 $, ils devraient commencer à rembourser la part du gouvernement dans la propriété.
« Savez-vous ce qui s’est passé lors de la conception du schéma ? C’est basé sur des schémas qui fonctionnent réellement, sur la base de schémas qui fonctionnent réellement. »
Cela a provoqué une autre dispute entre les deux dirigeants, M. Morrison coupant la réponse de M. Albanese, ce qui a conduit à une boutade du panéliste et journaliste David Crowe selon laquelle « c’est pourquoi les journalistes sont si frustrés lorsque les gens ne répondent pas à la question ».
Le débat a également abordé des questions concernant le traitement des femmes au Parlement et les échecs dans les soins aux personnes âgées, tandis que les deux dirigeants ont exclu de prolonger la réduction de la taxe sur le carburant au-delà de septembre.
Chargement
Chargement du formulaire…
expédié il y a 2h2 heuresDim 8 mai 2022 à 14:15 mis à jour il y a 2h2 heuresDim 8 mai 2022 à 14:21
Le message d’Anthony Albanese et de Scott Morrison dans un débat houleux sur la Commission anti-corruption, la sécurité nationale et le coût de la vie est apparu en premier sur Germanic News.