Teruel Existe a participé pour la première fois aux dernières élections régionales dans les Cortes d’Aragon. Avec son propre groupe, avec trois parlementaires, mais loin d’être cette pièce décisive pour l’Exécutif qui s’aventurait dans la campagne électorale. Aujourd’hui, ceux de Tomás Guitarte restent dans une place intermédiaire, défendant des politiques d’action contre celles de l’idéologie. Une position compliquée qui a fait de lui le centre des critiques, mais qui lui a permis de réaliser des exploits renommés pour Teruel.
Préférez-vous le rôle de représentant national ou régional ?
Ce sont des fonctions différentes. La différence est que nous avons ici notre propre groupe parlementaire. Nous sommes ici depuis quatre mois et nous nous entendons bien.
Quelles différences voyez-vous avec Madrid ?
Il a tenu pour acquis que les tensions vécues à Madrid ne se transmettaient pas de la même manière aux chambres régionales. Mais ce n’est pas le cas : des moments de pur débat partisan et sectaire sont transférés dans ce Parlement.
Trop de politique nationale dans ces premiers mois ?
Cela ne nous semble pas le plus judicieux, mais il faut reconnaître qu’il existe des décisions politiques nationales qui influencent les communautés. Nous ne pouvons pas faire des Cortès l’écho de Madrid, car nous avons nos problèmes.
Le fait d’être devant les tribunaux rapproche-t-il le respect de vos politiques ?
Notre arrivée a fait des débats sur les déséquilibres territoriaux et la lutte contre le dépeuplement un objet prioritaire de l’attention politique. Il ne semble plus étrange de proposer que ce modèle soit erroné. Comme l’ont dit les médias madrilènes : Teruel Existence est utile pour ce qu’elle fait et pour ce qu’elle fait faire aux autres.
Il y a quatre ans, ils ont soutenu l’investiture de Sánchez et maintenant les budgets d’Azcón. Votre électorat le comprend-il ?
Je crois que oui. Nous avons soutenu les budgets, mais nous nous sommes abstenus dans les sections Vox, car ils ne voulaient pas négocier. C’est difficile à expliquer, car le plus simple est de voter pour des positions a priori. En partant d’une formation progressiste, nous sommes capables de nous mettre d’accord avec les forces de centre droit car les gouvernements doivent agir selon nos revendications.
Le bunker de radiothérapie et l’agrandissement de l’hôpital de Teruel sont-ils vos victoires comptables ?
C’étaient des conditions essentielles pour étudier le support. C’est une façon d’exprimer qu’il y a un engagement. Il s’agissait d’une demande importante et historique, que le gouvernement précédent avait refusée et qui a été présentée comme un test pour le coton. C’est la question phare de ces budgets, malgré tout ce que cela signifie, qui se poursuit en 2025… Nous considérons que c’est l’obligation que le Gouvernement remplit enfin envers les citoyens de Teruel.
Nolasco est allé réclamer cet amendement pour l’hôpital…
Ce comportement un peu enfantin est surprenant. À Teruel, personne ne doute de qui a promu l’hôpital. L’agrandissement est inclus dans le pacte gouvernemental entre le PP et Teruel. Il existe pour le DPT. Ce que Vox a fait, c’est un compromis pour en incorporer un million de plus : nous ne nions pas qu’ils partagent l’objectif, mais nous n’avons pas besoin de creuser profondément pour voir d’où vient la demande.
La contre-chronique de la séance plénière du budget : Teruel existe parmi le sifflement des balles
Vous sentez-vous la cible des autres partis ?
Nous ne savons pas pourquoi nous sommes devenus la cible des critiques de tous. Peut-être parce que nous sommes quelque chose qui ne rentre pas dans le système de gauche et de droite. On évolue dans un axe plus transversal où les objectifs ne sont pas l’idéologie prédominante. Nous soutenons un gouvernement PSOE à Madrid et nous ne sommes pas opposés aux budgets actuels. Non pas par idéologie, mais parce qu’ils répondent à nos revendications.
Il a eu plusieurs « accros » avec le PSOE.
Il y a une certaine proximité idéologique avec eux, mais la pratique quotidienne est ce qui marque les choses. Et je peux affirmer qu’avant, les choses étaient rejetées parce que Teruel Exist les proposait.
Est-ce qu’il s’agit du mouvement citoyen ou du parti ?
Les deux. Cette différenciation, aux yeux du gouvernement précédent, n’existait pas car il existait un certain veto. Étant au Congrès et au Sénat, nous n’avons pas été convoqués pour les plans de relance face à la pandémie et nous avons collaboré avec d’autres agents sociaux.
Le PAR l’a accusé de n’avoir rien obtenu à Madrid.
C’est un stéréotype. Le pire en politique, c’est de parler avec des clichés. Historiquement, c’est l’époque où un seul député et deux sénateurs ont fait plus de travail que tous les représentants aragonais dans tous les précédents.
Où sont-ils placés dans le conseil politique aragonais ?
Nous sommes évidemment l’opposition, car nous ne soutenons pas l’investiture d’Azcón et nous avons soutenu une partie des budgets. Ce sont des questions circonstancielles qui changeraient si l’engagement envers nos revendications n’était pas démontré. Dans ces budgets, notre position est un vote de confiance envers une attitude différente de celle du gouvernement précédent. La situation est évidente, mais le sectarisme ne va pas nous empêcher de parler à un gouvernement qui prétend assumer l’essentiel de nos demandes.
Azcón n’a donc pas son soutien assuré pour les budgets des trois prochaines années.
Bien sûr que non. Il faut le gagner budget par budget et action par action.
Avez-vous le sentiment que ce soutien aux comptes brouille la ligne rouge que vous aviez tracée avec Vox ?
Nous avons dit que nous ne serions pas dans un gouvernement avec Vox ni dans une solution gouvernementale qui aurait besoin de Vox. Et nous ne le sommes pas. A partir de là, nous jugeons les propositions. Le projet politique est radicalement contraire à Vox mais cela ne nous empêche pas de parler ou de nous mettre d’accord.
Excluez-vous d’entrer au gouvernement ?
Dans les gouvernements avec Vox, je l’exclus.
« Notre projet est radicalement contraire à Vox mais cela ne nous empêche pas de discuter ou d’avoir des accords »
Comment évaluez-vous la gestion de Jorge Azcón et de la coalition ?
L’évaluation proprement dite nécessite plus de temps. Concernant l’action gouvernementale, il y a de bonnes intentions et nous espérons qu’elles se concrétiseront à court terme. C’est une manière de prolonger le vote de confiance.
Le vote de confiance a-t-il une date d’expiration ?
Il s’effondrera s’ils ne s’y conforment pas. Nous avons été gênés par le retard de la commission renouvelable. Mais nous n’avons pas besoin d’attendre que cette commission se mette au travail sur la gestion des énergies renouvelables. Il y a déjà des cas à la Justice. Nous ne pouvons pas devenir l’arrière-train de quelques-uns.
Comment évaluez-vous les premiers mois au sein du gouvernement DPT ?
C’est un nouveau tournage pour nous. Ce qui compte le plus, c’est de rompre avec les dynamiques du passé et de mener des politiques innovantes. Il faut tourner petit à petit une transatlantique qui allait dans un sens.