Le matin du 7 octobre 2023, plusieurs groupes armés des organisations terroristes Hamas et Jihad islamique sont entrés sur le territoire israélien, ce qui serait le début de dix heures de terreur comme le monde en a rarement vu au cours des dernières décennies.
Les ravages causés dans les kibboutzim proches du bande de Gazales coopératives progressistes qui s’étaient prononcées principalement en faveur de la paix avec la Palestine, ainsi qu’au festival « Tribu de Nova », ont été d’une telle ampleur que plus d’un millier de personnes sont mortes sous les coups et les coups, soit un peu plus d’une centaine par heure, environ deux par minute.
La volonté barbare des meurtriers, arrivés en Israël par tunnels, parapentes et motos, a pris par surprise ses victimes et les systèmes de réponse de l’État juif. La sécurité du festival n’a pas pu protéger la majorité de ses participants. Viols collectifs et exécutions ont envahi les lieux sans laisser place à la compassion. Lorsque la police et l’armée sont arrivées, le chaos était tel que, dans de nombreux cas, ils ont même tiré sur leurs propres compatriotes.
[La guerra en Gaza cumple 2 meses e Israel acusa a la ONU de « apoyar a Hamás » por pedir un alto el fuego]
Les cadavres ont été exposés à leur retour à Gaza comme trophées. Le corps à moitié nu d’une post-adolescente allemande allongée dans une camionnette pendant que les terroristes brandissaient leurs armes autour d’elle est devenue une icône d’ignominie.
En plus des plus d’un millier de morts, le Hamas s’est assuré de ramener deux cents otages dans la bande de Gaza. Ils savaient ce qui allait arriver et voulaient avoir un avantage dans les négociations.
Parmi les kidnappés, des femmes octogénaires âgées, des bébés de huit mois et des familles entières. Le mur n’avait servi à rien. Israël vivait le jour le plus sombre de son histoire sous le regard étonné de ses millions de citoyens, qui demandaient à leur tour des explications à un Premier ministre, Benjamin Netanyahu, qui promettait bientôt de se venger. Et les Israéliens voulaient bien sûr se venger, mais aussi des explications.
Une opération « trop ambitieuse »
Les attentats du 7 octobre ont été le point culminant macabre de plusieurs années d’instabilité politique et sociale en Israël… et il est difficile d’expliquer une chose sans aborder l’autre. Le travail d’un gouvernement n’est pas de dénoncer le mal, mais l’empêcher. Protégez vos citoyens des menaces et résolvez-les.
Netanyahu, a-t-on appris plus tard, avait reçu des informations de ses services secrets détaillant une incursion pratiquement identique à celle menée par le Hamas, mais son gouvernement avait préféré le faire. ignorer de l’avertissement. Parce que? Ils pensaient que c’était trop ambitieux pour le Hamas. Ils ne croyaient pas avoir les moyens de faire quelque chose comme ça.
Eux seuls en avaient, bien sûr. Le Hamas se réarme depuis les conflits de 2014 et 2015 grâce à l’argent du Qatar, de l’Iran et de la Turquie. Ils auraient pu utiliser ces millions de dollars au profit des citoyens de Gaza, mais ils ont préféré le faire pour des mitraillettes, des tunneliers et des projectiles à moyenne portée.
Membres du Hamas dans la bande de Gaza. Reuters
Netanyahu devait le savoir parce que sous son gouvernement, il le savait et avait autorisé le passage de ces mallettes pleines de dollars à destination de Gaza. Peut-être était-il trop inquiet de la menace de Hezbollah. Peut-être pensait-il que le mur de béton achevé en décembre 2021 était une protection suffisante. En tout cas, il avait tort.
Il se peut simplement que Netanyahu ait eu autre chose à faire. Dans novembre 2022, son parti, le Likoud, a remporté les cinquièmes élections législatives en un peu plus de trois ans. Une fois de plus, les chiffres ne lui ont pas permis de former un gouvernement solide sans l’influence de l’extrême droite religieuse, mais cette fois il n’a pas voulu se répéter : le dernier jour du délai pour présenter une candidature à l’investiture, il a annoncé un accord avec l’ultranationaliste Ben Gvir, avec l’ultra-orthodoxe Bezalel Smotrish et avec d’autres formations mineures. Il réussit ainsi à être nommé Premier ministre pour la sixième fois de sa longue carrière politique.
Déjà installé au pouvoir, la première chose qu’il fit fut faire face à la Cour suprême envahir une bonne partie de leurs pouvoirs. La loi approuvée au Parlement a fini par être annulée par le tribunal lui-même et les rues ont été remplies de protestations. Netanyahu a dû faire face à trop d’ennemis : ses propres ministres qui ont toujours demandé à tout pousser à l’extrême, l’opinion publique rebelle qui l’a accusé d’être un dictateur et les juges, déterminés à respecter la division des pouvoirs typique de toute démocratie. Comme si c’était tout, en cours de route, il s’est brouillé avec Joe Biden.
« Un gouvernement immobile »
Biden et Netanyahu étaient amis depuis de nombreuses années, lorsque l’actuel président des États-Unis faisait partie des commissions étrangères du Sénat. De vrais amis, ongles et chair, malgré leurs évidences différences politiques.
Cependant, Biden n’a pas du tout apprécié la tentative de Netanyahu de contrôler le système judiciaire. Après tout, les États-Unis venaient d’être victimes d’une tentative de coup d’État menée par un mégalomane et Biden craignait que « Bibi » soit le Trump d’Israël, ce qui est inacceptable.
La relation entre les deux s’est figée et n’est plus la même depuis. Cela n’a pas empêché États Unis s’est tourné vers la diplomatie pour tenter de régler la situation au Moyen-Orient. Au contraire.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le président américain Joe Biden. Image d’archive. Reuters
Ce qu’il a fait, à tout moment, et malgré les embrassades, le soutien et les vetos des résolutions de l’ONU, c’est critiquer Netanyahou et à son gouvernement pour son absence de main gauche, pour son mépris envers les victimes civiles à Gaza et pour sa difficulté à parvenir à des accords qui facilitent un cessez-le-feu permanent et l’entrée conséquente de l’aide humanitaire.
Même à la mi-décembre, Biden Il a publiquement accusé le gouvernement de Netanyahu d’être « immobile », tout en reconnaissant que les deux pays avaient des idées différentes sur ce que devrait être l’avenir de la bande de Gaza après l’élimination du Hamas.
Les États-Unis souhaitent que l’ANP prenne en charge le territoire ou, à défaut, forme un gouvernement multilatéral présidé par une personnalité respectée du monde arabe. Leur chemin est celui de deux États, même s’il n’est pas clair comment y parvenir étant donné que presque personne en Palestine ne veut de Mahmoud Abbas.
Israël, pour sa part, parle de zones d’exclusion unilatérales et promet qu’il n’a pas l’intention d’y rester. Boucle ni expulser les Gazaouis de leurs terres… tout en continuant à détruire leurs maisons et encombrement déplacés dans des camps improvisés.
Au-delà des objectifs initiaux, qui sont plus la projection d’un souhait qu’autre chose – éliminer le Hamas et renvoyer les otages en Israël – il ne semble pas que ni le gouvernement ni l’armée israélienne aient un plan clair sur ce qu’ils doivent faire exactement à Gaza. Le meurtre accidentel de trois des personnes kidnappées en est une bonne preuve.
Sauver le Moyen-Orient
Les intérêts des États-Unis dépassent de toute façon le cadre d’Israël. Durant les premières semaines qui ont suivi le massacre, on craignait une guerre totale au Moyen-Orient qui opposerait l’Iran et ses multiples milices au Moyen-Orient. Yémen, Liban, Syrie et Gaza avec Israël et son grand allié, à savoir les États-Unis. Arabie Saoudite, sur le point de signer un accord de reconnaissance mutuelle avec Israël, a déclaré les négociations gelées. L’Égypte et la Jordanie ont hésité. La Turquie s’est montrée très dure envers le gouvernement israélien et presque sympathique aux atrocités du Hamas…
Netanyahou, qui a échoué en matière de prévention, s’est montré flou dans sa réponse, mettant tout sur la menace et la guerre… et considérant avec un certain dédain les accords diplomatiques proposés par Washington.
Palestiniens à Khan Yunis après un bombardement israélien. Reuters
Une partie de son gouvernement y voyait un symptôme de faiblesse. Ce sont les Austin, les Blinken, les Burns et compagnie qui ont dû appuyer sur tous les bons boutons pour s’assurer que l’Iran reste en retrait et que le Qatar soit celui qui gère toutes les négociations. A été États Unis qui a cherché des solutions comme le cessez-le-feu de novembre qui a ramené chez eux une centaine d’otages, dont beaucoup dans un état de santé précaire.
Alors que l’OTAN est pleinement impliquée dans la guerre en Ukraine et que la menace chinoise se profile à l’horizon 2025, date à partir de laquelle Xi Jinping Si elle peut tenter une invasion terrestre de Taiwan, la première puissance mondiale ne peut pas se permettre un autre front ouvert, encore moins dans un nid de frelons comme celui du Moyen-Orient.
En ce sens, l’administration est exemplaire : elle a défendu les droits humains des Gazaouis sans jamais manquer de condamner la sauvagerie du Hamas, elle a soutenu Israël dans son opération de vengeance sans cesser de lui reprocher ses excès, et elle a réussi à maintenir les freins la menace iranienne tout en consolidant ses liens avec les puissances arabes.
Bien entendu, une guerre totale reste une possibilité. Et il serait injuste d’en accuser Netanyahu, même si Biden laisse entendre que ce gouvernement n’est pas le meilleur pour une certaine stabilité.
La menace reste le Hamas. C’est le Hamas qui a mené des attaques que même le ISIS il aurait osé. C’est le Hamas qui a utilisé ses citoyens comme boucliers humains alors qu’ils se cachaient dans les tunnels. Désormais, la responsabilité de prévenir et de protéger appartient bel et bien au Premier ministre israélien. Sa négligence a coûte très cher au pays qu’il gouverne. Si vous comptez réellement prendre en charge la réorientation de la situation, vous devez rapidement démontrer que vous en êtes capable. Pour le moment, cela ne semble pas être le cas.
Suivez les sujets qui vous intéressent