Une faute de frappe a envoyé 36 millions de dollars en crypto sur les ondes

L’un des principaux arguments de vente de la blockchain est son immuabilité : une fois les données traitées, une transaction ne peut pas être annulée. L’un des inconvénients les plus douloureux de la blockchain ? Il est immuable. Lorsqu’une erreur humaine fait que quelque chose est vendu au mauvais prix ou que l’argent est envoyé au mauvais endroit, il peut être difficile, voire impossible, de revenir en arrière.

C’est l’endroit malheureux où se retrouvent les développeurs de crypto-monnaie Juno. Un vote communautaire avait ordonné la confiscation d’environ 3 millions de jetons Juno, d’une valeur d’environ 36 millions de dollars, par un investisseur soupçonné d’avoir acquis les jetons par malveillance. (C’était en soi une grande nouvelle de la cryptographie.) Les fonds devaient être envoyés dans un portefeuille contrôlé par les détenteurs de jetons Juno qui pouvaient voter sur la façon dont ils seraient dépensés.

Mais un développeur a accidentellement copié et collé la mauvaise adresse de portefeuille, comme l’a rapporté CoinDesk, ce qui a entraîné l’envoi de 36 millions de dollars de crypto à une adresse inaccessible.

Andrea Di Michele, l’un des développeurs fondateurs de Juno, a déclaré à la publication qu’il avait envoyé la bonne adresse de portefeuille au développeur responsable du transfert, ainsi qu’un numéro de hachage. Les hachages connectent les blocs dans la blockchain et, à première vue, les numéros de hachage peuvent ressembler beaucoup aux adresses de portefeuille. Le programmeur responsable du transfert a accidentellement copié et collé le numéro de hachage au lieu de l’adresse du portefeuille.

Encore plus douloureux que l’erreur humaine, a déclaré Di Michele à CNET, est le fait qu’aucun des validateurs du réseau n’a découvert l’erreur. Les blockchains nécessitent des « validateurs » pour vérifier chaque transaction encodée dans des « blocs » afin qu’ils puissent être ajoutés à la chaîne. Cette transaction a eu 125 critiques, a expliqué Di Michele, mais personne ne l’a examinée. « C’est un signal d’alarme pour les validateurs », a-t-il déclaré.

Juno est une blockchain qui vise à concurrencer Ethereum en étant plus évolutive et efficace (signifie : moins cher et moins nocif pour l’environnement). Il s’agit d’une blockchain de preuve de participation qui est plus efficace que le mécanisme de consensus de preuve de travail utilisé par Bitcoin et Ethereum. Les systèmes PoS vérifient les transactions en demandant aux détenteurs de jetons de voter pour les approuver, tandis que les chaînes PoW s’appuient sur la résolution de problèmes cryptographiques intensifs en calculs – c’est pourquoi ces systèmes consomment beaucoup plus d’énergie.

L’infrastructure de la blockchain est principalement conçue pour améliorer la décentralisation, par exemple en permettant à un réseau de personnes à travers le monde de traiter les paiements au lieu d’institutions centralisées comme les banques. L’inconvénient de la décentralisation est qu’aucune entreprise ne peut inverser immédiatement de telles erreurs humaines. En décembre, quelqu’un a accidentellement vendu son Bored Ape Yacht Club NFT pour 0,75 éther au lieu de 75 éther — 3 000 $ au lieu de 300 000 $. De telles erreurs de «gros doigt» ne sont pas rares.

Les développeurs de blockchain ont trouvé des moyens d’inverser les transactions dans le passé, mais les solutions ne sont pas faciles. Lorsqu’un pirate informatique a exploité un contrat intelligent et volé 50 millions de dollars en éther en 2016, les développeurs d’Ethereum ont dû « hard forker » leur blockchain pour récupérer les fonds – créant essentiellement une réplique de la blockchain existante, la préservant en tous points restée identique sauf que le les fonds volés ont été transférés à une adresse de récupération. C’était un épisode controversé. Certains membres de la communauté pensaient que cela violait les principes de la crypto-monnaie et continuaient à exécuter la blockchain d’origine à Ethereum Classic.

Le problème pourrait être plus facile à résoudre pour les développeurs de Juno puisqu’il s’agit d’une chaîne de preuve de participation. Di Michele a déclaré que Juno fonctionne sur un modèle de gouvernance – où les détenteurs de jetons peuvent voter pour modifier les transactions de la blockchain – et donc un changement de cap nécessite un vote à la majorité, puis une mise à jour logicielle.

« Les fonds iront au bon endroit dans une semaine environ, c’est mauvais mais cela peut être facilement résolu », a déclaré Di Michele à CNET. « Les fonds seront restaurés avec une autre mise à niveau ajustant le statut de la chaîne. Les PoS-chans ne sont pas comme Bitcoin, ils sont soutenus par la gouvernance. Si la gouvernance dit quelque chose, même des changements de statut peuvent se produire.