Nouveau revers judiciaire pour Javier Thèbes. La Public National a annulé le Règlement sur la télédiffusion approuvé en 2018 et a convenu avec le Réel Madrid. La Chambre Contentieuse-Administrative confirme ainsi son illégalité, comme elle l’a déjà fait avec celle datant de 2016 et qui a été approuvée par le Conseil supérieur des sports de Miguel Cardinalqui est aujourd’hui directeur de Médiapro.
Les magistrats annulent « les sections ou points dans lesquels leur déploiement, application ou exécution dépasse les délais : deux minutes avant l’heure prévue pour le début de l’événement sportif jusqu’à la minute suivante pour sa conclusion ». Ils déclarent également illégaux les projets « spatiaux » qui violent « le terrain de jeu, y compris les zones du site sportif visibles depuis celui-ci, auxquelles est limitée l’exploitation conjointe des droits sur les contenus audiovisuels ».
Il s’agit du deuxième arrêt du Tribunal National contre la réglementation audiovisuelle promue par Javier Tebas. Par conséquent, tout porte à croire que l’actuel sera également annulé, car il est encore plus intrusif dans les droits propres des clubs et sert d’argument pour La Ligue retirer au Real Madrid une partie des revenus qui lui reviennent.
[La Audiencia Nacional da la razón al Real Madrid: el Reglamento Audiovisual de LaLiga originario es ilegal]
Comme indiqué IL ESPAGNOL Vendredi dernier, la Cour avait déjà réprimandé LaLiga et son avocat, Carles Vendrell Cervantes de l’entreprise Urie Méndezjugeant « injustifiée » la « prétention » des employeurs de Javier Tebas de présenter des recours pour continuer à « prolonger l’exécution de la peine ».
Le Real Madrid a déclaré dans le litige qu' »il y avait une absence totale et absolue de compétence matérielle de l’Assemblée générale extraordinaire de la Liga » et a également soutenu que « les modifications approuvées dépassaient les pouvoirs et pouvoirs accordés par la loi RD 5/2015 ».
Avertissement à la Liga
Précisément, ce même argument s’applique au règlement actuel, puisque la Liga distribue des millions d’euros aux clubs qui le violent et les récompense avec une série de points qui sont convertis en argent à la fin de la saison.
La Chambre explique dans le jugement que « l’article 7.1 de la loi RD 5/2015 n’attribue l’approbation d’aucun règlement à l’« Organe de contrôle », dont la compétence est limitée à la « gestion » des droits audiovisuels de LaLiga ».
En outre, il ajoute que « l’article 10 du Règlement de la Liga n’attribue pas non plus à cet organisme des pouvoirs allant au-delà du contrôle, de la vérification, de la commercialisation, de la distribution ou de l’exploitation, conformément aux ‘règles statutaires et réglementaires' ».
Le jugement définit également comme frappant que l’Organisme de Contrôle « pourrait modifier et organiser dans l’espace ou dans le temps les droits audiovisuels des participants aux compétitions, au-delà de ce qui était établi dans le Règlement initialement approuvé ».
Sentence de la Chambre Contentieuse-Administrative Sixième Section du Tribunal National EL ESPAÑOL
Les juges soulignent que le transfert obligatoire des droits de télévision pour l’exploitation à LaLiga « a été limité dans l’espace et dans le temps » aux événements sur le terrain de jeu, y compris les zones du complexe sportif visibles depuis celui-ci. Toujours dans les « deux minutes qui précèdent » le match et « jusqu’à la minute qui suit sa conclusion ».
Le Tribunal National prévient LaLiga que « ce champ temporel et spatial ne peut en aucun cas être interprété de manière extensive, ni lui accorder le pouvoir qui a justifié l’intervention de la Législation pour la cession obligatoire des droits audiovisuels ».
Ce jugement constitue un revers sévère tant pour la Liga que pour le cabinet Uría Menéndez, qui a vu le Tribunal national réprimander sa stratégie juridique.
Vendrell et le cabinet Uría Menéndez ont également participé à la rédaction de documents pour attaquer le Super Ligue ou pour défendre l’accord de Thèbes avec CVC. Ces rapports commandés par LaLiga sont ensuite présentés comme une analyse juridique indépendante.
Par exemple, Uría Menéndez a réalisé l’analyse des conflits d’intérêts dans les organes de direction de LaLiga en raison de la participation de Réel Madrid et FC Barcelona en compagnie de la Super League. Le document a été préparé par ce cabinet d’avocats à la demande de Esperanza Bernal-Quirosresponsable de la Conformité de l’association patronale Javier Tebas.
Suivez les sujets qui vous intéressent