« Nous sommes à la remorque de Junts et avons trébuché »

Cette analyse d’un député socialiste est pour l’essentiel partagée par ses autres collègues du siège, par certains ministres mais aussi par des membres éminents de Sumar, les partenaires gouvernementaux de Pedro Sánchezun mois après l’investiture réussie.

En fait, il est déjà clair que ceux de Yolanda Díaz Ils font pression pour accélérer l’annonce et l’approbation des mesures sociales qui justifient le message simplifié selon lequel, en réalité, l’amnistie et tout le reste sont des maux nécessaires pour maintenir l’agenda progressiste.

[Sánchez, bajo vigilancia: Junts somete al PSOE a una « evaluación continua » con reuniones a varios niveles]

C’est pour cette raison qu’on attend dans les prochaines semaines l’approbation d’un décret omnibus contenant des mesures sociales, y compris la prolongation de certaines approuvées lors de la dernière législature et qui expirent désormais. De plus, l’augmentation du Salaire minimum interprofessionnel (SMI) et le projet de loi budgétaire, déjà en cours de négociation entre les partenaires, sera soumis au Congrès en janvier.

Pour l’instant, la Moncloa a tenté de mettre en avant le fait que la première mesure approuvée par le Conseil des ministres a été le projet de loi qui équilibre la présence des femmes et des hommes dans les institutions et les entreprises, mais ce qui est évident, c’est que la réalité a prévalu : les trois votes sur les initiatives tenus jusqu’à présent au Congrès ont porté sur l’utilisation des langues co-officielles, l’amnistie et les commissions d’enquête. C’est-à-dire que les trois servent au respect urgent et sous pression des pactes avec Junts et ERC et ont concentré presque toute l’activité parlementaire.

L’environnement de la deuxième vice-présidente, Yolanda Díaz, montre une certaine inquiétude ces jours-ci et des critiques privées se transmettent sur certaines des revendications des indépendantistes acceptées par la Moncloa. Par exemple, la figure du « vérificateur international » pour les négociations avec Junts est acceptée par Sánchez et très difficile à expliquer aux citoyens, comme l’admet Sumar. EL ESPAÑOL a révélé qu’il s’agit du Centre Henri Dunant pour le dialogue humanitaire.

Mais cette préoccupation se transforme en désaccord ouvert lorsque, en outre, Nadia Calvino met sur la table la modification des impôts des banques et des entreprises énergétiques et la réforme des allocations de chômage, c’est-à-dire lorsque le récit de l’agenda social est déformé.

Parce que pour compléter le début difficile d’une législature compliquée, il y a une certaine instabilité dans l’Exécutif en raison du départ imminent de Calviño, non moins que le premier vice-président et le responsable de l’Économie, de telle sorte que ses annonces commencent avoir une valeur, une autorité relative et une crédibilité, car est déjà en train de sortir.

Éteindre les feux

Les socialistes agités demandent également de la clarté dans l’explication des positions du gouvernement. Il leur était déjà difficile de prononcer le mot « amnistie » et dans presque tous les cas, ce sont les indépendantistes qui révèlent les détails des accords. Moncloa est toujours à la remorque.

Le cas le plus clair est celui de l’annonce par Junts de la rencontre entre Sánchez et Carles Puigdemont avec une réponse ambiguë du Président du Gouvernement assurant que ce n’est pas à son ordre du jour. Ni la Moncloa ni le PSOE ne l’ont confirmé ou démenti, mais finalement tout le monde prend pour acquis la version de Junts et attend l’annonce de la réunion.

Quelque chose de similaire s’est produit avec ce que l’on appelle le lawfare, qui était inclus dans l’accord avec Junts. Le PSOE a voulu minimiser son importance, mais, finalement, le mot apparaît dans les commissions d’enquête créées à la Chambre basse et au ministère de la Présidence et de la Justice, Félix Bolanosest obligé d’éteindre l’incendie provoqué par Miriam Nogueras avec ses attaques contre les juges de la Cour suprême.

« Il n’est pas facile d’accepter qu’un ministre doive convoquer des juges spécifiques pour s’excuser de ce que dit son partenaire parlementaire », déclare un député du PSOE. « Cela s’appelle ‘éteindre les incendies’, qui se créent sans contrôle et sans savoir quel sera le prochain incendie et quelle ampleur il brûlera. La dure confrontation avec la droite nous surprend à nous divertir avec le tuyau d’arrosage », ajoute-t-il.

En outre, ils soutiennent du côté du Parti Socialiste que cela les rend moins crédibles de ne pas avoir le contrôle de l’histoire et de l’agenda et, au contraire, d’accorder de la crédibilité à Junts lorsque, par exemple, il annonce la rencontre Puigdemont-Sánchez.

« Il est formidable que ceux qui semblent dire la vérité soient les dirigeants des Junts et qu’ils dominent l’histoire, l’agenda et l’époque », disent-ils.

Certains membres du PSOE se souviennent du moment où Patxi Lópezen 2017, lors du célèbre débat primaire au cours duquel il a demandé à Sánchez s’il savait « ce qu’est une nation », il a dit quelque chose d’important : « Nous continuons à faire le mauvais débat (…) nous parlons à nouveau du débat de nation oui ou nation non, cela intéresse les nationalistes, pas nous.

Aujourd’hui, López est le porte-parole socialiste au Congrès et le bélier audacieux du PSOE qui défend l’amnistie et la plurinationalité. Maintenant, il explique que ce débat qui ne les intéressait pas auparavant est important pour l’Espagne.

Apprivoiser le tigre gras

Les socialistes admettent qu’une partie de l’explication de ce qui se passe est due au conflit entre Junts et ERC, et à la nécessité pour les deux de marquer leur territoire et de montrer qu’ils prennent plus du gouvernement que l’autre.

Face à cela, la réponse de la Moncloa revient à essayer de tromper tout le monde à tout moment, c’est-à-dire en faisant croire que le vérificateur n’a pratiquement aucune fonction, que les commissions d’enquête n’aboutiront à rien, que les accusations contre les juges ne sont que des discours politiques. que l’amnistie n’affectera pas la corruption, par exemple. Autrement dit, apprivoisez le tigre une fois qu’il est gros.

« Qui nous croira quand nous disons que nous ne donnerons pas la présidence à Bildu si nous avions nié que nous allions les soutenir à Pampelune ? Qui nous croira quand nous disons que nous n’accepterons jamais un référendum comme inconstitutionnel si on disait la même chose de l’amnistie ? Et ¿Que dirons-nous quand il y aura une photo de Sánchez et Puigdemont « Si nous répondons que cette réunion n’est pas à l’ordre du jour ? », disent-ils.

Concernant Bildu, on se souvient qu’il y a à peine un mois, lors du débat sur son investiture, Sánchez se vantait d’avoir facilité le gouvernement de l’UPN à Pampelune pour empêcher les nationalistes de le faire. « Dans votre liste de griefs, vous avez oublié d’inclure une petite nuance : qui gouverne la Mairie de Pampelune ? Avec quelles voix l’UPN gouverne-t-elle la Mairie de Pampelune ? Pourquoi le niez-vous ? », a déclaré le Président du Gouvernement au député. de l’Union populaire de Navarro (UPN).

Le sentiment apparent des socialistes n’est pas de remettre en question les accords avec Bildu, mais plutôt la manière dont est gérée la stratégie de normalisation de ceux-ci, également avec des demi-vérités ou des arguments aussi faibles que celui de soutenir qu’il ne s’agit que d’une « question locale ». Autrement dit, en termes généraux, ils sont plus proches de la position de Oscar Puente défendant ouvertement les pactes avec Bildu que la Moncloa officielle et le PSOE zigzaguent et s’accordent de manière presque honteuse.

Il s’agirait, expliquent-ils, de mettre davantage l’accent sur l’objectif d’intégrer dans le système des partis souverainistes tels que Junts, ERC ou Bildu.

D’ailleurs, au moment même où l’explication officielle de « l’affaire locale » se répandait à Pampelune, ​​le porte-parole de Bildu a été vu, Mertxe Aizpuruaentrant dans la zone réservée du gouvernement du Congrès, où il était entré peu de temps auparavant Santos Cerdannégociateur en chef du PSOE et premier « pompier qui éteint les incendies » de Sánchez.

Concernant le conflit avec la droite et l’extrême droite, les socialistes considèrent que la position dure du PP et, surtout, celle de Vox leur profite considérablement. C’est pourquoi ils s’accrochent avec acharnement à l’antagonisme.

Par exemple, les propos regrettables de Santiago Abascal « pendre Sánchez par les pieds », ont été utilisés à plusieurs reprises cette semaine par les socialistes lors de leurs apparitions publiques, y compris dans leurs intentions de poursuites, malgré le fait que les crimes de haine sont davantage axés, selon la jurisprudence, sur la protection des minorités vulnérables.

Suivez les sujets qui vous intéressent