Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale de l’administration Biden, est actuellement en tournée au Moyen-Orient, où il a rencontré respectivement les dirigeants israéliens et palestiniens à Tel Aviv et en Cisjordanie. Le rôle de Sullivan n’est pas facile, pas plus que celui de la diplomatie américaine en général. Tellement Anthony Blinken comme Joe Biden Ils ont montré à plusieurs reprises leur soutien à Israëlmême au Conseil de sécurité des Nations Unies, mais Ils ont pris leurs distances autant que possible avec Netanyahu et sa manière de mener la guerre, avec des centaines de milliers de civils déplacés, blessés ou morts.
Les États-Unis sont pris entre deux eaux : d’une part, ils ne peuvent pas se distancer d’Israël car ils sont leur plus grand allié dans la région et leur amitié vient de très loin. La pression interne est également très forte : le Le Parti démocrate dispose d’une large base d’électeurs d’origine juive… et les républicains tentent à leur tour de tirer le meilleur parti politique de la situation, accusant Biden de faiblesse et abandonnant son allié au pire moment.
D’un autre côté, les Américains ne Ils ne peuvent ni snober l’Egypte, ni le Qatar, ni à la Jordanie, ni à l’Arabie Saoudite, ni au reste des pays arabes dont le soutien s’est construit au cours des dernières décennies. Et ils savent parfaitement que ces pays et leurs dirigeants subissent une pression énorme de la part de leurs citoyens, qui voient avec horreur les images qu’ils reçoivent de Gaza.
[¿Cisma en Hamás? El ala qatarí pide reconocer a Israel y aliarse con Fatah para lograr la paz en Gaza]
Presque tous sont d’ailleurs passés par le voile de la subjectivité du réseau Al Jazeera et par la haine d’Israël transmise de génération en génération depuis 1948.
Il doit donc adopter une stratégie du « bon flic, méchant flic » qui risque de mettre tout le monde en colère à la fois en essayant de leur plaire. Lorsque Biden, Blinken ou Sullivan déclarent soutenir la guerre, une grande partie de l’opinion publique occidentale et tous les pays arabes se mettent en colère.
Lorsqu’il exige que Netanyahu travaille sur le plan diplomatique, cherche un nouveau cessez-le-feu permettant la libération d’un plus grand nombre d’otages et la distribution de l’aide humanitaire, ou qu’il indique clairement qu’il faut faire plus attention à la vie des civils, une bonne partie de la société israélienne et la classe politique crie au ciel.
Guerre contre le Hamas
C’est exactement ce qui s’est passé jeudi dernier, lorsque le président Biden a déclaré lors d’une conférence de presse qu’Israël devait mettre fin à cette étape de la guerre le plus rapidement possible et concentrer leurs attaques sur les infrastructures du Hamas et les dirigeants de l’organisation terroriste.
Soldats de l’armée israélienne. Reuters
Tout cela le jour même où le Washington Post, généralement favorable aux administrations démocrates, révélait que, selon ses sources, la Maison Blanche avait imposé une délai maximum de trois semaines pour mettre fin à l’occupation des terres.
Là encore, les États-Unis font du surplace. Biden sait que la mort de civils dans des bombardements aveugles – environ la moitié des bombes utilisées dans les attaques israéliennes n’ont pas d’objectif précis, selon les renseignements nord-américains eux-mêmes – est non seulement moralement inadmissible, mais constitue un danger politique, social et diplomatique. .
L’image d’Israël est en lambeaux et entraîne à son tour celle de son plus grand allié. D’où les demandes constantes d’un cessez-le-feu et d’une plus grande prudence.
Maintenant, aux États-Unis Il n’est pas non plus intéressé par une fausse clôture de la guerre. Le pire qui puisse arriver est qu’après avoir perdu la bataille médiatique, Israël perde également la bataille militaire et n’atteint aucun de ses objectifs : ni détruire complètement le Hamas, ni libérer les otages encore aux mains des terroristes.
Gaza serait détruite, dans une situation humanitaire insoutenable… mais avec Sinwar et compagnie toujours aux commandes, attendant l’occasion de répéter le 7 octobre à tout moment et soumettant les Gazaouis au fanatisme et à la terreur.
Au début de l’occupation israélienne, la Maison Blanche a esquissé un plan de paix qui consistait à former un gouvernement indépendant à Gaza présidé par une personnalité très respectée dans le monde arabe.
Il semble désormais que la diplomatie américaine penche vers le retour de l’Autorité nationale palestinienne dans la bande de Gaza…mais l’ANP veut des garanties et est paresseuse. Il ne faut pas oublier qu’en 2007, le Fatah et le Hamas se sont battus bras dessus bras dessous pour le pouvoir sur le territoire et sur ceux de Mahmoud Abbas Ils ont dû partir pour ne pas revenir.
Solution à deux États
C’est là le principal obstacle à la soi-disant « solution à deux États » que Washington défend fermement : l’un des États est divisé en au moins deux administrations très différentesdont l’un est dirigé par un groupe terroriste dont le but est la destruction d’Israël.
[Biden critica a Netanyahu utilizando los argumentos de Pedro Sánchez sobre la solución de los dos Estados]
Si les négociations se déroulaient entre Abbas et l’actuel dirigeant israélien, tout serait plus facile. Le Hamas est l’ennemi commun de tous les autres partis, y compris pratiquement tout le monde arabe, à l’exception des groupes radicaux parrainés par l’Iran, pays d’origine perse, dans divers États voisins.
Le Hamas doit donc disparaître. Sur ce point, Israël, les États-Unis et l’ANP sont d’accord. Il en va de même pour l’Égypte et la Jordanie, mais pas pour le Qatar ou la Turquie, ses principaux protecteurs. Parce que le Hamas se nourrit de haine, les États-Unis comprennent qu’Israël se trompe complètement dans sa stratégie militaire, qui, de plus, ne permet pas de sauver une seule des personnes kidnappées le 7 octobre.
[Israel asegura que Hamás ha « asesinado en cautividad » al menos a 20 de los rehenes]
En fait, ce vendredi, etL’armée israélienne a reconnu avoir tué par erreur trois otages, dont les corps avaient été retrouvés la veille. Selon des sources de la défense israélienne, les captifs s’étaient échappés par eux-mêmes de la surveillance du Hamas ou avaient été abandonnés par les terroristes dans leur fuite.
Pris à tort pour des militants palestiniens, Tsahal aurait mis fin à leurs jours. Cet incident mérite une réflexion approfondie sur le désordre qui prévaut dans certaines opérations israéliennes.
« Que cette phase se termine »
Pendant ce temps, Sullivan, de Tel Aviv, a tenté d’aplanir les différences entre les deux pays, mais il n’a pas semblé très convaincant. Selon le conseiller à la sécurité nationale, les propos de Biden étaient conformes à la stratégie de Tsahal.
« Dès le début, l’armée israélienne a parlé d’un processus de plusieurs mois divisé en différentes phases. Le président demande seulement que cette phase se termine le plus rapidement possible. »dit Sullivan. « Cela ne doit pas être considéré comme une imposition, mais comme le conseil d’un ami, c’est ce qui nous semble le plus approprié en ce moment », a-t-il ajouté.
Mettre fin au Hamas sans mettre fin à Gaza et, bien sûr, sans quitter la bande de Gaza avec des centaines de milliers de personnes errant d’un endroit à un autre, sans foyer, sans moyens et sans avenir. C’est là que réside le défi d’Israël, selon Biden, s’il veut quelque chose qui ressemble à une paix stable et durable une fois le conflit terminé. Les États-Unis ont demandé à plusieurs reprises à leur allié de ne pas rester à Gaza et de ne pas établir eux-mêmes de zones d’exclusion. Israël est d’accord sur le premier, mais pas sur le second et, ainsi, peu à peu, l’amitié de plusieurs décennies entre Biden et Netanyahu se refroidit à mesure que la possibilité d’un Moyen-Orient dans la paix et la confiance mutuelle se refroidit.
Suivez les sujets qui vous intéressent