L’Agence antidopage russe (RUSADA) a riposté à la directrice générale du Comité olympique américain (CNO) Sarah Hirshland après ses suggestions selon lesquelles les commentaires du président Vladimir Poutine pourraient compromettre « l’intégrité » de l’affaire de dopage entourant la star du patinage artistique Kamila Valieva.
Alors âgée de 15 ans, Valieva a aidé la Russie à remporter l’or dans l’épreuve par équipe de patinage artistique aux Jeux olympiques d’hiver de Pékin 2022, avant que la nouvelle d’un résultat de test antidopage positif ne soit révélée sur la base d’un échantillon des championnats nationaux russes repris en décembre.
La jeune a été autorisée à participer à l’épreuve du simple féminin à Pékin, mais la controverse a fait des ravages alors que la favorite pour la médaille d’or a terminé une quatrième décevante, regardant sa compatriote Anna Shcherbakova décrocher l’or et la Russe Alexandra Trusova remporter l’argent.
LIRE LA SUITE : L’AMA annonce la décision concernant la date limite de Valieva
L’échantillon de dopage de Valieva contenait des traces de la substance interdite trimétazidine utilisée pour traiter l’angine de poitrine, mais n’a été signalé positif que par un laboratoire accrédité par l’Agence mondiale antidopage (AMA) dans la capitale suédoise Stockholm environ six semaines plus tard le 8 février, après que Valieva ait joué le rôle principal dans l’épreuve par équipe à Pékin. Les complications de Covid ont ensuite été citées comme la raison d’un tel retard.
Et tandis que le Tribunal arbitral du sport (TAS) a choisi de ne pas maintenir l’interdiction de Valieva pendant les Jeux olympiques d’hiver, invoquant en partie son statut de personne protégée, RUSADA enquête toujours sur l’affaire et s’est vu accorder le 8 août pour prendre une décision.
La cérémonie de remise des médailles de l’épreuve par équipe, où les États-Unis ont terminé deuxièmes derrière la Russie, n’a toujours pas eu lieu après avoir été reportée sine die à Pékin.
Lors d’une réunion avec les médaillés du Comité olympique russe (ROC) des Jeux de Pékin la semaine dernière, le président Poutine a défendu Valieva, maintenant âgée de 16 ans, et a affirmé qu' »une telle perfection ne peut être atteinte de manière malhonnête », ce qui a été pris comme une référence à son dopage. cas d’épreuve.
Se précipitant là-dessus, cependant, le responsable olympique américain Hirshland a affirmé que les commentaires du dirigeant russe pourraient entraver l’enquête.
« Vous voyez des reportages sur Poutine défendant Valieva, et vous vous demandez : ‘S’il défend Valieva avant que le processus ne se soit terminé, comment pouvez-vous considérer qu’il y a intégrité autour du processus ?' » Hirshland remarqué cette semaine, tout en demandant que la Russie soit sanctionnée pour sa gestion de l’affaire.
En réponse à ces commentaires, la directrice générale de la RUSADA, Veronika Loginova, a insisté auprès des médias russes sur le fait que l’organisation respecte à la lettre les exigences de l’AMA et des normes internationales.
« Dans son travail, RUSADA suit strictement les dispositions des documents réglementaires – à savoir les exigences du Code mondial antidopage et de la norme internationale – qui indiquent la nécessité d’une enquête confidentielle », a déclaré Loginova. Raconté R-Sport.
« Bien sûr, il faut du temps pour mener une enquête approfondie, [and] l’enquête se poursuit. »
Loginova a souligné que les dispositions du Code mondial antidopage et des Règles antidopage panrusses imposent à RUSADA, en tant qu’organisation nationale antidopage, « de mener une enquête obligatoire sur le personnel des athlètes dans le cas où une règle antidopage violation est commise par une personne protégée. »
« Nous menons une enquête pour identifier toutes les circonstances d’une éventuelle violation des règles antidopage dans l’intérêt d’une personne protégée, pour identifier les personnes impliquées dans cette violation (ou exclure une éventuelle implication), et pour collecter des éléments et des preuves supplémentaires pertinents pour cette affaire », a poursuivi Loginva.
« Je voudrais répéter : veuillez noter que l’athlète est une personne protégée et que d’autres commentaires sur le processus d’enquête violent non seulement les droits de l’athlète, mais entravent également la conduite de l’enquête, en tenant compte des principes de confidentialité et d’efficacité. « , a-t-elle conclu.
Bien que RUSADA aurait jusqu’au 8 août pour prendre une décision, il a été suggéré qu’un verdict final pourrait ne pas être prêt avant l’année prochaine.
L’équipe de Valieva et les responsables olympiques russes ont toujours affirmé qu’elle avait passé des tests antidopage avant et après l’échantillon positif, y compris à Pékin.
Lors d’une audience d’urgence du TAS dans la capitale chinoise, l’équipe de Valieva a suggéré que le résultat positif pouvait provenir d’une contamination par des médicaments pour le cœur pris par son grand-père, avec qui elle passe souvent du temps.
D’autres se sont demandé pourquoi le résultat avait mis si longtemps à être communiqué, l’AMA renvoyant la responsabilité à RUSADA et affirmant qu’elle aurait dû signaler le test comme un cas « prioritaire ».
En rendant son verdict initial sur l’affaire, le tribunal du sport du TAS a critiqué le rôle de l’AMA dans la débâcle, déclarant : « il devrait être possible pour les laboratoires et les autorités antidopage de gérer les tests antidopage de manière rapide lorsque les échantillons sont prélevés à pré-événements importants qui peuvent constituer des événements de sélection pour les Jeux Olympiques, tels que les championnats nationaux russes de patinage artistique.