Les États-Unis se sont opposés vendredi à soutenir l’appel à un cessez-le-feu immédiat à Gaza voté au Conseil de sécurité des Nations Unies. Le représentant américain, Robert Boisa fait écho aux arguments israéliens, s’opposant à l’appel du secrétaire général de l’ONU, António Guterres, à une trêve permanente.
« Nous ne soutenons pas l’appel à un cessez-le-feu immédiat. Cela ne ferait que semer les graines d’une prochaine guerre, parce que le Hamas ne veut ni une paix durable ni une solution à deux États », a déclaré Wood au Conseil.
La résolution a été présentée par les Émirats arabes unis et a reçu le soutien de 13 pays, dont tous les pays arabes et islamiques, plus la Russie, la Chine et la France, tandis que le Royaume-Uni s’est abstenu. Le vote a eu plusieurs heures de retard après que les États arabes ont demandé une réunion avec les États-Unis pour tenter, sans succès, de modifier l’orientation de leur vote.
[Guterres dice que « Gaza mira al abismo » y la UNRWA agrega que ya no puede ayudar a sus civiles]
« Nous ne pouvons pas simplement claquer des doigts et mettre un terme au conflit. C’est une solution très, très difficile », a souligné le représentant américain avant le vote.
Wood a indiqué, reprenant les thèses israéliennes, que « si Israël devait déposer les armes aujourd’hui, comme le demandent certains États membres, Le Hamas continuera de détenir ses otagesdes femmes et des enfants, des jeunes et des vieux, dont beaucoup sont soumis à des traitements inhumains et cruels », selon Efe.
« L’oppression du Hamas »
Peu avant que Wood ne parle, l’ambassadeur israélien, Gilad Erdanétait radicalement opposé à une trêve et a déclaré que « la véritable voie vers la paix est de soutenir la mission d’Israël et de ne pas appeler du tout à un cessez-le-feu ».
[Netanyahu amenaza con « convertir Beirut y Líbano en Gaza » si Hezbolá va a « una guerra total »]
L’ambassadeur, qui s’est distingué ces dernières semaines par ses discours agressifs contre différents organes de l’ONU, a déclaré qu' »un cessez-le-feu signifie consolider le contrôle du Hamas à Gaza; en outre, appeler à un cessez-le-feu envoie le message qu’ils se pardonnent bien sûr ». atrocités délibérées et que l’oppression des Gazaouis par le Hamas a le feu vert de la communauté internationale. »
Le discours d’Erdan consistait à blâmer le Hamas pour tout ce qui se passe à Gaza et il a assuré aujourd’hui que ses militants ont a thésaurisé la rare aide humanitaire qui entre dans la bande de Gaza et qu’ils ont même tiré sur des civils gazaouis qui tentaient d’accéder à cette aide.
Antonio Guterres, lors du Conseil de sécurité de l’ONU Reuters
Il est allé jusqu’à assurer, contrairement à ce que prétendent toutes les agences humanitaires, qu' »en fait, Israël accepte toute aide humanitaire à Gaza, de la part de tout pays qui souhaite la fournir », mais que cette aide n’atteint pas ses véritables bénéficiaires.
Malgré le vote d’aujourd’hui, les États-Unis ont critiqué leur allié Israël pour le fait que les attaques à Gaza ne prennent pas en compte la protection des civils, sans appeler à un cessez-le-feu.
Pas d’accord mondial
Durant les deux mois de guerre, le Conseil de sécurité a voté à plusieurs reprises d’autres résolutions pour appeler à la fin de la guerre, avec les vetos des États-Unis et de la Russie, et ce n’est que le 15 novembre qu’ils ont réussi à s’entendre sur un appel à des « pauses humanitaires » pour acheminer l’aide à la population civile de Gaza.
Cependant, la seule trêve déclarée au cours de ces deux mois (sept jours) n’était pas le résultat de cette résolution, mais de négociations indirectes entre Israël et le Hamas – avec la médiation du Qatar et des États-Unis – pour échanger des otages entre les mains du groupe islamiste contre Prisonniers palestiniens dans les prisons israéliennes.
Suivez les sujets qui vous intéressent