Le « Premier » défend désespérément la loi rwandaise après la démission de son secrétaire d’État à l’Immigration
Le Premier ministre britannique lors de son apparition devant la presse.ANDY RAINEFE
Le « premier » Rishi Sunak fait face à une rébellion croissante au sein du Parti conservateur à propos de sa stratégie visant à envoyer le immigrants en attente d’une demande d’asile au Rwanda. La démission soudaine du poste de secrétaire d’État à l’Immigration de Robert Jenrick Il a allumé la mèche de l’insurrection dans l’aile dure des « Tories », qui réclament le renoncement à la Convention européenne des Droits de l’Homme.
Sunak a convoqué une conférence de presse « d’urgence » ce jeudi pour s’assurer que le distance entre votre proposition et celle défend l’aile dure qui n’est « qu’un pouce ». « La nouvelle loi prend fondamentalement en compte les allégations de la Cour suprême sur les expulsions et sert à garantir que le pays africain soit sans équivoque sûr pour les demandeurs d’asile », a déclaré le Premier ministre.
La loi rwandaise est entrée au Parlement jeudi et sera devrait être voté la semaine prochaine, avec la menace d’un boycott de la part des conservateurs radicaux. Il suffirait que 29 députés conservateurs votent contre pour renverser les projets de Sunak, qui comptent dès le départ sur le Opposition frontale du Parti travaillistefavorable au renoncement total au « plan Rwanda ».
La rébellion parlementaire est encouragée par l’ancien secrétaire de l’Intérieur, Suella Bravermanqui a prévenu que le Parti conservateur était confronté au débâcle électorale en 2024 s’il ne parvient pas à expulser à temps les immigrants irréguliers vers le Rwanda. Braverman a été licenciée il y a à peine trois semaines et a cédé son poste à James Cleverly, partisan d’une stratégie plus modérée sans pour autant abandonner la Convention européenne des droits de l’homme de 1953.
« La réalité est, et excusez-moi d’être honnête, que cette loi ne fonctionnera pas et laissera notre parti dans une situation dangereuse », a déclaré Suella Barverman, dans une manœuvre contre Sunak, interprétée par les analystes comme un pas de plus dans son ambition de lancer sa propre candidature à la direction des conservateurs.
Les mêmes arguments ont été utilisés par Robert Jenrick pour démissionner mercredi soir de son poste de secrétaire d’État à l’Immigration. L’allié jusqu’ici inconditionnel de Sunak a justifié sa démission en invoquant « un profond désaccord avec la direction prise par la politique d’immigration du gouvernement ».
Dans sa lettre de démission, Jenrick a souligné que la loi rwandaise n’offre pas de « protections suffisantes » pour empêcher de futures ingérences des tribunaux et a même prédit que le texte juridique « n’a pas la meilleure garantie possible de succès » au Parlement dans sa formulation actuelle.
Sunak a toutefois insisté sur le fait que sa double stratégie, avec la loi d’urgence et le nouveau traité signé avec le Rwanda, mettra fin à toutes les contestations devant les tribunaux, après la défaite subie devant la Cour suprême il y a tout juste un mois. « Nous avons bloqué tous les moyens par lesquels les immigrés illégaux peuvent tenter de rester », a-t-il déclaré. « Nous avons placé la barre si haut qu’il leur sera très difficile d’y parvenir. »
La loi d’urgence permettrait de contourner des points spécifiques de la loi britannique sur les droits de l’homme, mais n’inclut pas la renonciation expresse à la Convention européenne des droits de l’homme. Selon les « Tories » rebelles, cette décision laisserait la porte ouverte à de futures interventions de « tribunaux étrangers », comme celle qui a bloqué le décollage du premier avion transportant des immigrants à destination du Rwanda en juin 2022 (avec Boris Johnson comme premier ministre). ministre).
Sunak a toutefois insisté sur le fait que la nouvelle loi donne au gouvernement le pouvoir d’ignorer les arrêts de la Cour de Strasbourg concernant le droit d’asile, sans pour autant devoir abandonner complètement la Convention européenne des droits de l’homme.
Deuxième apparition de Boris Johnson
En toile de fond de la guerre rouverte entre les « tories », l’ancien « premier ministre » Boris Johnson a témoigné pour le deuxième jour de la Enquête Covid. Après avoir présenté ses excuses aux proches des plus de 232 000 victimes et reconnu qu’il y avait des erreurs dans la stratégie du gouvernement, Johnson a refusé émettre des ordres pour « laissons le virus se propager » et a assuré que son objectif était « de sauver des vies humaines à tout âge ».
Son témoignage sous serment contredisait cependant ouvertement les notes du journal du conseiller scientifique Partrick Vallance, qui affirmait que Johnson « était obsédé par le fait que l’âge moyen des victimes mortelles était de 82 ans » et qu’il était favorable à « Les personnes âgées devraient accepter leur sort et laisser les jeunes vivre leur vie et laisser l’économie fonctionner. »