Le Ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Tribunaux, Félix Bolanosassistera ce jeudi à des réunions avec le vice-président de la Commission européenne chargé de l’État de droit, Vera Jourovaet avec le commissaire à la justice, Didier Reynderspour répondre aux questions soulevées à Bruxelles sur la loi d’amnistie que le PSOE a convenu avec Junts et ERC pour assurer l’investiture de Pedro Sánchez.
Le dialogue ouvert entre l’Exécutif communautaire et le Gouvernement sur cette question répond à l’inquiétude suscitée dans un secteur de la société et du pouvoir judiciaire que, selon Reynders lui-même dans une lettre à Bolaños pour demander des informations, ils ont transmise au cours de « nombreuses » consultations. Bruxelles pour son « inquiétude » quant aux conséquences de la loi sur l’Etat de droit en Espagne.
Le ministre a répondu à cette première lettre en offrant sa coopération à l’exécutif communautaire. mais en précisant que la loi était une initiative du PSOE et non du gouvernement, et que le texte lui serait envoyé une fois enregistré et qu’il serait disponible pour expliquer ultérieurement la position du gouvernement. Même si la lettre de Reynders n’a pas été signée par le vice-président chargé de l’État de droit, Bolaños a également demandé à la rencontrer.
Une fois le projet de loi enregistré par le PSOE au Congrès des députés, le texte a été envoyé par le gouvernement à la Commission européenne, dont les services juridiques ont depuis analysé son contenu, même si le commissaire Reynders a pris grand soin d’avancer une conclusion et insiste sur le fait qu’il Il n’y aura pas d’opinion de la part des juristes européens jusqu’à ce que la norme passe le processus parlementaire et soit adoptée dans sa forme finale, y compris les amendements.
C’est ce qu’a dit Reynders lors du débat que la séance plénière du Parlement européen a consacré la semaine dernière à la situation en Espagne. et cela a été réitéré à la veille de la rencontre avec Bolaños, lorsque, en réponse aux questions des journalistes, l’homme politique libéral belge a célébré le « véritable dialogue » ouvert avec le gouvernement Sánchez et a souligné que l’objectif de la rencontre de jeudi est « de pouvoir poser des questions et discuter des points sur lesquels des informations peuvent être reçues ».
[« Estamos ante un proceso desconstituyente », alerta el expresidente del TC Pérez de los Cobos]
« Pour statuer sur le fond d’un texte, nous attendrons qu’il ait parcouru tout son chemin avant d’être adopté au Parlement. C’est la règle que nous suivons », s’est défendu Reynders pour expliquer que Bruxelles n’émet pas d’avis préliminaire bien qu’elle ait demandé son approbation. examiné la proposition depuis son enregistrement au Congrès.
Le commissaire a insisté sur le fait que « ce n’est pas la première fois » que ses services demandent des détails sur une loi en cours de traitement à un Etat membre parce que « l’échange » avec les capitales est courant, mais il a insisté sur le fait que la « réaction officielle » de la Commission européenne « n’aura lieu qu’après son adoption par le Parlement ».
Bruxelles attend souvent que la norme examinée franchisse l’ensemble du processus parlementaire avant de prendre position, par exemple en déposant une plainte auprès de l’État membre en question si elle estime que la loi viole le droit communautaire, mais dans le passé, cela a également semblé l’alarme lorsque vous avez été préoccupé par les dispositions de la législation.
Ce fut le cas, par exemple, de la réforme du système électoral du Conseil général du pouvoir judiciaire que le PSOE et Podemos ont enregistrée au Congrès en 2020 mais qui a été retirée quelques mois plus tard après que l’exécutif communautaire ait exprimé sa « grande inquiétude » et mis en garde contre le risque d’affecter l’indépendance judiciaire.
[El Parlamento Europeo volverá a debatir sobre la amnistía « ante las decenas de demandas » que recibe]
En l’absence d’évaluation formelle, les premières impressions recueillies par Europa Press auprès de différentes sources communautaires après l’arrivée du projet de loi à Bruxelles ont souligné que le fait que les intérêts financiers de l’UE étaient expressément sauvegardés et qu’il n’y avait aucune référence expresse à la « lawfare ». ou « guerre judiciaire » laissé ‘a priori’ l’exécutif communautaire sans base pour agircar le droit reste dans son état actuel dans le cadre du champ d’application national.
Suivez les sujets qui vous intéressent