La Commission permanente du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) a donné son accord ce mercredi reporter sa décision sur l’admission pour traitement de l’extension de protection demandé par le juge de l’Audience Nationale (AN) chargé de l’enquête sur le Tsunami Democràtic, Manuel García Castellón, d’inclure également quelques mots du député de l’ERC Gabriel Rufián jusqu’à ce que la Cour Suprême (TS) décide qui doit enquêter sur l’affaire.
García Castellón s’est d’abord adressé au CGPJ pour demander la protection de certains déclarations du «numéro deux» de la Justice de l’époqueTonxtu Rodríguez, dans une interview radiophonique et d’autres par la porte-parole du gouvernement de la Generalitat de Catalogne, Patricia Plaja, lors d’une conférence de presse.
Le CGPJ a admis cette demande initiale de traitement estimant qu' »il existe une base suffisante pour admettre la demande de traitement ». Une fois reçues les allégations de Rodríguez et Plaja, l’affaire sera soumis à nouveau à la Commission permanente pour l’adoption d’une résolution finale.
[Boye recurre el envío al TS de Tsunami Democràtic y acusa a García-Castellón de « fines ajenos » a la ley]
Le collège des juges a précisé ce mercredi que le traitement de cette première protection se poursuivra « jusqu’au moment où il faudra émettre une résolutionqui doit également être reportée jusqu’à ce que la deuxième chambre du tribunal de grande instance se prononce sur sa compétence pour traiter cette procédure. »
Cependant, en ce qui concerne l’extension de la protection liée à Rufián, la Commission permanente a choisi de reporter la décision d’admission pour traitement en attendant la Cour suprême.
Lors de sa réunion de la semaine dernière, où elle devait aborder cette question, elle a finalement été retirée de l’ordre du jour parce que la Commission permanente a compris qu’avant de se prononcer sur cette deuxième admission pour traitement, il fallait Il est nécessaire de clarifier qui en assume la causeselon des sources du CGPJ ont indiqué à Europa Press.
Ils ont expliqué que la base de la protection est de garantir l’indépendance du juge dans les décisions qu’il doit prendre concernant la procédure en cours. Si García Castellón n’était plus l’instructeur du dossier, ladite protection perdrait sa raison d’être..
[El CGPJ pide explicaciones al número 2 de Justicia y a la portavoz del Govern por atacar a García-Castellón]
L’accord adopté ce mercredi par la Commission permanente – où est officialisée la décision d’il y a une semaine – a été approuvé avec les votes en faveur du président par intérim du CGPJ, Vicente Guilarte, et des progressistes Roser Bach, Mar Cabrejas et Pilar. Sepúlveda. Les députés conservateurs José Antonio Ballestero, Ángeles Carmona et Carmen Llombart s’y sont opposés et ont annoncé un vote privé.
Les mots de Rufián
C’était le 15 novembre dernier, lorsque Rufián a directement ciblé García Castellón pour avoir accusé Rovira pour terrorisme dans l’affaire ouverte pour enquêter sur les actions menées par la plateforme ‘Tsunami Démocratique’ à l’automne 2019 en signe de protestation contre l’arrêt ‘procés’. « Le même juge qui, d’ailleurs, ne sait toujours pas qui est M. Rajoy », a-t-il ensuite souligné.
Dans son discours, le porte-parole de l’ERC a accusé le président du Tribunal Central d’Instruction numéro 6 d’avoir a accusé Rovira « d’avoir profité du fait qu’un homme avait eu une crise cardiaque lors d’une ‘mani' »en référence au touriste français décédé en 2019 des suites d’une crise cardiaque à l’aéroport d’El Prat lors de l’action de blocage menée par le « Tsunami ».
Rufián n’est pas resté dans « Tsunami » et a également reproché à García Castellón d’avoir « fait sortir de prison Ignacio González – ancien président de la Communauté de Madrid -, d’avoir « sauvé Cospedal – ancien secrétaire général du PP – de la cuisine » et « archive le roi », faisant probablement référence aux archives de ce que l’on appelle la « pièce Carol » de l' »affaire Tandem ».
[El juez advierte de que las lesiones irreversibles a un policía harían inviable la amnistía al Tsunami]
« Coïncidences… Tout cela est une guerre judiciaire, et la nier, c’est comme nier que le soleil se lève et il est là pour tout le monde au quotidien », a déclaré le porte-parole du parti indépendantiste.
De son côté, le 8 novembre, Rodríguez a souligné ironiquement dans une interview à Radio Popular qu’il s’agissait d’un « coïncidence » que García Castellón ait dirigé l’enquête sur le « tsunami » contre Puigdemont et contre Roviraquelques jours avant « qu’un accord ait été trouvé avec Junts et quelques jours après qu’un accord ait été trouvé avec ERC ».
Il a également souligné que l’ancien président du gouvernement PP José María Aznar « pourrait parler un peu de García Castellón ». « Quelle coïncidence que maintenant, alors qu’un accord pouvait être trouvé pour former un gouvernement, ils accusent les dirigeants catalans ! Je ne sais pas s’ils ont raison ou non, mais quelle coïncidence que ce soit aujourd’hui. Cela aurait pu ça fait un an et demi avant ou un an et demi après, eh bien non, en pleine négociation, si ça n’influence pas… », a-t-il censuré.
Quant à la porte-parole de la Generalitat de Catalogne, elle a déclaré le 7 novembre ce qui suit : « Ceux qui sont chargés d’administrer la justice, certains, mais pas tous, cherchent non seulement à conditionner les négociations politiques, mais aussi à les punir, en tergiversant ».
Suivez les sujets qui vous intéressent