« Il est clair que le leader du Hamas, Yahya Sinwars’est lancé dans une guerre psychologique à la manière des Hunger Games. » C’est ainsi que le journal israélien de tendance travailliste Haaretz définit le comportement du plus sanguinaire des combattants islamistes et sa politique de prédilection lorsqu’il s’agit de libérer des otages. Malgré quoi Les accords avec Israël ont clairement montré que les familles ne pouvaient pas être séparées et que les enfants devraient toujours être accompagnés de leur mère ou de leur père s’ils étaient le seul tuteur vivant, la vérité est que le Hamas fait chaque jour tout son possible pour manquer à ses engagements et accroître l’angoisse de ceux qui attendent en Israël.
La stratégie, en plus de démontrer une cruauté qui s’ajoute à toutes les cruautés précédentes, met également en scène laLes différences entre les dirigeants du Hamas à l’étranger et la résistance à Gaza même. Si les dirigeants basés à Dubaï ou au Qatar sont plus disposés à conclure des accords, il est difficile de transmettre ces ordres à ceux qui combattent réellement sur le terrain, menés par Sinwar lui-même. Israël n’a d’autre choix que de négocier avec le premierpuisqu’ils sont les seuls interlocuteurs auxquels vous avez accès, mais la vérité est que ce sont les seconds qui prennent les décisions finales.
En fait, l’un des problèmes liés à la prolongation du cessez-le-feu de quarante-huit heures était précisément le refus de Sinwar. Le portrait que fait de lui la presse israélienne est celui de un vrai psychopathe: Il aurait été chargé de diriger l’opération du 7 octobre et sa première intention n’était pas de prendre des otages, mais de tuer tous ceux qui se mettraient en travers de son chemin. Maintenant qu’elle les a à Gaza, la chaîne de télévision N12 assure qu’elle compte les utiliser comme boucliers humains pour leur protection personnelle et ainsi éviter une attaque de précision israélienne contre leur résidence.
Les proches des otages appellent à la libération de leurs proches détenus à Gaza. Reuters
Sinwar est né en Jan Yunis, au sud de Gaza, et appartient à l’aile du Hamas qui vit le conflit comme une revendication du peuple palestinien et non comme une revendication de l’islamisme, ce que font d’autres dirigeants influencés par les ayatollahs iraniens. Mot « négociation » ne fait pas partie de leur vocabulaire. Il ne comprend pas non plus le respect et le souci de l’ennemi, comme cela a été démontré ces dernières heures, après avoir entendu les témoignages des otages libérés au cours de ces cinq jours.
Le drame de Kfir Bibas
Parmi ces témoignages, on trouve de véritables atrocités : il y a le cas de la femme de 84 ans, Elma Avraham, qui, selon sa famille, n’a reçu aucune assistance médicale et dont la vie ne tient plus qu’à un fil. Il y a celle du garçon de douze ans, Eitan Yahalomi, qui a été contraint par ses ravisseurs à regarder à plusieurs reprises les images du massacre du 7 octobre, en plus de faire référence à plusieurs attaques, certaines même contre des civils dans la ville de Gaza même. Il y en a tellement qui affectent les abus constants et le manque de soins médicaux reçus pendant plus de cinquante jours… mais toutes ces histoires ne sont rien en comparaison de celle du bébé de dix mois, Kfir Bibas, toujours manquant.
[Gaza, 48 horas más: en qué beneficia y en qué debilita a Hamás e Israel prolongar el alto el fuego en la Franja]
Kfir a été kidnappé le 7 octobre avec son frère Ariel, quatre ans, et ses parents, Yarden et Shiri, tous deux âgés d’une trentaine d’années. La famille résidait dans le kibboutz Nir Oz lorsqu’elle a été surprise par des terroristes du Hamas. Le bébé n’a pas vu le jour depuis sept semaines et on craint qu’il ne soit pas bien traité. Ses oncles insistent pour la libération d’au moins les deux enfantsmais jour après jour, leur espoir s’évanouit lorsqu’ils constatent que le Hamas ne les inclut pas dans ses listes.
L’armée israélienne a assuré lundi dernier que Kfir, son frère et ses parents avaient été transférés vers le sud et n’étaient plus aux mains du Hamas, sans toutefois préciser quelle faction ni quels individus sont désormais les gardiens de la famille Bibas. Pourquoi les milices islamistes ne parviennent-elles pas à libérer un bébé de dix mois ? Les raisons sont évidemment purement stratégiques : le Hamas connaît l’importance d’avoir cet enfant comme objet de négociation et est conscient que cela lui donne un avantage lors de la conclusion d’accords.
Le clan Doha contre. le clan de Téhéran
En effet, ce mardi les négociations se sont poursuivies au Qatar, avec la présence du directeur de la CIA, William Joseph Burns, et le chef du Mossad, David Barnea. Sur la table est la possibilité de prolonger la pause d’au moins vingt-quatre heures supplémentaires. Israël a des doutes sur la mesure dans laquelle cette trêve pourra être maintenue sans que son ennemi ne devienne plus fort… mais en même temps, il lui faut ramener les otages chez eux et c’est là que La famille Bibas joue un rôle très important: Compte tenu de son importance dans l’opinion publique israélienne, le Hamas peut demander presque tout ce qu’il veut pour lui et Netanyahu aurait du mal à refuser.
Il faut maintenant insister sur le fait que le problème du Hamas est qu’il ne parle pas par une seule bouche. Ses dirigeants sont nombreux et, même si en principe les décisions sont prises à l’unanimité, il existe dans ce cas des factions bien différenciées. L’aile de Sinwar sera toujours plus agressive et demandera l’impossible en échange de missions initialement simples. On pourrait en dire autant des Brigades Ezzeldin Al-Qasam, dirigées par Abou Ubaida et qui, la semaine dernière, réclamaient encore une escalade de la violence en Cisjordanie contre Israël.
Yahel Shoham, 3 ans, et Sharon Avigdori, ont libéré des otages israéliens. Reuters
Le noyau dur de Doha semble plus raisonnable, avec Ismaïl Haniyeh comme plus haut représentant politique de l’organisation terroriste. L’influence du Qatar sur le Hamas est énorme, comparable à celle de l’Iran, sauf que, si les ayatollahs ne comprennent que les guerres saintes, Les Qataris ont une approche plus pacifique: Bien qu’ils accueillent des dirigeants palestiniens sur leur territoire et maintiennent une allocation annuelle d’un milliard de dollars, ils reconnaissent au moins Israël comme un État et entretiennent une relation privilégiée avec les États-Unis.
En réalité, ce à quoi nous assistons actuellement est un double conflit. D’un côté, celui qui est évident, entre le Hamas et Israël. De l’autre, quelque chose qui s’apparente à une déchirure interne entre ceux qui suivent Téhéran et ceux qui suivent Doha. Si le premier triomphe, Kfir Bibas et tant d’autres seront blessés. Si ces derniers triomphent, tant à court qu’à moyen terme, il peut y avoir un espoir de paix.
Suivez les sujets qui vous intéressent