Quelle est la coalition la plus probable ? Et y aura-t-il de nouvelles élections si la formation échoue ? De nombreuses questions ont été posées sur les élections sur notre plateforme de discussion NUjij. La journaliste politique Priscilla Slomp répond aux questions les plus fréquemment posées.
Wat is een mogelijke coalitie?
Als je puur naar de zetelverdeling kijkt, ligt een coalitie van PVV, VVD en NSC voor de hand. Eventueel kan BBB zich hierbij voegen. Geert Wilders (PVV) heeft als grootste partij het initiatief en wil natuurlijk over rechts.
De vraag is alleen of deze combinatie er gaat komen, nu de VVD al heeft gezegd dat ze niet in een kabinet willen vanwege het verlies bij de verkiezingen. Zonder de VVD is een meerderheidskabinet over rechts niet mogelijk.
De VVD wil wel een centrumrechts kabinet van PVV en NSC gedogen, zei leider Yesilgöz. Dat houdt in dat de partij geen bewindspersonen levert, maar bepaalde punten uit het regeerakkoord wél zal steunen in de Kamer.
Un cabinet minoritaire composé du PVV, du NSC et éventuellement du BBB, avec un soutien raisonnable du VVD, est donc également une option. Mais Pieter Omtzigt n’a pas encore précisé ce que souhaite le groupe NSC.
Une coalition composée du GL-PvdA, du VVD, du NSC et du D66 dispose également d’une majorité, mais n’entrera en scène que si le PVV ne parvient pas à se former. Les premières conversations sont prévues pour la semaine prochaine.
Est-il concevable qu’il n’y ait pas de gouvernement et que de nouvelles élections soient nécessaires ?
Bien sûr, cela peut toujours arriver, mais ce n’est pas évident. Les négociations entre une éventuelle coalition pourraient échouer. Cela s’est produit par exemple en 2017. GroenLinks était à la table avec le VVD, le D66 et le CDA, mais les parties n’ont pas pu se mettre d’accord sur la migration.
À ce moment-là, le processus recommence. Il s’agira ensuite de déterminer si une coalition est encore possible. En 2017, l’Union chrétienne a remplacé GroenLinks.
Ce n’est que lorsque toutes les tentatives auront échoué et qu’il n’existera aucune nouvelle option que de nouvelles élections pourront être convoquées.
Que signifie la victoire de Wilders pour les chaînes publiques ?
Nous ne pouvons pas encore le dire, car nous ne savons évidemment pas encore quels partis gouverneront. Wilders a parlé négativement du radiodiffuseur public. Si cela ne tenait qu’à lui, l’organisation entière disparaîtrait, a-t-il déclaré la semaine dernière. Aujourd’hui à l’intérieur.
Selon Frederieke Leeflang, présidente de l’ONG, l’ONG joue un « rôle indispensable » dans la société. « Un radiodiffuseur public fort, indépendant de la politique et du commerce, est essentiel dans un État de droit démocratique. »
Leeflang ajoute : « Chaque semaine, plus de 83 % des Néerlandais regardent et écoutent les programmes de nos chaînes et plateformes numériques. Nous ferons tout notre possible pour préserver notre rôle de média public.
Dans quelle mesure Wilders peut-il faire quelque chose contre les flux migratoires avec une coalition ?
Tout d’abord, cela dépend bien entendu de la composition de la coalition. Les parties doivent s’entendre sur les mesures.
Mais pour le dire de manière générale : de nombreux partis s’accordent sur la nécessité d’un « contrôle » de la migration. Le cabinet précédent y travaillait également. Cela concerne trois types de migration. Les migrations d’études et de travail en dehors de l’UE sont les plus faciles à limiter.
La migration vers l’asile et la migration de main-d’œuvre au sein de l’UE est plus compliquée, mais pas impossible. Si vous introduisez un système d’asile à double statut, vous pouvez, par exemple, limiter le regroupement familial pour les réfugiés de guerre. Un nouveau cabinet peut également choisir d’entamer un débat à Bruxelles sur les traités et les lignes directrices applicables.
Quelles sont les conséquences sur le climat ?
Nous ne pouvons pas encore le dire avec certitude. Le PVV est un parti climato-sceptique. Mais si Wilders devait négocier, il voudrait surtout gagner des points sur la migration (asile), les soins de santé et éviter que les gens ne parviennent pas à joindre les deux bouts. Abeille Heure des nouvelles il avait indiqué avant les élections que c’était là que se trouvaient ses priorités.
Toute la politique climatique ne sera donc pas simplement jetée à la poubelle. Les partenaires visés, le VVD et le NSC, souhaitent adhérer aux objectifs climatiques pour 2030 et 2050. Wilders a en outre déclaré après les résultats des élections qu’il souhaitait conclure des accords « dans le cadre de la loi et de la constitution ».
Cependant, la question avec une telle coalition de centre-droit est de savoir si les ambitions fixées par le cabinet précédent seront toujours réalisées. Le PVV est d’ailleurs également favorable à la construction de centrales nucléaires.
Si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez également lire un article sur la politique climatique rédigé par Jeroen Kraan et Emma van Bergeijk, journalistes climatiques de NU.nl.
Pourquoi tant de gens ont-ils voté pour le PVV ? Surtout à cause de la question migratoire ? Ou d’autres choses ?
Quand on pense au PVV, on pense naturellement à la limitation de la migration et de l’asile. C’est l’une des raisons pour lesquelles de nombreuses personnes votent pour ce parti depuis des années. Beaucoup de gens s’inquiètent de l’immigration. Mais lors de ces élections, les gains ont été énormes.
Le collègue Edo van der Goot en a parlé cette semaine avec deux politologues. Selon eux, cela est dû à plusieurs facteurs : Le VVD a ouvert la porte afin que les gens ne considèrent pas le vote pour le PVV comme un gaspillage.
Le timing joue également un rôle. Depuis un certain temps, il y a beaucoup d’insatisfaction à l’égard de la politique. Et le gouvernement s’est également attaqué à la question migratoire. Ce sont deux choses qui font l’attractivité du PVV. De plus, Wilders a adopté une position constructive et a mené la campagne intelligemment.
Ontvang meldingen bij nieuws over Formatie 2023