Cela vient dans la Bible. Plus précisément, dans le livre de Timothée des Actes des Apôtres. Les les diacres « doivent être honnêtessans duplicité, peu porté sur le vin, peu avide de profits malhonnêtes; Puissent-ils garder le mystère de la foi en toute bonne conscience. Et ceux-là aussi doivent d’abord être mis à l’épreuve, puis exercer le diaconat, s’ils sont irréprochables. » Un diacre, pour l’Église catholique, doit être le reflet de Jésus-Christ.
Et P., qui est diacre, ordonné évêque en 2010, dans une province andalouse, vient de perdre la maison qu’il obtenue gratuitement en 2008 en échange de l’engagement par un contrat à vie de soigner et d’accompagner sa tante maternelle jusqu’à son décès.. Non seulement il a repris la maison de sa tante sans payer un centime : le fait est que il n’est pas allé lui rendre visite en plus de 12 ans.
La maison est passée entre ses mains en 2008. 2019, ils l’ont appelé de l’hôpital à venir vite. La femme était tombée chez elle, avait été secourue par les pompiers et s’était cassé trois côtes. Q. Il a affirmé qu’il avait une masse et je ne pouvais pas y aller. En fait, il n’est pas allé à l’hôpital et n’est jamais allé la voir. L’année suivante, la femme décède. Mais tante Dori, d’esprit parfait jusqu’à sa mort il y a 3 ans, a gagné la bataille ce mois-ci, comme El Cid. Après la mort.
[Muere en un incendio en Los Remedios una anciana impedida a la que dejaron sola de madrugada]
L’homme est toujours diacre, et ce n’est pas le premier foyer que P. obtient avec ce mode opératoire : auparavant, en 2005, il avait repris la maison de ses parents.
Le ministère ecclésiastique, qui est celui des hommes voués au service de Dieu, comprend trois degrés différents du sacrement des ordres sacerdotaux : évêques, prêtres et diacres. Les trois doivent être avant tout le reflet vivant de Jésus-Christ qui n’est pas venu pour être servi, mais pour servir.
La sœur de P., Lucía, raconte à EL ESPAÑOL que la première chose que son frère a fait dans son désir immobilier a été de demander à ses parents de mettre la maison familiale à son nom, en la cachant, au détriment de l’héritage de ses cinq frères. A l’écrit, le prix était de 48 000 euros. L’accord prévoyait la propriété de la maison, en échange de la prise en charge d’eux deux jusqu’à leur mort. Il n’a comblé que son père, décédé le premier. Les autres s’occupaient de la mère à tour de rôle. En fait, C’est P. qui « a développé le quadrant de décalage » pour prendre soin d’elle parmi les frères. C’était ainsi jusqu’à ce qu’il entre dans une maison de retraite, où il mourut. « Cela a été abandonné », résume la femme.
Au moment où P. a obtenu la maison où il a grandi, il en profitait déjà d’une autre, que sa femme possédait déjà. Il appartenait à la grand-mère et il a été obtenu, selon Lucía, avec le même procédé : mets la maison à mon nom et je prendrai soin de toi jusqu’à ta mort. C’était avant leur mariage. C’est pourquoi, au fil des années, il est devenu évident pour Lucía que personne n’était présent au mariage de son frère, à cause de la famille paternelle de sa belle-sœur. Au fil des années, ils ont également confirmé que l’appartement de la mère et de la tante avait été acquis par P. et son épouse « sous une vente fictive sans avoir à payer d’argent quelques ».
[Detenido un trabajador de un banco por robar más de 9.000 euros a ancianos a los que duplicaba las cartillas]
Pour la troisième maison, celle de tante Dori, les frères reprochaient à P. de ne pas aller la voir et de ne pas s’inquiéter pour elle. Le diacre P. leur dit : « Tante Dori devrait payer celui qui s’occupe d’elle, qui a beaucoup d’argent ». Et Lucía, qui était finalement la nièce qui s’occupait de tante Dori, n’en pouvait plus lorsqu’elle l’entendait se plaindre d’avoir perdu la maison sans rien recevoir en retour.
Dora, la tante âgée décédée en 2020, avec sa nièce Lucía. Prêté
Maintenant, un juge a déterminé que P, pour rupture du contrat de vie lié au foyer, a perdu la propriété de la propriété. Il le condamne également à supporter toutes les dépenses liées au changement de propriétaire de la maison.
La Tante Doritrompé et désillusionné, ne pourra plus le voir. Il est décédé à l’âge de 94 ans, le 23 novembre 2020, alors qu’il avait déjà gagné en première instance et avait lancé la seconde, contre l’appel interjeté par le neveu diacre. « Il a fait un achat fictif pour mes parents », raconte Pilar. « Mais au moment où les affaires de ma tante, acheter une maison pour une peseta n’était plus possible, ce qu’elle a fait, c’est emmener ma tante chez le notaire. Lorsque le notaire lui a demandé si elle avait reçu 80 000 euros pour la maison, ma tante » Il a dit oui, alors qu’ils ne lui ont jamais rien payé. » Plus de dix ans se sont écoulés avant que la femme, qui était passé de la douleur de la déception à la colèrea décidé de résoudre cet accord.
Pilar, mariée, mère de enfants et petits-enfants, est allée un jour voir sa tante Dori chez elle. « J’étais totalement mal nourri, dérangé, inquiet, bouleversé et abandonné. C’est quand il m’a dit que mon frère P. lui avait enlevé l’appartement », raconte-t-il à EL ESPAÑOL. C’était il y a trois ans. Après avoir confirmé la cataracte d’avis et d’incidents au 112, aux pompiers pour de nombreuses chutes et à Home Au secours, Pilar s’occupe de sa tante, passe la nuit et lui organise une aide à domicile.
La deuxième section de la Cour provinciale a maintenant rejeté l’appel interjeté par P. contre la phrase que Dori pouvait voir. Tout a été prouvé « avec les rapports d’assistance médicale reçus par la plaignante, qui montrent qu’elle n’a jamais été accompagnée de son neveu ou de son épouse (accusés), ou rapports du service Aide à Domicile ou Téléassistance, où ils sont intervenus comme témoins professionnels de ce service, prouvant qu’ils n’ont jamais vu les défendeurs au domicile du plaignant, ni assumé aucune sorte de soins ou de surveillance de soins à l’égard du plaignant. Quoi J’étais toujours seul ou avec un autre membre de la famille aux accusés. »
Ce qui est incontestable et ce qui est « suffisamment prouvé par les témoignages effectués », c’est que P., le diacre, et son épouse, « connaissant par la phrase précédente l’existence d’un contrat de vie entre les parties, et leurs obligations, n’ont pas fournir l’assistance et les soins auxquels ils étaient obligés, et que Cette absence de soins est valorisée comme une rupture de contrat manifeste et volontaire. ce qui constitue nécessairement une cause qui justifie la résolution du problème par le demandeur et la restitution du logement à l’héritier du demandeur (aujourd’hui décédé). » L’affaire a été traitée par le Cabinet d’Avocats Ortiz Abogados.
Le juge impose au diacre le paiement des frais de procédure, en plus de 56 834,18 euros, pour tous les frais d’enregistrement pour restituer la maison, à qui ? À l’héritière, Pilar, la sœur de P. : qui s’occupait de la femme jusqu’à sa mort. Le gospel.
Suivez les sujets qui vous intéressent