La femme qui, le 3, a dénoncé l’avocat Cándido Conde-Pumpido et deux autres personnes pour une agression sexuelle présumée, s’est présentée ce matin au Tribunal d’Instruction numéro 31 de Madrid, chargé d’instruire l’affaire, et a retiré la plainteen plus de renoncer aux poursuites civiles et pénales.
La plainte de cette femme a conduit à l’arrestation par la police de Conde-Pumpido Varela, fils du président de la Cour constitutionnelle, Cándido Conde-Pumpido Tourón, et à son entrée dans les cellules jusqu’à ce qu’il soit traduit en justice. Cela a également eu une série de répercussions sur sa santé.
La plainte a abouti invraisemblable dès le début pour le juge qui a reçu le rapport.
[La juez no da crédito a la denuncia por violación contra el hijo de Pumpido y le deja en libertad]
Le président du Tribunal d’Instruction numéro 44 de Madrid est parti le 5 gratuitement et sans aucune mesure de précaution à l’avocat et aux deux autres accusés.
Dans sa résolution, la juge a soutenu qu’il était inutile d’imposer des mesures de précaution à l’un d’entre eux, en faisant référence à la manque de crédibilité du plaignantde nationalité brésilienne.
Il a été décisif que la défense de Conde-Pumpido ait contribué à la Cour les vidéos du lieu où les événements auraient été commisqui était sa propre maison, où il a installé un système de vidéosurveillance extérieur et intérieur.
« D’après ce qui a été fait jusqu’à présent, il est estimé qu’il n’existe aucune situation objective de risque pour le plaignant » justifiant l’adoption de mesures conservatoires, a déclaré le juge.
Les vidéos « réfutent la plainte »
« Il faut tenir compte du fait que les images fournies par l’enquêteur Conde-Pumpido Varela, obtenues à partir des caméras de sécurité installées à son domicile, correspondant au petit matin du 3 novembre déformer la version maintenue par A« , a-t-il déclaré en référence au plaignant.
« Dans les enregistrements, les différentes pièces de la maison étaient visibles jusqu’aux premières heures de la matinée et à aucun moment aucun des hommes signalés n’y est apparu. »il n’existe pas non plus de situation similaire à celle décrite par le plaignant.« , a indiqué le juge de permanence.
« Au contraire, sur ces images, le plaignant est vu dans différentes pièces de la maison – cuisine, chambre, extérieur de la maison – en compagnie de Conde-Pumpido Varela à certaines occasions et seul à d’autres occasions. »
« Concrètement, a-t-il ajouté, le plaignant et l’accusé peuvent être observés dans l’une des chambres pendant plusieurs heures, entrant et sortant, buvant, etc. sans pouvoir deviner aucune situation qui coïncide avec le récit des événements qu’elle tient.« .
Pour cette raison, le juge a rejeté la demande de mesures conservatoires formulée par le procureur, qui se limitaient à une interdiction d’approcher et de communiquer avec les femmes.
« Il n’est pas estimé que les exigences de nécessité, d’opportunité, de proportionnalité et de pondération requises pour l’adoption d’une mesure restrictive des droits fondamentaux soient remplies », a-t-il noté.
Suivez les sujets qui vous intéressent