Le mécontentement face à l’attitude du procureur général par intérim, Álvaro García Ortiz, pour ne pas avoir résisté aux accusations de « lawfare » (persécution judiciaire) portées par les indépendantistes catalans – et qui ont été acceptées dans l’accord d’investiture signé par le PSOE et Junts- s’étend dans la course aux impôts.
Dix-huit procureurs de la Cour suprême affectés à la section pénale ont signé ce mardi une lettre dans laquelle ils manifestent leur « déception » due au « manque de volonté » de García Ortiz de reproduire les « insinuations préjudiciables selon lesquelles les actions des procureurs intervenus dans l’affaire pénale connue sous le nom de ‘procés’ et ses dérivés ont été reflétées dans l’accord d’investiture signé par le PSOE et Junts, connu sous le nom de ‘lawfare' ».
Le 16, le procureur général a rapidement envoyé une lettre dans laquelle il refusait de répondre aux accusations de « lawfare » dirigées contre les procureurs qui mènent des procédures liées au « procés » et de se prononcer sur le projet de loi d’amnistie.
[El fiscal general rechaza salir al paso de la acusación de ‘lawfare’ pese al clamor en la carrera]
Il a indiqué qu’il devait « maintenir une position publique qui renforce le principe d’impartialité du ministère public en vertu duquel il agit en toute objectivité et indépendance dans la défense des intérêts qui lui sont confiés ». Et il devait « respecter le principe de séparation des pouvoirs inhérent à l’Etat de droit et éviter toute ingérence dans les fonctions constitutionnellement attribuées à chacun des trois pouvoirs de l’Etat ».
C’est sa réponse – manifestement négative – à une lettre des quatre procureurs de la Chambre en charge du dossier du « procès » devant la Cour suprême (Consuelo Madrigal, Javier Zaragoza, Fidel Cadena et Jaime Moreno) demandant à García Ortiz qu’après avoir entendu au Conseil budgétaire, « de s’exprimer publiquement pour défendre l’institution et la impartialité des actions juridictionnelles des membres du Ministère Public dans ces processus« .
Pour les 18 procureurs de la Cour suprême, la réponse donnée par García Ortiz « n’a été qu’une manière d’ignorer délibérément la réponse à la situation très grave vécue par le ministère public et à la demande de protection formulée par les procureurs de le « procès », pour lui-même et pour les procureurs de Catalogne, devant le attaques injustifiées à laquelle ils sont soumis ».
Les procureurs du tribunal de grande instance expriment enfin leur « reconnaissance et soutien » au travail mené par le parquet « en faveur de la défense de la légalité et de l’ordre constitutionnel ».
Le document a été signé par pratiquement tous les membres de la section pénale du parquet suprême. Seuls deux ont refusé de le signer et trois ne l’ont pas fait parce qu’ils n’ont pas pu être contactés.
Prise en charge d’Ariche
L’attitude de García Ortiz – qui attend actuellement ou non le renouvellement de son poste – contraste également avec le soutien déterminé qu’a exprimé le Collège des Procureurs du Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne, son lieutenant-procureur, Pedro Ariché.
Le 16, à l’occasion de la présentation du rapport du Parquet Supérieur de Catalogne devant la Commission Justice du Parlement, le député Joaquim Jubert, de Junts, s’est adressé à Ariche pour lui dire que « Il n’était pas le bienvenu à la Chambre »critiquant sa performance professionnelle dans les procédures judiciaires contre les dirigeants indépendantistes.
Le Parquet a approuvé un accord dans lequel il précise que ces manifestations, « dirigées contre un membre du ministère public pour le seul motif de ses performances professionnelles, en plus d’être contraires à la courtoisie et au respect institutionnel les plus élémentaires et de constituer un attaque injustifiée contre le travail des juges et des procureurs par ceux qui exercent des fonctions publiques, avec l’intention sans équivoque de générer un courant d’opinion négative parmi les citoyens à leur encontre, révèlent une ignorance absolue de la part de Jubert du fonctionnement interne du ministère public. »
Il souligne, à cet égard, que la position du Parquet dans ses actions procédurales est formée « de manière collégiale et démocratique ».
De cette manière, « le positionnement spécifique d’Ariche dans toutes ses interventions a été à tout moment soutenu non seulement par le procureur général de Catalogne mais aussi par le procureur général lui-même à travers ses organes techniques ».
Le Collège des procureurs exprime sa « soutien total » à la performance professionnelle du lieutenant-procureur de Catalogne« ainsi que celui de tous les membres des différents parquets dans les procédures judiciaires dérivées des soi-disant ‘procés' ».
Il exprime également son « respect pour les résolutions judiciaires qui ont été émises [en los procedimientos sobre el ‘procés’] en défense de l’État de droit et de « son rejet absolu de toute forme d’ingérence dans les principes de séparation des pouvoirs et d’indépendance judiciaire ».
Suivez les sujets qui vous intéressent