Le juge García-Castellón renvoie l’enquête sur Puigdemont pour tsunami à la Cour suprême

Puigdemont revendique lanniversaire du 1 O et appelle a un nouveau

Le juge du Tribunal National Manuel García-Castellón a demandé à la Cour Suprême pour reprendre l’enquête contre Carles Puigdemont pour le cas du tsunami démocratique.

C’est ce qu’affirme une récente résolution à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès. Cette option a été demandée par l’association des victimes Dignité et justiceprésenté comme une accusation populaire dans cette affaire, dans laquelle García-Castellón enquête sur les événements violents appelés par la plateforme indépendantiste Tsunami Democràtic, comme eL’assaut de l’aéroport El Prat en octobre 2019.

Comme le rapporte EL ESPAÑOL, Dignidad y Justicia a demandé au magistrat de transmettre ladite enquête à la Cour suprême car, actuellement, Puigdemont est député européen. Dans cette affaire, l’ancien président catalan, fugitif de la justice espagnole, fait l’objet d’une enquête pour délits de terrorisme.

García-Castellón, dans sa déclaration motivée déjà envoyée à la Cour suprême, déclare que, « pour clarifier les faits, il est nécessaire de mener des procédures d’enquête » qu’il ne peut pas mener, puisque Puigdemont est en état d’arrestation.

Dans ce cas, il est également répertorié comme ayant fait l’objet d’une enquête Marta Rovirale secrétaire général d’ERC et le député du Parlement de Catalogne Ruben Wagensberg.

Comme le souligne Dignidad y Justicia dans sa pétition, « la Cour suprême a invariablement, au moins depuis (…) 1990, affirmé sa compétence pour connaître des affaires pénales portées contre des membres nationaux du Parlement européen ».

En outre, le Statut d’autonomie de Catalogne prévoit que les députés régionaux, comme c’est le cas de Wagensberg, sont admis devant le Tribunal supérieur de justice de Catalogne. « En dehors du territoire de la Catalogne, la responsabilité pénale est opposable dans les mêmes conditions devant la Chambre pénale du Tribunal suprême », précise le texte.

Pour toutes ces raisons, García-Castellón a choisi d’adresser une déclaration motivée à la Cour suprême, demandant que la plus haute instance judiciaire espagnole se charge de cette enquête. Le mémoire du magistrat adressé à la Haute Cour indique que Carles Puigdemont se situerait au « plus haut sommet » de l’organisation Tsunami Democràtic et ajoute que sa position d’ancien président de la Catalogne et de leader du mouvement indépendantiste bruxellois lui donne « une position d’autorité incontestable ».

Parmi les indications citées par García-Castellón pour arriver à cette conclusion, il y a une note dans l’agenda de Puigdemont, liée à la plateforme indépendantiste et rapportée par EL ESPAÑOL. Aussi, des dizaines de messages retrouvés sur le téléphone portable de son ancien chef de cabinet, Josep Lluis Alayégalement enquêté dans ladite affaire.

García-Castellón souligne également « l’importance stratégique » de l’assaut contre El Prat, organisé par Tsunami Democràtic pour protester contre la condamnation par la Cour suprême des dirigeants du processus. Le juge souligne, à son tour, « les conséquences graves qu’aurait pu avoir le succès de l’action envisagée sur la sécurité du trafic aérien national et international ».

« Si Tsunami avait atteint son objectif d’empêcher le changement d’équipe des contrôleurs aériens de l’installation, cela aurait non seulement causé des dommages économiques, mais aurait pu avoir un résultat catastrophique avec des conséquences imprévisibles pour les personnes qui se trouvaient à ce moment-là à bord. avions dans la zone sous contrôle, avec un risque et un danger évident pour leur vie », ajoute-t-il.

« Non seulement des dommages ont été causés à des personnes, mais aussi des dommages économiques importants que l’enquête doit préciser s’ils sont objectivement imputables aux responsables de l’organisation », prévient-il, après avoir rappelé que lors de l’effondrement d’El Prat, un voyageur français avec une crise cardiaque, après avoir dû marcher quatre kilomètres.

Malgré l’opposition du parquet, qui n’est pas d’accord avec les critères du juge, García-Castellón soutient que « la gravité des événements et leur complexité » permettent de les qualifier d’« actes de terrorisme ».

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02