Il univers « technophile » a toujours tendu vers le messianisme. L’impact du chiffre de Steve Emplois Il a marqué si profondément l’imaginaire des passionnés de technologie que certains espéraient sa réincarnation (numérique) ou le retour d’un nouvel élu pour prendre son relais. Sam Altman Il a toujours eu toutes les chances d’être le ‘Paul Atréides du fremen numérique. Son départ brutal de OpenAI le week-end dernier, via coup de pied impitoyable et par visioconférence de son conseil d’administration, se trouve une copie très fidèle du Chemin de Croix vécu il y a des années par Steve Jobs. Le créateur d’Apple a subi à peu près la même chose en 1985 : son conseil d’administration, présidé par John Sculley, l’expulsa du paradis des pommes et l’obligea à un long voyage de onze ans à travers le désert. Jobs a créé NeXT et, au cours des années difficiles, il a acquis la tempérance sans perdre sa brillante étincelle. En 1997 Manzana a acheté son entreprise et l’homme aux polos à col roulé et le « One more thing » est rentré chez lui en sauveur ressuscité, prêt à créer le iPhone et écrire l’histoire. Voulez-vous plus de matchs? Il a été Bill Gates, le même qui tire désormais les ficelles d’OpenAI grâce à son investissement de 13 milliards de dollars et qui aurait pu décider qu’Altman reviendrait, le véritable factotum de ce rachat de Jobs. Il a investi 150 millions de dollars, puis une fortune, dans Apple (de nombreux fans de Windows et ceux qui détestent Apple grincent encore des dents lorsqu’ils s’en souviennent) et avec ce geste et la fin des litiges juridiques sur les coïncidences dans l’interface graphique des deux systèmes d’exploitation ont donné à l’entreprise le l’oxygène nécessaire pour sortir de l’unité de soins intensifs financière dans laquelle il se trouvait. Microsoft et Manzana Ils étaient, ont été et seront toujours des adversaires, presque des ennemis, mais Gates et Jobs se respectaient et s’admiraient comme cela n’arrive qu’entre égaux.
Cependant, l’histoire ne s’est pas répétée dans le cas d’Altman. Bill Gates C’est un gentil génie qui ne donne pas le profil messianique des divinités supérieures, mais est devenu l’oracle vivant de l’évolution du monde depuis qu’il a quitté le front de son magasin. Son dernier geste dans cette affaire est magistral car cela ne répète pas l’erreur de réserver pour une autre entreprise un véritable messie technologique qui finit par rendre votre concurrent plus grand que vous. Cette fois, Gates voulait le messie en Microsoft. Il était donc logique que ces quatre journées à couper le souffle se soient terminées hier avec la nouvelle fournie par un Satya Nadella euphorique que Sam Altman et le président du conseil d’administration d’OpenAI également déchu, Greg Brokman, rejoignaient l’entreprise qui a créé Windows. Il n’y aurait pas de traversée dans le désert ni de création de sa propre entreprise à la manière de ce que Jobs a fait. Il Développement de l’IA C’est une autre ligue et vous avez toujours besoin d’un des grands monstres à vos côtés. Un monstre qui, comme Microsoft, dispose du « cloud » et d’un chéquier suffisant sous forme de capacité de calcul sans lequel le développement de nouveaux modèles d’IA est impossible. Pas étonnant que de nombreuses personnes aient réagi à cette nouvelle avec des messages comme celui-ci de X :
Compte tenu de la situation difficile dans laquelle Altman se trouvait chez OpenAI avec son équipe, une défection massive des cerveaux les plus privilégiés de cette entreprise vers la sécurité d’un grand magasin tel que Microsoft. Le créateur de ChatGPT pourrait finir par se diluer dans l’entreprise dont il est aujourd’hui PDG Satya Nadella ou finir par appartenir à l’histoire. Ou la proie d’un autre monstre. N’oublions pas que le grand « G », celui-là même que Nadella voit « danser » en raison de son retard dans le développement de l’IA, est encore un second violon et qu’un autre Godzilla du secteur, comme Amazon, essaie toujours de commercialiser un modèle d’IA qui, la taille compte, battrait le record mondial de paramètres dans un modèle actuellement détenu par les Chinois. L’entrée de Jeff Bezos dans le jeu, il fera du bruit car il a aussi un nuage et un chéquier et il ne veut pas être exclu de la grande fête de l’IA.
Et alors que nous fermons la boucle, n’oublions pas que Elon Musk, fondateur avec Altman d’OpenAI, a peut-être joué un rôle encore incertain dans ce gâchis. Les principaux responsables de la fin d’Altman dans son entreprise sont Adam D’AngeloPDG de Quora, et surtout Ilya Sutskever, un gars au visage très hostile qui fait l’affaire pour être le « Bruto » de cette histoire. Comme dans la tragédie de Cesser, a convoqué perfidement Altman à une vidéoconférence apparemment de routine, mais ce qu’il a trouvé, c’est toute la réunion du conseil uniquement pour l’informer qu’il était licencié. Et que fait Musk ici, brouillé par le dernier épisode de sa légendaire incontinence verbale qui le place, via un message sur Eh bien, l’argument des conseillers pour « poignarder » « César » était le même que celui que Musk a répété ad nauseam et qui a affronté Altman, même si ce combat a été perdu par le tout-puissant propriétaire de Tesla : le risque pour l’humanité de l’IA. dans lequel, soi-disant, il tomberait si un modèle d’IA avancé était développé, le grand objectif d’Altman. Peut-être pour simuler un « laissez-les m’enregistrer », Elon Musk a voulu aborder ce lien possible et son dernier message dans X a exhorté OpenAI à révéler « les vraies raisons » qui existait après le licenciement d’Altman. Signe qu’il ne croit pas non plus à cette histoire. Philonazi, peut-être. Mais il est clair qu’il n’est pas du tout idiot.