Ce que le football représente pour une grande partie de la société argentine pourrait se résumer en un seul son : celui des supporters de Boca Juniors quand ils commencent à chanter. Apparemment, le niveau de bruit devient si élevé que le stade historique de la Bombonera à Buenos Aires vibre. Il le fait d’ailleurs littéralement ; les fissures dans les murs Ils s’ouvrent et se ferment au rythme des fans.
Au fil des années, les politiciens de tous bords ont profité de l’occasion pour capitaliser cette passion excessive qui imprègne le pays où sont nés Messi et Maradona, mais aussi, une crise éternelle qui, année après année, étouffe la population. Javier Milei et Sergio Massaqui disputeront ce dimanche le deuxième tour pour occuper la Casa Rosada pour les quatre prochaines années, n’en sont pas moins.
Par conséquent, lorsque le passé 22 octobre devenu finaliste pour la présidence argentine, le populiste ultralibéral Javier Milei a célébré sa victoire avec une chanson de football euphorique. « Premier tour, la pute qui nous a donné naissance », a prié le candidat de La Libertad Avanza. Le candidat péroniste de l’Unión Por la Patria – une coalition de plus de 17 petits partis qui gouvernent le pays depuis 2019 – et actuel ministre de l’Économie, Sergio Massa, s’est montré plus pragmatique : il a commencé à promouvoir une campagne de peur avec laquelle il a réussi à la Fédération argentine de football et les principaux clubs du pays soutiendront sa candidature dans un communiqué.
Mais aujourd’hui, le bal est lancé et le résultat du scrutin (comme on appelle le second tour des élections) reste un mystère. Tous les sondages parlent en effet d’une égalité technique. La moyenne des 20 derniers sondages réalisés en Argentine après le premier tour électoral donne à Milei 51,3% de soutien et 48,7% à Massa. Mais la différence de 2,6 points de pourcentage se situe généralement dans les marges d’erreur de la plupart des enquêtes. Ainsi, dans un pays où le vote est obligatoire, tout semble être entre les mains des indécisqui représentent encore un pourcentage important.
Peut-être parce que ce sont les élections les plus atypiques dont l’Argentine se souvienne. Entre autres choses parce que lorsque l’électorat –environ 35,8 millions de personnes– allez aux urnes aujourd’hui, vous n’aurez pas seulement à choisir entre un outsider d’extrême droite ou le candidat officiel pour remplacer Alberto Fernández, l’actuel président. Ils doivent également choisir la personne qui devra gérer la pire crise économique que le pays ait connue ces 20 dernières années. Et les propositions des deux candidats sont on ne peut plus différentes.
Une économie en chute libre
L’économie argentine est à l’agonie depuis un certain temps déjà, mais cette année, la situation est devenue complètement étouffante. L’inflation a grimpé à 143% sur un an, le produit intérieur brut (PIB) stagne depuis des mois et la valeur de la monnaie nationale s’effondre sans frein. À tel point que si au début de l’année 2023 il fallait 178 pesos pour obtenir un dollar américain, aujourd’hui il en faut près de 353.
Le tout sans oublier que les réserves brutes de la Banque centrale sont au minimum et que l’État a une dette de 44 milliards de dollars auprès du Fonds monétaire international (FMI). Cette situation fragile a encore plus déclenché la faim, la pauvreté, qui atteint 40%et l’indigence, qui est de 10%, selon les données du deuxième trimestre de l’année publiées par l’Institut National de Statistique et de Recensements de la République Argentine.
[Milei, el ultra que defiende el tráfico de órganos y que asegura ser profesor de sexo tántrico]
Pour alléger la solution, Milei, qui à 53 ans se définit comme un « anarcho-capitaliste » et un « libéral libertaire », propose de réduire au minimum l’intervention de l’État et de réduire les dépenses. Depuis sa formation, La Libertad Avanza, cet économiste professionnel croit au modèle du laissez-faire (laisser le marché faire son travail) et s’engage à réduire les dépenses publiques au minimum. Ce n’est cependant pas son idée la plus controversée. L’une des propositions phares de l’extrême droite est celle de éliminer la Banque centrale et ouvrir les portes au dollar comme monnaie légale. Ou qu’est-ce qui est pareil, dollariser l’économie. Une mesure que de nombreux experts ont qualifiée de dangereuse. Entre autres choses, à la fin des années 90, on a tenté d’imposer un système similaire qui a mis fin avec un parc en 2001.
Cependant, l’objectif de Milei est de « L’Argentine redevient une puissance mondiale », comme il le répète encore et encore. Un mantra qui fait référence à il y a plus d’un siècle, lorsque l’Argentine, considérée comme « le grand grenier du monde » pour ses ressources en blé et en maïs, est devenue un pays doté d’une grande richesse et d’une influence mondiale. grâce à son puissant modèle d’agro-export. Avant la Première Guerre mondiale, son PIB par habitant était même supérieur à celui de l’Allemagne, de la France ou de l’Italie.
Cependant, au cours des 100 dernières années, son économie a perdu de sa vigueur à un rythme croissant. En 2014, le magazine The Economist a publié La parabole argentinearticle dur dans lequel il date le début du déclin de l’Argentine avec l’apparition du péronisme, le mouvement politique fondé par Juan Domingo Perón, président de l’Argentine à la fin des années 1940. Selon la publication, le péronisme, que Perón appelait le justicialisme, a généré « une succession de populistes économiquement analphabètes« qui ont conduit l’Argentine « à la ruine ».
Dans le même esprit, l’économiste et vice-président de la Fondation Nord et Sud, Fausto Spotorno, a expliqué à la BBC que le problème était que, depuis Perón, tous les gouvernements ont continué avec la tradition de dépenser plus qu’ils n’avaient auparavant. Et pour cela, les différentes expressions du péronisme, qui depuis lors Ils ont pratiquement dominé la politique argentineils ont eu recours à l’émission de plus d’argent ou à la demande de plus de dettes, faisant ainsi de l’Argentine l’un des pays avec le plus d’inflation et le plus de défauts de paiement (suspension des paiements de la dette) au monde.
[Sergio Massa, el abogado que fue ‘superministro’ de Economía y llevó al 138% la inflación de Argentina]
Massa, 51 ans, est actuellement l’homme fort du péronisme. Avocat de profession, sa proposition consiste à défendre un « Etat fort et protecteur » pour relancer une économie en difficulté. Pour cela, le leader de l’Unión por la Patria (UP) a axé sa campagne sur sa présentation comme un leader calme et expérimentécapable de surmonter la grave crise économique.
Cependant, la vérité est que depuis la mi-2022, Massa est ministre de l’Économie de l’actuel gouvernement d’Alberto Fernández. Et pendant son administration, l’inflation mensuelle a atteint deux chiffres pour la première fois depuis 1991 et les taux de pauvreté ont grimpé en flèche. L’Exécutif sortant accuse une sécheresse historique qui a entraîné des pertes de plusieurs millions de dollars et le crédit qu’il a demandé. l’ancien président Mauricio Macri au FMI en 2018.
De Macri à Milei, le vote contestataire
Il est vrai que Macri, fondateur des partis libéraux de droite PRO-Argentine et Cambiemos, a reçu des mains du FMI le chiffre exorbitant de 44 milliards de dollars dans lequel il a été l’un des crédits les plus importants de l’histoire de l’organisation. Il n’a jamais pu le restituer. Durant son mandat, l’inflation a également doublé pour atteindre 50 %.
Cependant, lorsqu’en novembre 2015 Macri, alors outsider de la classe politique traditionnelle, est arrivé au pouvoir, il l’a fait grâce aux votes de ceux qui, certains convaincus et d’autres moins, Ils ont voté pour lui en signe de fatigue à 12 ans du kirchnérisme, expression du péronisme née des gouvernements de Néstor Kirchner (2003-2007) et Cristina Kirchner (2007-2015). Cette dernière, actuelle vice-présidente du Gouvernement, porte sur son dos une condamnation pour corruption et a plusieurs fronts ouverts avec la justice.
[De Kirchner a Pedro Castillo: cómo la izquierda latinoamericana acumula condenas sin ceder poder]
Or, la victoire de Macri n’a pas été facile. Il l’a emporté avec seulement 51,34% des voix au terme d’une bataille serrée contre Daniel Scioli, alors représentant du kirchnérisme. C’était le premier moment où l’Argentine a organisé un second tour, lorsque le candidat ayant obtenu le plus de voix n’a pas obtenu plus de 45 % des voix ou n’a pas dépassé le deuxième candidat d’au moins 10 points au premier tour. Ce vote rebelle dissipé en 2019, lorsqu’Alberto Fernández a évincé Macri et rendu le pouvoir au parti au pouvoir. Mais le mal était déjà fait.
1er tour : le péronisme l’emporte
A cette occasion, c’est Javier Milei, connu avant d’entrer en politique pour ses apparitions controversées à la télévision, qui a le mieux su concentrer le vote de protestation. Ce malaise accumulé par des années de détérioration socio-économique qui l’a amené à lutter « avec caste » pour avoir occupé la Casa Rosada.
Pour sa part, Massa, qui a été à la fois traître et fils prodigue Kirchnérisme, a réussi l’impossible : ressusciter un péronisme meurtri. Sa victoire a été la grande surprise du premier tour présidentiel du 23 octobre. Et bien que la participation était de 77,65% –le plus bas depuis 1983– Massa a obtenu 36,7% des voix contre 30% pour Milei.
Elle n’a toutefois pas été gagnée par un raz-de-marée, mais a perdu plus de trois millions de voix par rapport à il y a cinq ans. Bien qu’il représente le pire résultat du mouvement depuis sa fondation, le péronisme a réussi à s’imposer dans 13 provinces, dont la de Buenos Airesle plus peuplé d’Argentine et bastion historique du parti, et Courants, la deuxième en nombre d’habitants. La province dans laquelle le parti au pouvoir de Massa a obtenu le plus de voix est Santiago de l’Esteroavec 65,5% des voix contre 22,98% pour son adversaire, Milei.
Celui qui ne peut pas se vanter de son succès est le candidat du Macrisme, Patricia Bullrich, qui a été exclu de la course à la présidentielle après avoir obtenu seulement 23,8% des suffrages, a perdu. Par ailleurs, le représentant de Ensemble pour le changement, qui a déjà publiquement soutenu Milei au second tour, n’a réussi qu’à se placer comme première force dans la Ville Autonome de Buenos Aires. D’une manière générale, le soutien à la coalition qui a remporté les élections il y a neuf ans, a chuté dans de nombreuses provinces.
Car si quelqu’un a fait irruption sur la carte politique de l’Argentine, c’est bien le leader de la formation violette, d’abord dans une douzaine de circonscriptions électorales, dont Santa Fe et Cordoue (deux des plus peuplés) et San Juan et Mendoza. Il a trouvé le plus grand soutien à San Luis, où il a obtenu 42% des voix contre 26,5% pour Massa.
Suivez les sujets qui vous intéressent