La Commission Permanente du Conseil Général de la Magistrature (CGPJ) a accepté ce jeudi à la majorité d’admettre la demande de protection au traitement formulée par le magistrat titulaire du Tribunal Central d’Instruction numéro 6, Manuel García-Castellónen relation avec les déclarations faites par plusieurs dirigeants politiques suite à l’ordre qu’il a émis le 6 dans lequel il a dirigé l’enquête Tsunami Democràtic contre l’ancien président de la Generalitat Carles Puigdemont et a chargé le secrétaire général de l’ERC, Marta Rovira.
Le juge fait irruption dans les négociations d’amnistie en impliquant Carles Puigdemont dans Tsunami Democràtic
Dans un document enregistré lundi dernier, le magistrat a évoqué spécifiquement certaines manifestations du le secrétaire d’État à la Justice, Antonio Julián Rodríguez, sur une station de radio ; et d’autres de la porte-parole du Gouvernement de la Generalitat, Patricia Plaja, lors d’une conférence de presse. Selon García-Castellón, à partir des déclarations des deux, il est possible de déduire le intention d’influencer la procédure judiciaire, ainsi que de l’inquiéter ou de le déranger dans l’exercice de ses fonctions juridictionnelles.
L’accord de la Commission Permanente indique qu’à plusieurs reprises le CGPJ a affirmé que l’octroi de la protection prévue à l’article 14 de la Loi Organique du Pouvoir Judiciaire est basé sur le concours de circonstances et de budgets qui, analysés du point de vue objectif, atteindre une virtualité suffisante pour parvenir à perturber l’indépendance judiciaire. Dans le cas présent, le Permanent ajoute : «À partir du récit des événements reflétés dans la demande de protection présentée, on peut considérer ab initio qu’il existe une base suffisante pour admettre la demande de traitement.« , il accepte donc de l’admettre et donne au secrétaire d’État à la Justice et au porte-parole de la Generalitat un délai de dix jours pour formuler les allégations qu’ils jugent pertinentes.
La question sera ensuite soumise à nouveau à la Commission permanente pour l’adoption d’une résolution finale. La convention d’admission a été approuvée par les votes en faveur du président suppléant du CGPJ, Vicente Guilarte, et des membres Roser Bach, José Antonio Ballestero, Ángeles Carmona et Carmen Llombart. Les voyelles Mar Cabrejas et Pilar Sepúlveda ont voté contre.
La députée Mar Cabrejas a justifié son vote dans un écrit dans lequel elle explique que dans son opinion dans le cas présent les conditions d’admission au traitement de la demande de protection ne sont pas remplies: que les actions de tiers évoquées par le magistrat non seulement nuisent à la valeur de l’indépendance judiciaire, mais influencent également le processus décisionnel judiciaire.
Cependant, il a proposé que la Commission permanente adopte une déclaration dans laquelle il serait clair que les déclarations portées à l’attention du CGPJ par García-Castellón « sont irrecevables et doivent être qualifiées dans les termes équitables qu’elles méritent : un excès injustifié de critiques à l’égard de décisions judiciaires qui, lorsqu’elles émanent de responsables publics et politiques, revêtent des formes particulièrement graves.»