Ceci est confirmé par les sources juridiques consultées par EL ESPAÑOL, qui révèlent également que le procureur dans cette affaire, Miguel Ángel Carballo, présentera son réquisitoire la semaine prochaine. Or, il est probable que la CDR finira par bénéficier de la loi d’amnistie, une fois celle-ci entrée en vigueur.
Carballo est le même procureur qui s’est récemment opposé à la décision du juge d’inculper Carles Puigdemont – également pour des crimes présumés de terrorisme – dans une autre affaire judiciaire, celle dite du Tsunami Démocratique.
Désormais, une fois que vous avez signé votre document d’accusation contre le CDR, le document doit être soumis et examiné par le procureur général du Tribunal national, Jesús Alonso. Si ce supérieur est d’accord, il l’approuvera sans introduire de modifications dans la qualification et sans demander de sanctions ultérieures. Dans le cas contraire, le texte pourrait subir quelques modifications.
Pour le moment, le procureur Miguel Ángel Carballo envisage de demander les peines maximales pour les crimes pour lesquels ces indépendantistes radicaux sont poursuivis : appartenance à une organisation terroriste, possession/fabrication d’explosifs et tentative de destruction. Selon le Code pénal, au total, les peines maximales pour ces crimes dépasseraient 35 ans de prison.
[Fiscalía reduce Tsunami a « un perfil de Twitter » y critica el auto del juez que imputó a Puigdemont]
Les 12 membres du CDR sont les suivants : Eduardo Garzón Bravo, Esther García Canet, Sonia Pascual Guiral, Queralt Casoliva Rocabruna, Germinal Tomás Abueso, Alexis Codina Barberán, Jordi Ros Solá, Rafael Joaquín Delgado López, Ferrán Jolis Guardiola, Xavier Buigas Llobet. , David Budria Altadill et Clara Borrero Espejo. Tous ont été arrêtés dans le cadre de l’Opération Judasdirigé par la Garde civile.
Le 2 novembre, la Chambre criminelle du Tribunal national a confirmé la fin de cette information judiciaire (appelée procédure sommaire, en raison de la gravité des délits instruits).
L’affaire avait été traitée par le juge Manuel García-Castellón, président du Tribunal Central d’Instruction numéro 6 du Tribunal National. Il s’agit du même magistrat qui, dans l’affaire Tsunami Democràtic, dont l’enquête est toujours en cours, a accusé l’ancien président catalan Carles Puigdemont et la secrétaire générale de l’ERC, Marta Rovira. Dans ce cas, Carballo n’apprécie pas les crimes terroristes.
Laboratoire d’explosifs
Selon l’enquête menée contre le CDR, tous les accusés constitueraient une Équipe d’intervention tactique (ERT), une sorte de « cellule radicale » – selon les termes du juge – encadrée au sein des Comités de défense de la République.
Cette ERT aurait pour objectif d’utiliser toutes les méthodes à sa disposition, y compris la violence, pour atteindre son objectif principal : l’indépendance de la Catalogne.
En effet, la surveillance de la Garde civile a découvert un laboratoire d’explosifs où se sont rendus plusieurs accusés. Ils y ont trouvé des substances chimiques avec lesquelles des dispositifs inflammables pouvaient être fabriqués.
Images du laboratoire d’explosifs du CDR, d’après un rapport de la Garde civile. L’ESPAGNOL
Selon ce que rapporte l’Institut dans un rapport avancé par EL ESPAÑOL, toutes les personnes actuellement poursuivies se sont conformées « une tâche fondamentale » dans la « planification de l’assaut et de l’occupation » du Parlement de Catalogne. Là, ils comptaient, entre autres, s’enfermer avec l’ancien président catalan. Quim Torrasuccesseur de Puigdemont, en réponse à la condamnation prononcée par la Cour suprême contre les dirigeants du processus.
Loi d’amnistie
Malgré tout cela, il est fort possible que la future loi d’amnistie – convenue entre le PSOE et les partis indépendantistes et dont les articles, en l’absence d’amendements, étaient connus ce lundi – profite à ces CDR.
Dans sa section intitulée Exclusions, le projet de loi inclut « les actes qualifiés de crimes terroristes ». Autrement dit, le terrorisme ne serait pas amnistié, à une exception près. La règle, ligne suivante, introduit une nuance : « Tant qu’une sentence définitive aura été prononcée ».
Puisque cette affaire n’a pas encore été jugée, il n’y a pas de décision ; encore moins, ferme. Pour cette raison, l’amnistie favoriserait la CDR, malgré le fait qu’elle ait fait l’objet d’une enquête et de poursuites pour crimes terroristes.
Ce même paragraphe ouvre également la porte au processus d’amnistie visant à protéger Puigdemont, Rovira et le reste des dirigeants indépendantistes faisant l’objet d’une enquête dans le cas du tsunami. Cette affaire judiciaire est toujours en cours d’instruction, moins avancée que celle de la CDR, donc il n’y a pas non plus de jugement.
Suivez les sujets qui vous intéressent