J’ai décidé d’écrire cet article, après un certain temps sans le faire, non pas tant à cause de l’amère désolation que produit en moi la situation que nous vivons en Espagne, mais à cause de l’indignation anticipée générée en moi par l’attitude de ceux qui, pouvant désormais éviter ce drame, vont collaborer avec un silence ignoble.
Je fais référence à des personnes ou à des personnages comme Mme. Marguerite Roblesle Mr. Grande-Marlaska ou M. Garcia Page. Je vais en parler. Je n’ai aucun doute que lorsque viendra le temps de répondre de leurs actes, ils prétendront qu’ils n’y sont pour rien et se vanteront même de leur héroïsme. Dans le cas contraire, ce qui sera encore plus douloureux, du patriotisme. De mon point de vue, eux et d’autres comme eux seront les seuls responsables de ce qui va arriver.
Margarita Robles et Fernando Grande-Marlaska, à leur siège au Congrès des députés. Ballestéros EFE
Je ne vous écris pas pour exprimer ma désolation car j’ai déjà eu l’occasion de le faire au Conseil général du pouvoir judiciaire. Je n’aurais jamais pensé, en rejoignant cet organe constitutionnel plus longtemps que je n’aurais dû, vivre quelque chose de similaire à ce que je vis actuellement. Et j’ai tout vécu.
Du gouvernement du pouvoir judiciaire face à une tentative de coup d’État sur une partie de notre territoire national, à l’organisation de la justice en temps de pandémie, en passant par la confrontation quotidienne avec les attaques contre le pouvoir judiciaire du gouvernement lui-même et de notre Parlement, par l’intermédiaire de « meutes » et libération des violeurs car « seulement oui c’est oui ».
Je ne regrette pas, malgré la dureté de la situation, de poursuivre au CGPJ : C’est le seul organe constitutionnel (je le crois, le seul) qui reste debout et avec un sentiment d’État pour réagir à l’attaque frontale contre notre démocratie que nous vivons actuellement.
La désolation, en revanche, me semble plus que justifiée. Il est ouvertement convenu qu’en échange d’une poignée de voix pour continuer à gouverner, l’impunité pour leurs crimes sera accordée à ceux qui, avec leurs voix, se sont accordés la possibilité de s’auto-amnistier, dans le plus pur style du vieil argentin. ou les dictatures chiliennes.
Il est évident que cela représente un effondrement de l’État de droit, totalement irrémédiable. Une fois perdue la pudeur d’enfreindre les règles et une fois démontré que les tribunaux et la loi peuvent être piétinés par l’intérêt personnel, il est impossible de savoir quand cela se reproduira, même si la réponse est prévisible : cela se produira quand cela conviendra. qui l’a fait pour la première fois et vérifie qu’il peut continuer à le faire sans assumer aucune responsabilité pour ses actes.
Franchement, je ne vois plus l’intérêt de continuer à enseigner le droit à la Faculté.
« Si dans le plus pur style mafieux ils voulaient effrayer les juges, la menace est déjà lancée »
Il a également raison de dire que cette désolation s’est accrue à mesure que, du piétinement de l’État de droit, on est passé à sa destruction pure et simple.
Cela s’est produit lorsque, en échange du gouvernement espagnol, celui-ci est allé trop loin (dans le cas de M. Sánchez) et l’arrogance (dans le cas de M. Puigdemont) l’irresponsabilité et l’impunité pour les crimes qui incluent la corruption, convenir que les enquêtes judiciaires sur ces crimes étaient une guerre juridique (sale guerre judiciaire) et que la responsabilité des juges sera déclarée dans les commissions d’enquête parlementaires (également dans les parlements régionaux ? ) pour, plus tard , être exigé (par qui ?).
Ici, la question que M. Sánchez a posée un jour à un journaliste prend tout son sens : « Qui nomme le procureur général de l’État ? Eh bien, c’est tout ».
Il est vrai que plus tard l’un de ses auteurs a voulu nuancer le sens de ce transfert vers le mouvement indépendantiste. Mais qui peut croire cette « explication » ? L’accord dit littéralement ce qu’il dit, et même les associations judiciaires et fiscales à forte tendance de gauche l’ont interprété de cette façon.
Sans oublier que cet accord répond aux revendications des indépendantistes, qui n’en ont nullement nié le sens littéral.
Quoi qu’il en soit, l’explication alternative arrive tardivement. Si, dans le plus pur style mafieux, ils ont voulu effrayer les juges pour qu’ils ne remettent pas en cause par des moyens légitimes la validité de la vente de l’État de droit et de l’auto-amnistie de M. Puigdemont, la menace a déjà été émise.
J’insiste sur le fait qu’il est logique de se demander à haute voix qui nomme le procureur général de l’État. que vous pouvez déposer une plainte contre les juges à la demande du gouvernement.
[Más de 80 jueces decanos ven « inaceptable » que PSOE y Junts digan que hay ‘lawfare’ en España]
Mais, comme je l’ai dit, ce n’est pas cette désolation qui me pousse à écrire cet article, mais plutôt l’intérêt de partager une réflexion.
Je pense aux nombreux personnages de l’histoire, dictateurs et petits dictateurs, dont beaucoup sont des psychopathes ou des sociopathes, pour la plupart des gens incompétents et avides de pouvoir, et je me demande comment il est possible qu’ils aient réussi à prendre le pouvoir sur des nations qui plus tard conduit au désastre.
Et souvent, la réponse n’est pas en eux, mais dans d’autres personnages qui les entouraient et qui, bien qu’ils auraient pu empêcher le désastre, ne l’ont pas fait.. Des personnages qui, après la catastrophe, ont tenté de paraître purs et de prendre leurs distances.
Cette réflexion m’amène à plusieurs personnages actuels. Mme Margarita Robles, ministre, qui a réagi aux accords du CGPJ qui dénoncent les pactes avec les indépendantistes en disant que nous, membres, devons garder le silence, mais sans critiquer notre message, de peur qu’il ne lui convienne plus tard de dire qu’il était contre ces accords et la loi d’amnistie.
Il m’emmène également chez M. Grande-Marlaska, ministre, qui en privé (on le sait pas assez pour qu’on ne puisse pas l’entendre dans les restaurants) avoue que la question lui pose une « dichotomie », dans des termes qui me font douter que il comprend le sens correct du mot, mais cela semble suggérer qu’il n’a pas encore tout à fait choisi entre la honte et l’impudeur, laissant la porte ouverte pour se réfugier dans ce qui lui convient le mieux.
Ou M. García-Page, président de la communauté autonome qui, tout en proclamant qu’il fera appel de la loi d’amnistie, en même temps rejette que les députés de sa région votent contrece qui lui permet d’être très patriotique tout en contribuant à fouler aux pieds l’État de droit avec son apparente passivité.
« Robles et Grande-Marlaska ont maintenant l’occasion de démontrer quelque chose, sinon de la valeur et du courage, du moins de la honte »
La plupart d’entre nous mourons sans avoir eu l’occasion de démontrer quoi que ce soit, ni notre valeur, ni notre valeur. J’ai eu et j’ai des amis qui ont réussi à le faire. Mon cher ami l’a fait Juan Antonio Ramirez Suñerjuge d’instruction n°13 de Barcelone, qui, au prix de sa santé et de sa vie, a insisté pour remplir son devoir envers la nation dont il avait juré de protéger l’État de droit.
Mon grand ami l’a fait et continue de le faire. Pablo Llarenamettant ce même serment avant sa sécurité et celle de sa famille.
Et mon ami admiré l’a fait et le fait Manolo Marchenaqui a donné une leçon au monde sur ce qu’est un procès équitable et sur ce qu’un pacte ignoble veut transformer en droit.
Mme Robles et M. Grande-Marlaska ont maintenant l’occasion de démontrer quelque chose, sinon de la valeur et du courage, du moins de la honte. Quitter le gouvernement lorsque cela a du sens enverra un message clair et leur évitera d’avoir à mentir lorsqu’on leur demande des explications.
Et l’opportunité dont dispose M. García-Page est encore plus grande, car il est l’une des rares personnes (pas la seule, mais l’une des rares) à pouvoir empêcher la destruction de notre cadre de coexistence. Si vous ne le faites pas, votre appel annoncé ne fera que vous exposer comme l’imposteur que vous êtes devenu..
Si aucun d’eux ne le fait, je les accuse aujourd’hui et je les accuserai demain.
*** José María Macías Castaño est membre du CGPJ.
Suivez les sujets qui vous intéressent