La décision du Chambre criminelle du Tribunal national pour contraindre le juge Manuel García-Castellón à interroger l’ancienne secrétaire générale du PP María Dolores de Cospedal — pour la allégué pressions et espionnage que Javier Gómez de Liaño a subi lorsqu’il était avocat de l’ancien trésorier du PP Luis Bárcenas- constitue le énième revers subi par le chef du PP tribunal en Espagne qui accumule le plus grand nombre d’affaires médiatiques.
Avant cette décision, la cour d’appel avait déjà indiqué à l’instructeur comment procéder dans d’autres cas comme Púnica, la CDR ou ses tentatives d’enquête sur le financement de Podemos. La Cour suprême a également mis fin à l’intention de García Castellón d’enquêter pour savoir si le vice-président du gouvernement de l’époque, Pablo Iglesias, avait commis un délit de découverte et de révélation de secrets; un autre de dommages informatiques ; et un autre d’accusation et fausse plainte, en relation avec le vol du téléphone portable de la conseillère de Podemos au Parlement européen, Dina Bousselham. Ce dernier a refusé d’accuser Iglesias devant le Tribunal national.
Cette dernière correction subie par le chef du Tribunal Central d’Instruction numéro 6 Cela ne pourrait pas être le dernier, ce qui est très raisonnable car il s’agit d’un juge qui enquête sur des cas très complexes et avec un grand nombre d’accusations portées, dont beaucoup contre des partis politiques, qui ils ne laissent pas les décisions sans appel.
Il ne faut pas non plus oublier que le magistrat a reçu des soutiens importantscomme les exclusions de Cospedal elle-même de la pièce Kitchen, et de l’ancienne présidente madrilène Esperanza Aguirre à Púnica, sans oublier que son enquête et celle du parquet anticorruption des trois premières pièces de l’affaire Villarejo portées en justice a abouti à une condamnation à 19 ans de prison pour le commissaire à la retraite.
Tsunami et CDR
La Chambre pénale doit également analyser l’une des décisions les plus importantes politiquement de García Castellón, qui est celle d’impliquer l’ancien président Carles Puigdemont dans un délit de terrorisme dans l’affaire sur laquelle enquête le mouvement indépendantiste Tsunami Democràtic. La Le parquet a annoncé qu’il ferait appel la décision directement en appel car il est entendu que les événements ne peuvent constituer que des troubles publics, de sorte que le juge serait obligé de renvoyer la procédure à Barcelone.
Le Parquet fera appel de l’ordonnance qui implique Puigdemont dans le « Tsunami » car il ne voit que des troubles à l’ordre public
Le 3 novembre, la Chambre a confirmé l’ordre de conclure le résumé de l’affaire du soi-disant CDR, également mandaté par le tribunal central numéro 6, et a accepté d’ouvrir un procès oral contre 12 personnes pour crimes terroristes. Cependant, au cours de l’instruction de cette affaire, le magistrat a été corrigé plusieurs fois pour avoir refusé de réaliser certains tests demandés par la défense, leur avoir refusé certains documents et clore le dossier « de manière précipitée », selon la Chambre.
Enquêtes sur Podemos
Les reproches les plus sévères adressés à García Castellón de la part de la Chambre concernent en tout cas son intérêt à enquêter sur un financement irrégulier présumé de Podemos, une affaire initiée à la suite des déclarations de l’ancien chef du contre-espionnage vénézuélien jusqu’en 2014 Hugo Armando « El Pollo » Carvajal que la Chambre a archivée en juin 2022, considérant que les enquêtes étaient prospectives et avaient été élargie de « manière artificielle par le juge ».
Cependant, peu de temps après que García Castellón ait ouvert un pièce contre le co-fondateur de la formation violette Juan Carlos Monedero pour des délits présumés de blanchiment d’argent et de falsification de documents. Dans cette affaire également, le Tribunal y a donné une touche en janvier dernier, lorsque la défense a demandé d’avoir accès à tous les documents de l’affaire dans laquelle l’intéressé a fait l’objet d’une enquête et avec lesquels l’instructeur cherche désormais à l’incriminer.
Tensions à Punica
L’instruction de Affaire punique, En revanche, c’est l’un de ceux qui ont suscité le plus de tensions, non seulement en raison des innombrables recours devant la cour d’appel, mais aussi en raison de la différence de critères entre les décisions du juge et celles du parquet anticorruption. , qui a vu la macro-affaire se dégonfler en voyant fermées de nombreuses pièces qui composaient l’enquête sur ce complot sur la corruption présumée du PP.
À la décision de porter plainte contre les anciens présidents madrilènes Esperanza Aguirre et Ignacio González, ainsi que contre ne pas enquêter sur le PP national en tant qu’entité juridiquele Tribunal National a rendu en juin dernier un jugement sur la partie distincte des travaux punicas de León, qui a abouti à de simples disqualifications. Unos meses antes, la Sala archivaba la acusación contra uno de los implicados en otra pieza, Francisco Lobo Montalbán, directivo de una de las mercantiles implicadas en la supuesta financiación ilegal del PP de Aguirre, porque la decisión dictada por García Castellón se limitaba a recoger « bien l’avis du procureur ou de l’UCO, et non celui du juge » Et à cause de ça Le tribunal a compris que « la décision contestée ne contient pas de preuves suffisantes de la commission d’un quelconque crime ».
Dans cette affaire également, en septembre 2021, la Chambre criminelle a ordonné au juge citer comme ayant fait l’objet d’une enquête à deux personnes liées à l’Agence des technologies de l’information et des communications de la Communauté de Madrid (ICM) et à de nombreuses autres personnes liées à Indra pour approfondir l’enquête sur le financement illégal présumé du PP de Madrid
Dans d’autres résolutions, la Chambre a fermement soutenu les conclusions du juge. Cela s’est produit en novembre dernier, lorsqu’il a soutenu sa décision d’envisager l’enquête sur un financement présumé « épuisée » irrégulier du PP, sans attendre l’ancien maire de Majadahonda Guillermo Ortega pour fournir les preuves qu’il prétendait détenir contre l’ancien président Aguirre.
Cuisine et avenir du PP
Concernant la pièce Cuisine, pour le opération montée avec le chauffeur de Bárcenas pour espionner l’ancien trésorier et sa famille en relation avec des informations susceptibles de nuire au parti dans l’affaire Gürtel, le juge García Castellón a obtenu un soutien important de la Chambre par rapport aux lignes rouges considérées de l’affaire, qui ont nécessité de s’asseoir sur le banc à la direction du ministère de l’Intérieur à l’époque de Mariano Rajoy, avec l’ancien ministre Jorge Fernández Díaz au premier plan, mais sans impliquer d’autres positions politiques comme le Cospedal, son mari Ignacio López del Hierro et l’ancien directeur de la police nationale Ignacio Cosidó.
Il a également approuvé la décision du juge de ne pas donner aux parties accès aux conversations privées de l’ancien numéro deux de l’Intérieur Francisco Martínez, qui, selon les accusations, étayeraient de nouvelles accusations. Maintenant, en plus de ce qui se passe avec la déclaration de Cospedal concernant l’article relatif à l’avocat de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, le magistrat attend ce que ses collègues de la Chambre diront sur une autre question clé, comme la demande de siège du PP Le banc en responsabilité civile au profit de l’Opération Cuisinece qui est soutenu même par l’ancien ministre de l’Intérieur du gouvernement Rajoy, Jorge Fernández Díaz.