Gonzalo Boyél’avocat de Carles Puigdemont, dépensera sa dernière balle pour tenter d’éviter de siéger sur le banc du Tribunal National pour un prétendu délit de blanchiment d’argent.
Les avocats qui défendent Boye se rendront au Cour suprême pour tenter de le faire juger non pas devant le Tribunal national, mais devant le Tribunal provincial de Madrid. Bientôt, ils présenteront un appel, selon ce que révèlent des sources judiciaires à EL ESPAÑOL.
À la fin du mois d’octobre dernier, la Chambre d’appel du Tribunal national a confirmé la poursuite contre Gonzalo Boye, qui – si la Cour suprême ne l’empêche pas – sera jugé par l’AN pour, soi-disant, avoir blanchi de l’argent provenant du trafic de drogue. réseau dirigé par Site de Miñanco.
[El abogado de Puigdemont, un paso más cerca de ser juzgado en la Audiencia por blanqueo al narco]
Ladite cour d’appel a rejeté l’avant-dernier appel de Boye visant à ne pas être jugé par la Cour nationale. Votre seule option est donc de vous adresser à la Cour suprême. Et c’est ce que fera sa défense, assurée par le cabinet d’avocats García Peña & Andújar.
Le recours qu’ils présenteront insiste sur l’idée que le Tribunal National n’est pas compétent pour poursuivre le délit de blanchiment d’argent dont Boye est accusé. Vraisemblablement, l’avocat de Puigdemont présenté des documents falsifiés pour débloquer l’argent que le réseau Miñanco est intervenu à l’aéroport de Barajas.
Gonzalo Boye, dans une image d’archive. Europe Presse
Le trafiquant de drogue galicien a été arrêté en 2018 dans le cadre de la soi-disant opération Mito, qui a mis fin à son intention de, soi-disant, introduire quatre tonnes de cocaïne en Espagne. Comme le souligne la défense de Boye dans son appel devant la Cour suprême, le procès qui s’est alors ouvert a été divisé en deux parties : une première, sur le délit présumé de santé publique, et une seconde, sur le blanchiment d’argent, dans laquelle Gonzalo Boye a été poursuivi. .
De l’avis de sa défense, « il n’y a aucun lien » entre les deux crimesAinsi, même si Miñanco était jugé devant le Tribunal national, son client ne devrait pas l’être, mais plutôt il devrait siéger sur le banc du Tribunal provincial de Madrid.
Selon les sources consultées par EL ESPAÑOL, le recours indiquera également que Boye a subi une « violation du droit au juge ordinaire prédéterminé par la loi », consacré dans article 24.2 de la Constitution espagnole.
Le processus
Boye a été poursuivi l’année dernière pour délit de blanchiment d’argent, dans le cadre de l’Opération Mito, l’opération policière qui a réussi à empêcher l’introduction en Espagne de près de quatre tonnes de cocaïne. Le réseau responsable de ce cache serait dirigé par José Ramón Prado Bugallosurnommé Sito Miñanco.
Le trafiquant de drogue Sito Miñanco, après avoir été arrêté dans le cadre de « l’Opération Mito ». Efe
Derrière lui, le célèbre trafiquant de drogue galicien aurait créé un réseau commercial pour cacher les bénéfices obtenus, parmi lequel figurerait Gonzalo Boye, qui aurait tenté de récupérer l’argent saisi auprès du groupe à Barajas.
Cet acte d’accusation indiquait que l’avocat, entre autres, avait présenté documentation manipulée, « consciente de son caractère fictif », devant le Service de Prévention du Blanchiment d’Argent (SEPBLAC), en le facturant. Aussi, toujours selon ladite résolution, il aurait tenté, avec un autre avocat, de « justifier devant le Secrétariat Général du Trésor et de la Politique Financière l’origine légale de l’argent saisi ».
Des délits liés ?
Contrairement à ce qu’affirme la défense de Boye, la Chambre d’appel du Tribunal national a indiqué que, même si la loi ne lui confère pas la compétence pour poursuivre le blanchiment d’argent, elle l’établit « quand il y a un lien avec d’autres délits ». à ce tribunal ».
C’est pour cette raison que les juges José Ramón Navarro, José Ramón González Clavijo et Eloy Velasco ont conclu que Boye devait s’asseoir sur le banc des accusés à la Cour nationale.
« L’appelant [Boye] ne peut pas invoquer l’intangibilité d’une résolution instrumentale lorsqu’une résolution finale a été émise déterminant le lien entre les différents délits enquêtés et que l’inhibition du blanchiment d’argent a été rejetée par le Tribunal provincial de Madrid », a conclu ce tribunal.
La Parquet antidrogue, dans son réquisitoire, soutient que Gonzalo Boye aurait tenté de récupérer de l’argent saisi à l’aéroport de Barajas le 6 février 2017 auprès du réseau Prado Bugallo. En raison de ces faits, le Ministère Public accuse l’avocat de Puigdemont de « délit de blanchiment d’argent, commis au sein d’une organisation criminelle, provenant du trafic de drogue, en liaison avec un délit continu de falsification de documents officiels ».
Façade du Tribunal National. Europa Presse Europa Presse
Selon la Chambre d’appel, « le lien entre les faits reprochés à Gonzalo Boye et l’éventuel crime antérieur contre la santé publique [atribuido a, entre otros, Sito Miñanco] « Cela devient évident. » Le ministère public soutient également cette position. Désormais, c’est la Cour suprême qui aura le dernier mot sur ce point.
En plus d’être avocat de Miñanco et Puigdemont, Boye est également avocat de l’ancien député de Podemos. Alberto Rodríguez et l’ancien ministre évadé de la Justice Clara Ponsati. Il a également exercé les fonctions de procureur dans l’affaire des journaux de Bárcenas et a été avocat du président catalan. Quim Torradu chanteur César Fraise et l’ancien patron de l’ETA Josu Ternera.
Comme le rapporte EL ESPAÑOL, l’avocat, né au Chili en 1965, a participé activement aux négociations pour l’élaboration de la loi qui, comme on pouvait s’y attendre, amnistiera le processus catalan. En fait, Puigdemont exige que la future norme profite à Boye.
En 1996, l’avocat chilien a été condamné à 14 ans de prison pour collaboration avec l’ETA dans l’enlèvement de l’homme d’affaires. Emiliano Revilla. C’est en prison qu’il a obtenu son diplôme en droit.
Suivez les sujets qui vous intéressent