« plus conservateur » que celui de Pinochet et sans avenir, comme celui de Boric

plus conservateur que celui de Pinochet et sans avenir comme

« Cette Constitution remonte même par rapport à celle de 1980 », ils dénoncent plusieurs voix de la gauche chilienne depuis que la version finale d’un projet de Magna Carta qui sera voté ensuite a été approuvée lundi 17 décembre. Le processus constituant a été similaire à celui du président Gabriel Boric mené l’année dernière. En septembre 2022, les Chiliens ont voté : la proposition de Boric était trop ambitieuse, et le projet de « loi fondamentale la plus progressiste et inclusive de la planète » a fini par échouer.

Les sondages prédisent un avenir similaire à cette deuxième tentative de remplacement de la Constitution du dictateur Augusto Pinochet. Cette fois, le Conseil constitutionnel a été dominé par l’extrême droite et l’extrême droite, ce qui a donné naissance à un document qui « consolide le statu quo conservateur que nous souhaitons modifier depuis 30 ans », selon les sociaux-démocrates. Le croquis ne prétend pas à la neutralité : il promet de répondre aux « urgences fondamentales » du pays à travers des valeurs telles que la « liberté » et la « sécurité ». « 

L’opposition chilienne – dirigée par le Parti républicain et Chile Vamos – a déjà commencé sa campagne pour voter en faveur de l’adoption de ce document comme prochaine constitution du pays. La droite va avoir du mal à obtenir une majorité « oui » : les sondages suggèrent que seul un 32% des électeurs soutiennent la nouvelle proposition. Le parti au pouvoir et la gauche ont pris l’action inverse : toujours frustrés par l’échec de la proposition de Boric l’année dernière, ils dénoncent le fait que le candidat de la Magna Carta perpétue le modèle néolibéral de Pinochet.

[El Consejo chileno aprueba la propuesta final de Constitución, que se votará el 17 de diciembre]

Malgré les critiques, la nouvelle proposition cède sur une question cruciale : la nature de l’État chilien. La gauche du pays cherche depuis des décennies à ce que le Chili soit reconnu comme un État de droit social et démocratique, en opposition à l’État subsidiaire qui protège la Constitution actuelle. Dans l’article 1 du projet de loi fondamentale qui sera voté en décembre, le Conseil constitutionnel – majoritairement de droite – a accepté que l’État soit « social et démocratique par une loi, qui reconnaît les droits et libertés fondamentaux, les devoirs constitutionnels et promeut le progrès ». développement des droits sociaux ».

Cette reconnaissance est nuancée : la même section de l’article 1 qui reconnaît le Chili comme État de droit déjoue les prétentions de la gauche de renforcer le secteur public et établit : le développement des droits sociaux se fera à travers de « institutions publiques et privées ». Rodrigo de Arce, de l’Institut d’études sociales, estime que « l’État social et juridique est raisonnablement couvert » grâce également à l’article 24 « qui impose des devoirs intenses à l’État pour éliminer les obstacles et promouvoir les droits sociaux », a-t-il déclaré à Efe.

[¿Peor que la de Pinochet? La nueva constitución de Chile coarta las huelgas y limita aún más el aborto]

Pour le reste, le texte est « plein de normes qui défigurent l’État social. Un exemple en est la norme qui établit la droits de propriété sur les fonds de pensionquelque chose qui n’existe dans aucune autre Constitution au monde », a expliqué Javier Couso, de l’Université Diego Portales. Le représentant Gael Yeomans, de la coalition de gauche Convergencia Social, a critiqué mardi que le texte « exacerbe les problèmes des gens: » Donner un exemple, encore une fois, nous voyons comment il ratifie le droit à la propriété des ressources en eau, que possèdent les 1% les plus riches [de los chilenos]. La concentration de l’utilisation de l’eau est maintenue, et avec cela la propriété est privilégiéepas le droit d’utiliser », a-t-il affirmé.

D’autres points de la future constitution abordent les questions de santé, de migration, de logement et de féminisme. « Chacun aura le droit de choisir système de soins de santé dont vous souhaitez bénéficier, qu’il soit public ou privé », réglemente le document. Ils assurent également le expulsion immédiate des migrants qui entrent par des démarches non autorisées et l’exonération fiscale pour le premier logement, une mesure qui profite aux personnes aux revenus plus élevés. Le Conseil constitutionnel a également décidé éliminer la parité entre les sexes au Parlement avant les prochaines élections.

Le document reconnaît « le droit à la vie de l’enfant à naître », accordant ainsi personnalité à l’embryon. La proposition envisage également l’objection de conscience institutionnelle : de cette manière, le personnel des pharmacies et des hôpitaux pourrait s’abstenir de délivrer des médicaments. pilules du lendemain. Selon les détracteurs, ces changements mettraient en péril l’actuelle loi chilienne sur l’avortement, qui C’est déjà assez contraignant. Depuis 2017, les femmes chiliennes peuvent interrompre leur grossesse si cela présente un danger pour leur vie, si le fœtus souffre d’une non-viabilité mortelle ou si la grossesse est provoquée par un viol.

Cette nouvelle proposition constitutionnelle diffère radicalement de la proposition progressiste proposée l’année dernière. Qui réservait 17 sièges aux représentants du peuples originaires du Chili, ont reconnu leurs « droits à l’autodétermination, collectifs et individuels », ont défendu un État laïc et ont protégé à des niveaux pionniers les égalité des sexes et à la communauté LGTBI+. La nation était en train de devenir une « démocratie par les pairs » où les femmes occuperaient au moins la moitié des postes publics, et la dissidence de genre était reconnue dans le cadre de l’État.

De même que le Conseil constitutionnel de 2022 n’a pas su préparer un document susceptible de séduire la majorité de la population en raison de son ambition d’un État trop progressiste, la nouvelle constitution – disproportionnellement conservatrice – a écrit la chronique d’une mort annoncée. . Si ce nouveau texte est finalement rejeté en décembre, la Constitution actuelle restera en vigueur. Par ailleurs, le gouvernement du président Gabriel Boric a déjà annoncé que ne favorisera pas un troisième processus.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02