Il y a quelques semaines à peine, c’était le quatrième anniversaire de la déclaration solennelle de l’état d’urgence climatique par le Congrès des députés. Le temps de faire un bilan, encore plus pertinent aux portes du prochain sommet sur le changement climatique, la COP28, qui se tiendra à partir du 30 novembre à Dubaï. Et plus précisément, réfléchir à la mesure dans laquelle les institutions et les partis espagnols ont été cohérents avec l’engagement qu’ils avaient pris à l’époque : parce que si nous parlons de résultats concrets en termes de réduction des émissions, cette comptabilité a déjà été faite. Et ce n’est pas positif, d’autant plus que chaque nouvel élément indique que les objectifs fixés s’avèrent de plus en plus insuffisants pour non pas inverser mais même maintenir le climat dans des marges acceptables.
La centralité du discours climatique dans les propositions et les débats politiques (plus chez les politiques que dans le public au sens large : oui il y a des groupes, des générations et des entreprises qui tentent de remplir leurs devoirs et trouvent parfois dans l’Administration plus de freins que de stimuli) C’est relatif. Ce n’est pas du tout ce qui serait typique d’un état « d’urgence ». Et si le négationnisme pur et simple continue d’être limité aux cercles minoritaires et ouvertement représenté politiquement uniquement dans des positions comme celles de Vox (le seul parti qui n’a pas rejoint le consensus en 2019 et qui joue à imaginer des complots derrière les objectifs de développement durable de l’ONU) , les tentations d’assouplir les objectifs ou de rechercher des exceptions ont été intégrées au-delà des groupes les plus irrationnels, car la nécessité de déployer des mesures concrètes touche des intérêts de plus en plus spécifiques.
On ne peut nier qu’il y a eu des avancées qui auraient été impensables sans un niveau de conscience déjà irréversiblement assumé. De la loi sur les déchets à l’augmentation déjà imparable de la production d’énergie électrique, éolienne ou photovoltaïque ou aux projets de déploiement des infrastructures nécessaires pour utiliser l’hydrogène comme carburant propre ou (à un niveau encore insuffisant) pour électrifier l’industrie automobile.
Cependant, chaque campagne et chaque débat électoral ou parlementaire montre que l’attention de nos politiques n’est pas toujours là où elle devrait être. Et des débats nécessaires comme la gestion de l’eau dans un contexte de sécheresses croissantes, la création de zones de faibles émissions dans les moyennes et grandes villes, la promotion des transports publics ou la durabilité de la production et de la consommation de viande tendent à évoluer face à la résistance des secteurs engagés dans la lutte contre la pollution. une transformation qui n’est pas facile, pour ne pas dire caricaturale frivole ou irresponsable.
Avec ses avancées, ses insuffisances et même ses reculs, il y a en tout cas une disproportion entre les bonnes intentions exprimées il y a quatre ans et la réalité. La politique espagnole semble vivre dans un état d’urgence perpétuel, mais pas précisément en ce qui concerne la crise environnementale. La disproportion entre l’importance de ce qui est en jeu à l’échelle mondiale et la priorité qu’il occupe dans les agendas politiques n’a aucune justification.