Le Conseil européen est arrivé à sa réunion avec les fissures dues à la diversité des sensibilités face au conflit à Gaza, à moitié fermé. Ils ont été ouvertement exposés par le contraste entre les déclarations des représentants de la politique étrangère de l’Union européenne, qui a toujours essayé de se présenter comme un interlocuteur valable pour les deux parties, et les gestes de soutien sans nuances ni compensation de la part d’Israël. de Ursula von der Leyen. L’Union est parvenue à un consensus minimum sur le droit évident d’Israël de se défendre contre une agression telle que celle lancée par le Hamas, mais de le faire dans le respect du droit international et humanitaire. Et jeudi, il est parvenu, après cinq heures d’intenses réunions, à approuver une déclaration dans laquelle il appelle à convenir de pauses humanitaires dans l’offensive israélienne à Gaza et à l’ouverture de couloirs avec accès « continu » pour rejoindre la bande de Gaza, l’essentiel. aide. Sauver l’image de l’unité dans un exercice essentiellement sémantique au prix de ne pas exiger ouvertement un cessez-le-feu comme l’auraient exigé des pays comme l’Espagne ou l’ONU, mais seulement des « pauses », a la valeur qu’elle a. Plus interne que pour rendre pertinente la position de l’Union dans le conflit. Parce que cela ne sert pas à cacher le fait que des pays comme l’Allemagne et l’Autriche ne sont pas sur le point de défendre le cessez-le-feu mais font passer le droit d’Israël à se défendre avant toute autre considération, et s’ils acceptent que la réponse d’Israël doive adhérer à des critères humanitaires, cela c’est parce qu’à leur avis, ils le font déjà.
Au milieu du paroxysme de la guerre, de l’annonce du Hamas selon laquelle il ne libérera pas d’otages en l’absence d’un cessez-le-feu et du refus d’Israël de limiter le déploiement militaire, il faut faire plus que d’exiger l’accès à l’aide humanitaire sans que la réponse israélienne à les agresseurs deviennent une punition collective aveugle. L’intention du président du gouvernement espagnol de profiter de la présidence actuelle de l’UE et de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’Union pour la Méditerranée (UpM), le 27 novembre à Barcelone, pour « faire un premier pas » dans la poursuite de la paix au Moyen-Orient est un geste de bonne volonté. Tenant compte du fait que parmi les 42 partenaires de l’UpM figurent plusieurs pays arabes, Israël et la Palestine, le simple fait que ce forum transversal se soit réuni, que les acteurs directement impliqués dans la guerre manifestent leur volonté de se rendre en Espagne pour partager la même table, nous permettrait d’entrevoir un souffle d’espoir.
Un moment comme celui-ci doit arriver : une autre chose est d’espérer que les événements sur le champ de bataille le permettent dans un laps de temps aussi court. Cela et d’autres initiatives comme celle du président de la France, Emmanuel Macronils ne peuvent ignorer le fait que leur efficacité dépendra en fin de compte de la volonté des États-Unis de les soutenir et d’inciter Israël à les prendre en considération.
Mais la capacité de contagion de la crise actuelle reste inquiétante. Il suffit de considérer l’implication de l’Iran, ainsi que l’éventuelle exploitation par la Russie et la Chine de l’instabilité dans la région, pour conclure que les risques sont énormes si des efforts concertés ne parviennent pas à arrêter le carnage avant qu’il ne soit trop tard.