Gonzalo Boyéavocat de l’ancien président catalan Carles Puigdemont, est sur le point d’être jugé par le Tribunal National pour avoir prétendument blanchi de l’argent provenant du trafic de drogue.
La Chambre d’appel de cette instance judiciaire a rejeté l’appel présenté par l’avocat, qui Il avait l’intention de ne pas être poursuivi par la Cour nationale.
Boye a été poursuivi l’année dernière pour délit de blanchiment d’argent, dans le cadre de l’Opération Mito, l’opération policière qui a réussi à empêcher l’introduction en Espagne de près de quatre tonnes de cocaïne. Le réseau serait dirigé par le trafiquant de drogue galicien José Ramón Prado Bugallo, surnommé Site de Miñanco. Derrière lui, il y aurait un réseau créé pour cacher les bénéfices obtenus, dont ferait partie Gonzalo Boye, qui aurait tenté de récupérer l’argent saisi auprès du groupe à l’aéroport de Barajas.
[El abogado de Puigdemont, condenado por terrorismo, participa en el diseño de la ley de amnistía]
Cet acte d’accusation indique que Boye, entre autres, aurait présenté une documentation manipulée, « conscient de son caractère fictif », devant le Service de Prévention du Blanchiment d’Argent (SEPBLAC) et aurait reçu de l’argent en échange. Aussi, toujours selon ladite résolution, il aurait tenté, avec un autre avocat, de « justifier devant le Secrétariat Général du Trésor et de la Politique Financière l’origine légale de l’argent saisi ».
Aujourd’hui, dans une ordonnance datée de ce mercredi, la Chambre d’Appel du Tribunal National confirme la décision rendue le 26 juillet par la Troisième Section de la Chambre Criminelle, qui a statué dans le même sens.
Les juges José Ramón Navarro, José Ramón González Clavijo et Eloy Velasco expliquent que, même si la loi n’attribue pas au Tribunal national la compétence pour poursuivre les délits de blanchiment d’argent, elle l’établit « lorsqu’il existe un lien avec d’autres délits dont l’enquête est attribuée à ce tribunal. »
« Par conséquent, le requérant ne peut pas invoquer l’intangibilité d’une résolution instrumentale lorsqu’une résolution finale a été rendue déterminant la connexion de les différents crimes enquêtés et l’interdiction du blanchiment d’argent a été rejetée par le Tribunal provincial de Madrid », lit-on dans la résolution.
Le trafiquant de drogue Sito Miñanco, après avoir été arrêté dans le cadre de « l’Opération Mito ». Efe
La Parquet antidrogue, dans son réquisitoire, accuse Boye d’avoir tenté de récupérer de l’argent saisi à l’aéroport de Barajas le 6 février 2017 auprès du réseau Prado Bugallo. En raison de ces faits, le Ministère Public accuse l’avocat de « un délit de blanchiment d’argent, commis au sein d’une organisation criminelle, provenant du trafic de drogue, en concurrence avec un délit continu de falsification de documents officiels ».
Selon la Chambre d’appel, « le lien entre les faits reprochés à Gonzalo Boye et l’éventuel crime antérieur contre la santé publique [atribuido a, entre otros, Sito Miñanco] devient évidente. » Le ministère public soutient également cette position.
« La compétence est attribuée à la Chambre criminelle du Tribunal national », indique le tribunal concernant la poursuite prévisible de Boye devant cette instance. Cependant, l’avocat de Puigdemont – ainsi que d’autres hommes politiques, comme Alberto Rodríguez ou Clara Ponsatí – peuvent encore présenter un recours devant la Cour suprême.
Comme le rapporte EL ESPAÑOL, l’avocat, né au Chili en 1965, participe activement aux négociations pour l’élaboration d’une loi qui amnistierait le processus catalan. En outre, en 1996, il a été condamné à 14 ans de prison pour collaboration avec l’ETA dans l’enlèvement de l’homme d’affaires. Emiliano Revilla. C’est en prison qu’il a obtenu son diplôme en droit.
Suivez les sujets qui vous intéressent