Travailler de l’aube au crépuscule pour un salaire systématiquement dégressif. Payer des impôts sans bénéficier de services décents. Misez tout sur l’éducation de vos enfants, le seul héritage qu’ils recevront, pour qu’ils puissent aller loin (sachant qu’ils n’iront guère plus loin que leurs parents ; peut-être n’y arriveront-ils même pas).
Écouter chaque jour des informations faisant état de violences incontrôlées, de criminels puissants. Peur pour l’avenir. Se savoir peu sûr de lui face à l’autorité.
Souffrir de crises financières. Regardez les économies disparaître. Achetez moins et plus cher. Traverser la vie sans savoir ce qu’est un travail formel. Finissez-le sans connaître de retraite.
C’est dans ce contexte que de nombreux Argentins ont voté dans un pays où la pauvreté atteint 40 %. Avec une inflation de 138,2 %, l’économie était au centre de la campagne. Parce que l’économie argentine n’est pas seulement un chiffre. C’est la crainte constante d’une détérioration rapide des conditions de vie des citoyens.
Sergio Massa, après avoir connu les résultats. EFE
Cette campagne a également été assaisonnée d’insécurité. A quelques jours des élections primaires, la mort d’une jeune fille, battue lors d’un vol, a déclenché un grand débat plein de mensonges. Bien que l’Argentine ait l’un des taux d’homicides les plus bas d’Amérique latine, l’insécurité des citoyens a également des conséquences néfastes.
Les questions centrales du processus électoral étaient pertinentes. Cependant, les opposants élus aux primaires ont attiré l’attention pour leur caractère unique plutôt que pour leur solvabilité.
A la gauche péroniste, Sergio Massaactuel ministre de l’Économie, avec l’inflation et la dévaluation comme lettres d’introduction.
Sur la droite « macrista » d’Ensemble pour le changement, Patricia Bullrich, ancienne ministre de la sécurité, extrémiste dans ses idées. Elle est accusée d’une passivité qui a alimenté la popularité du troisième candidat en lice, Javier Milei.
« Il est évident que Javier Milei n’a pas inventé le populisme en Argentine, mais il représente un nouveau modèle de néolibéralisme extrême »
Représentant d’un néolibéralisme agressif (« libertaire », selon lui), Milei est l’un des produits les plus représentatifs du populisme d’extrême droite. Un candidat qui se veut différent, qui fait face à des questions difficiles avec des réponses faciles et percutantes. Cela confirme l’idée que quelqu’un nous a volé et que quelqu’un continue à profiter de son pouvoir. Milei prône une révolution contre « la caste » car tout le monde, sauf lui, est égal. Un agitateur sur la place publique qui n’hésite pas à brandir une scie électrique et en fait sa marque de fabrique.
Il est évident que Javier Milei n’a pas inventé le populisme en Argentine, l’un des pays où le concept a peut-être le plus évolué grâce à la diversité des personnages. Mais cela représente un nouveau modèle de néolibéralisme extrême. qui répond à un contexte également extrême de crise et de choc des modèles sociaux.
Même si Milei a surpassé les autres candidats aux primaires, les résultats au premier tour ont été inattendus. Le vainqueur fut Massa avec 36% des voix. Milei passe également au second tour, avec 30 %. Bullrich a fait de son mieux et n’a atteint que 23,8 %. L’extrême droite a été contenue, temporairement.
Par ailleurs, dans un contexte aussi tendu, il est frappant de constater que la participation a chuté de sept points en dessous de celle enregistrée en 2019, dans un contexte un peu plus anodin. 74 % des électeurs ont voté, un chiffre élevé pour le contexte latino-américain.
Comme prévu, le pouvoir du vote péroniste continue de se concentrer dans les fameuses banlieues, les districts qui entourent Buenos Aires et qui concentrent jusqu’à 24% des voix. Y gagner est une démonstration de pouvoir, et le péronisme le préserve, avec la victoire de son candidat (des élections locales ont également eu lieu) et le soutien à Massa.
Patricia Bullrich termine en troisième position après Massa et Milei. EFE
Pour autant, la recomposition des voix, qui donnera la victoire définitive au second tour le 19 novembre, n’est pas bouclée. Le système électoral et partisan argentin est très complexe et les alliances et nuances entre les différents acronymes vont donner beaucoup de jeu. Une partie du vote anti-péroniste convaincu qui a soutenu Bullrich ira certainement à Milei. Mais le vote radical pourrait se rapprocher de Massa s’il y voit trop de risques. La gauche et les abstentionnistes constituent un autre terrain de pêche disponible.
« Si en Argentine les élections sont toujours passionnantes, dans cet événement elles sont presque angoissantes »
Massa aura également la carte de la mobilisation face à l’éventualité d’un gouvernement d’extrême droite avec un programme aussi radical que celui de Milei, qui promet la dollarisation, la rupture des relations avec la Chine (premier partenaire commercial du pays) et avec le Brésil, la sortie du Mercosur. , une réduction extrême du gouvernement et des dépenses, et l’autorisation du port d’armes.
Même si Massa a gagné la bataille, l’entrée de l’extrême droite comme troisième force au Congrès rend la victoire douce-amère. A la Chambre, ils sont passés de trois à trente-neuf députés et au Sénat ils ont fait irruption avec huit. Cela signifie un changement radical dans la politique argentine et laisse présager un avenir de gouvernance difficile.
Si en Argentine les élections sont toujours passionnantes, dans ce cas elles sont presque angoissantes. Cependant, et c’est là le plus inquiétant, compte tenu de l’extrémisme de Milei et du risque évident que représente une proposition aussi excessive, le péronisme n’apparaît pas avec les références d’un pari solvable pour une situation sociale et économique qui se détériore rapidement et cruellement pour nous. de nombreux citoyens.
*** Érika Rodríguez Pinzón est professeur à l’Université Complutense, chercheuse à l’ICEI et conseillère spéciale du Haut Représentant de l’Union européenne.
Suivez les sujets qui vous intéressent