À l’échelle mondiale, nous sommes entrés dans l’Anthropocène, une période au cours de laquelle les humains sont la force dominante à l’origine du changement dans tous les écosystèmes. En raison de notre influence écrasante sur l’atmosphère, l’hydrosphère et la biosphère, aucun écosystème n’est à l’abri de notre activité. Selon les chercheurs, cela suggère que la nature, conçue comme quelque chose de distinct de l’humanité, a perdu de sa pertinence.
Selon un article publié dans The Conversation par le scientifique Derek Lynch, professeur d’agronomie et d’agroécologie à l’Université Dalhousie, au Canada, l’humanité a déjà condamné la nature à mort, du moins dans sa conception classique, séparé des scénarios humains. Notre tendance à mépriser les formes de vie prétendument « inférieures » et l’émergence de l’Anthropocène seraient les principales causes de ce nouveau contexte, qui nécessite une révision urgente pour pouvoir faire face aux problèmes environnementaux actuels.
La biodiversité en échec
Les spécialistes savent que l’Anthropocène, l’ère géologique que nous traversons actuellement et qui se caractérise par l’énorme impact de l’activité humaine sur la planète, a marqué une forte réduction de la biodiversité. A cette époque, l’extinction des espèces se produit à un rythme 1 000 fois plus élevé que l’intensité d’avant l’émergence de l’être humain sur Terre : c’est un point extrême et final, que nous devons surmonter si nous voulons continuer à profiter de notre planète.
Selon le Projet Demi-TerreCe n’est qu’en préservant 50 pour cent de l’habitat de la surface mondiale que nous pourrons préserver 85 pour cent des espèces. Même si l’augmentation de la superficie des aires protégées constitue un chiffre encourageant, atteignant jusqu’à 17 pour cent de la superficie des terres émergées et 10 pour cent des océans d’ici 2020, les problèmes de gestion et les désagréments avec les populations locales remettent en question sa capacité réelle. pour préserver la biodiversité.
Un sujet de concepts
Mais au-delà de ces faits concrets, notre crise avec la nature semble provenir de notre propre conception du monde naturel. Par exemple, l’essayiste et philosophe Sylvia Wynter soutient que la représentation excessive de l’être humain comme quelque chose de différent ou de éloigné de nature marque le concept sous-jacent qui a permis son histoire d’exploitation irrationnelle : au fond, l’être humain se sent supérieur aux autres formes de vie et, par conséquent, croit pouvoir les utiliser à sa guise.
Selon Lynch, une grande partie des universitaires, conscients des effets profonds du changement climatique, ont déclaré que le mur entre l’histoire humaine et l’histoire de la nature était déjà brisé. En conséquence, redéfinir la relation entre les deux univers semble crucial pour faire face aux dangers qui menacent notre planète.
En d’autres termes, Lynch propose que le séparation traditionnelle entre l’humanité et la nature Elle n’a plus de sens dans le cadre de l’Anthropocène : pour la remplacer, elle nécessite un nouveau vision intégrativequi comprend des histoires partagées entre les deux contextes, qui finiront par définir l’avenir de notre maison commune.