L’ancien secrétaire d’État à la Sécurité du gouvernement de Mariano Rajoy, Francisco Martínez, a présenté un nouvel écrit à la Cour nationale avec lequel il compte annuler l’ordonnance d’ouverture du procès oral pour la cause Kitchen, ce qui le met sur le banc avec un demande d’une peine de 15 ans de prison avec son ancien supérieur Jorge Fernández Díaz et d’autres anciens membres de la direction de l’Intérieur accusés de espionnage contre l’ancien trésorier du PP Luis Bárcenas.
S’il a demandé il y a quelques jours que le PP, en tant que parti, soit également jugé civilement responsable du profit, ce lundi sa défense – qu’ils exercent les avocats Verónica Suárez et le procureur en congé Juan Antonio Frago-, demande que l’ouverture du procès oral soit annulée pour erreurs de forme. Ils soutiennent que l’enquêteur de l’affaire, Manuel García Castellón, inclut dans ses écrits des délits qui correspondent à un autre type de procédure et qu’il a également oublié de résoudre au préalable sa demande de expulsion du PSOE et de Podemos de l’affaire.
La raison, selon les avocats, est que l’ouverture d’un procès oral a été forcée en réponse à une demande du PSOE qui ne cherchait rien d’autre que réduire l’impact médiatique aux négociations entre la formation de Pedro Sánchez et Bildu pour l’investiture.
Cette défense fonde ses déclarations sur le fait que le 11 octobre, deux jours avant l’ouverture du procès oral, l’accusation populaire exercée par le PSOE a présenté un document demandant l’émission expresse de l’ordonnance d’ouverture du procès oral, étant le 12e national. jour férié et la mesure étant convenue le 13.
La résolution susmentionnée, comme le souligne ce parti dans ses écrits, a coïncidé dans la presse avec « les négociations du PSOE lui-même avec Bildu et l’ordre a fait l’objet d’un impact médiatique notoire et intense ». Ainsi, ils comprennent que la hâte à répondre à la demande de ladite accusation populaire – pas celle des autres parties du processus – a donné lieu aux motifs de nullité.
Problèmes formels
« Une procédure orale a été ouverte pour au moins trois délits qui correspondent à la procédure sommaire ordinaire, sans qu’aucune de ces accusations ne fasse appel de l’ordonnance de procédure abrégée en vue de la transformation en procédure sommaire ordinaire », ajoutent-ils, à propos de la crime d’enlèvement ce que soulignent la famille de Bárcenas elle-même et d’autres de organisation criminelle ce point contre les défendeurs les représentations légales du PSOE et Pouvons.
L’avocat se plaint également qu’avant de porter l’affaire en justice, la demande de ce parti d’exclure de la procédure les deux partis susmentionnés, qui exercent l’accusation populaire, n’a pas été satisfaite. » Aucune réponse n’a été reçue à cette demande et, cependant, la demande d’ouverture du procès oral présentée par L’accusation portée par le PSOE a été immédiatement répondue avec l’émission de l’ordonnance que nous contestons maintenant, précisément, deux jours après qu’elle a été demandée », ajoute cette partie.
Ce journal rapporte cependant que le parquet anti-corruption avait déjà prévenu l’enquêteur du dossier, dans une lettre datée du 28 septembre, que s’il ne dictait pas déjà l’ouverture d’un procès oral dans l’affaire Kitchen, dans lequel il Si le commissaire à la retraite José Manuel Villarejo a également été poursuivi, les accusés pourraient bénéficier de « retards injustifiés », de sorte qu’une peine ultérieure devrait être révisée à la baisse.