Était blessé et acculémais le péronisme Il s’est remis en pleine forme pour remporter les élections présidentielles en Argentine ce dimanche et définir, le 19 novembre, contre le populiste ultralibéral Javier Milei, qui remportera la Casa Rosada.
Après le décompte de 77 pour cent des votes, Sergio Massa, le ministre de l’Économie d’une économie en crise totale, a obtenu 35,90 pour cent des voix, contre 30,51 pour cent des Milei et 23.61 de Patricia Bullrich, de la coalition social-libérale Ensemble pour le changement (JxC).
L’élection de ce dimanche était, avec 74 pour cent, celle de participation la plus faible aux élections présidentielles depuis 1983, l’année qui a marqué le retour de la démocratie dans la troisième économie d’Amérique latine.
Le vote est obligatoire en Argentine et lors des deux appels précédents, 2015 et 2019, la participation avait atteint ou dépassé 80 pour cent. Une faible participation affecte généralement Together for Change, et cette fois-ci ne fait pas exception.
La définition donnée lors du scrutin – deuxième tour – est la troisième en quarante ans de démocratie en Argentine. Incorporé dans le système lors de la réforme constitutionnelle de 1994, le premier tour a eu lieu en 2003, mais le vainqueur du premier tour, l’ancien président Carlos Menem, J’ai renoncé à disputer le bris d’égalité avec Nestor Kirchner.
Le deuxième tour, le premier à avoir eu lieu, a eu lieu en 2015, lorsque le parti libéral Mauricio Macri, le chef de la coalition Cambiemos (aujourd’hui Ensemble pour le changement) a vaincu les péronistes Daniel Scioli.
Les résultats de ce dimanche contrastent fortement avec ceux des primaires d’août, dans lequel, une fois les votes nuls et blancs rejetés, Milei a gagné avec 31,6 pour cent, suivi de Bullrich avec 29,64 et Massa avec 28,88.
Bien qu’il soit le ministre de l’Économie d’un taux d’inflation annuel de 140 pour cent et d’un taux de pauvreté de 40 pour cent, Massa a fait une très bonne campagne, s’affirmant comme un homme d’État, prévisible et empathique, en contraste évident avec Milei.
Bullrich, en revanche, a été victime d’une campagne très mal planifiée, mais aussi de ses propres incohérences. L’ancienne ministre de Fernando de la Ra et Macri a abandonné son langage spontané et acerbe pour accepter de répéter des phrases et des slogans forcés. Ce n’est qu’au cours des trois dernières semaines qu’il a décidé d’attaquer les propositions et la personne de Milei, qui lui ont enlevé une partie de ses électeurs, mais il était trop tard.
Le résultat est doux-amer pour Milei, qui espérait remporter les élections et, à la fin de la campagne ce mercredi, il a harangué ses partisans pour gagner au premier tour et résoudre le problème.
Ce n’était pas comme ça, l’affaire n’est pas résolue, et à partir de ce lundi commence une autre campagne : Massa tentera de s’imposer comme représentant d’un courant républicain multipartite pour arrêter Milei et appeler à l’unité contre les ultralibéraux. Milei, qui a connu plusieurs revers dans les derniers jours de la campagne, devra voir quelle stratégie il adoptera. S’il continue ses slogans et ses cris, la possibilité qu’il perde face à Massa est réelle.
L’ancien président Macri est également gravement touché par la défaite. Le soir des primaires d’août, il avait crié avec euphorie que « le changement » avait gagné avec 70 pour cent des voix. Ébloui par Milei, qui ose dire les choses qu’il aurait aimé dire en tant que président, il considère sérieusement la candidature de Bullrich et l’unité de la coalition qu’il a su diriger.
Le jour du scrutin a une fois de plus reflété la distance absolue entre le président Alberto Fernández et la vice-présidente Cristina Fernández de Kirchner.
Le président, très discret depuis des mois, éclipsé par un Massa qui faisait office de chef d’État virtuel, a refusé de faire le point sur son mandat et, face à l’insistance des médias pour savoir ce qu’il fera après décembre 10, a répondu dubitatif : « Un citoyen… Je suis un citoyen. »
Cependant, Fernández de Kichner n’a pas hésité à voter dans la province patagonienne de Santa Cruz. La double présidente a pris soin de préciser que le gouvernement qu’elle a créé il y a quatre ans n’est pas son gouvernement.
« Les différences que nous avons eues entre des fonctionnaires qui ne travaillent pas ont été publiques et notoires (…). Dans un pays présidentiel, celui qui décide est toujours le président, pour le meilleur ou pour le pire. La responsabilité d’un vice-président est de présider le Sénat, rien de plus », a déclaré Fernández de Kirchner, qui, en mai 2019, avait surpris en nommant Fernández comme candidat à la présidentielle, avec lequel il se battait depuis dix ans.
La démarche politique de l’ancien président s’est donc avérée efficace pour empêcher la réélection de Macri en 2019, mais absolument inefficace pour gouverner. Les deux Fernández ne se parlent pas et il est difficile de prévoir qu’ils se réconcilieront un jour.
Au-delà de l’élection présidentielle, il y a eu un autre vote qui a été suivi avec beaucoup d’intérêt, celui du gouvernorat de la province de Buenos Aires, qui concentre 38 pour cent de l’électorat national : c’est là que l’actuel gouverneur, le péroniste Axel Kicillof, a gagné, qu’il n’a pas été touché par les graves scandales de corruption qui ont touché le cœur de son administration.
Kicillof, qui a résisté pendant des mois aux pressions pour être candidat à la présidentielle, a devancé Nstor Grindetti, candidat de JxC, et Carolina Pparo, de la liste de Milei. Lors des primaires d’août, Grindetti n’avait que trois points de retard sur Kicillof.