Alors que le monde est aux prises avec de multiples crises écologiques, il est clair que les différentes réponses apportées au cours du dernier demi-siècle ont largement échoué. Notre nouvelle recherche soutient que la priorité devrait désormais être de s’attaquer au véritable moteur de ces crises : nos propres comportements inadaptés.
Depuis au moins cinq décennies, les scientifiques ont travaillé pour comprendre et documenter comment les demandes humaines dépassent la capacité de régénération de la Terre, provoquant «dépassement écologique« .
Ces avertissements sur les menaces posées par les nombreux symptômes du dépassement, y compris le changement climatique, étaient peut-être naïfs. Ils pensaient que les gens et les gouvernements réagiraient logiquement aux menaces existentielles en modifiant radicalement leurs comportements.
Les jeunes chercheurs des années 1970 qui ont publié le Limites à la croissance des modèles informatiques montraient graphiquement ce qui se passerait au cours du prochain siècle si la croissance économique se poursuivait comme d’habitude. Leurs modèles prédisaient le catastrophes écologiques et sociales nous en sommes témoins maintenant.
Une fois que les gens auront vu les résultats de la recherche, pensaient les auteurs, ils comprendraient la trajectoire sur laquelle se trouve le monde et réduiraient leur consommation en conséquence. Au lieu de cela, ils ont vu leur travail rejeté et le statu quo se poursuit.
La crise comportementale
Au cours de ces cinq dernières décennies, d’innombrables rapports, discours et données ont été publiés, toujours plus strident dans leurs prédictions. Pourtant, la trajectoire de croissance économique n’a pas changé.
La première L’avertissement des scientifiques du monde à l’humanité a été publié en 1992 sous la forme d’une lettre ouverte, signée par des centaines de scientifiques et détaillant comment les activités humaines nuisent à l’environnement. UN deuxième avis en 2017, signé par des milliers de scientifiques, comprenait cette déclaration brutale : « Si le monde n’agit pas rapidement, il y aura une perte catastrophique de la biodiversité et des quantités incalculables de misère humaine. »
Beaucoup de ceux qui travaillent dans le domaine des sciences naturelles pensaient qu’ils faisaient ce qu’ils pouvaient pour empêcher cela. »avenir horrible » se déroule. Les chercheurs même a établi un cadre de mesures que le monde doit prendre, notamment la planification de la population humaine et la diminution de la consommation par habitant de combustibles fossiles, de viande et d’autres ressources. Mais peu de changements significatifs ont été réalisés.
En adoptant une perspective différente, notre recherche explore les points d’intervention et démontre les racines comportementales du dépassement écologique. Il s’agit d’une collaboration avec des stratèges du changement de comportement dans l’industrie du marketing, et elle est née en partie de leur désaffection à l’égard des résultats de leurs travaux sur la santé humaine et planétaire.
Derrière cette recherche se cache une statistique frappante : les 16 % les plus riches de l’humanité sont responsables de 74 % de la consommation excédentaire d’énergie et de matériaux. Cela reflète une crise du comportement humain. C’est le résultat de nombreux choix individuels impliquant l’acquisition de ressources, le gaspillage et l’accumulation de richesses et de statut.
Certains de ces choix ont peut-être bien servi les humains au cours de l’évolution passée. Cependant, dans une économie mondiale moderne, ils deviennent des comportements inadaptés qui menacent toute vie complexe sur Terre.
Le « délire de croissance »
Les interventions actuelles visant à freiner le changement climatique – juste un symptôme du dépassement écologique – sont ne pas réussir à freiner émissions. L’année dernière, les émissions mondiales de dioxyde de carbone atteint un nouveau sommeten partie à cause du rebond du transport aérien après la pandémie de COVID.
Nous soutenons qu’essayer de résoudre un problème qui s’accélère avec des solutions lentes est en soi le problème. Au lieu de cela, nous devons traiter les causes profondes du dépassement écologique et ses facteurs comportementaux, plutôt que de nous laisser distraire par la correction de ses nombreux symptômes.
Un excellent exemple est la « solution » actuelle au changement climatique à travers une transition vers des systèmes d’énergies renouvelables. Cela remplace simplement une forme d’énergie par une autre, mais ne répond pas à la demande croissante d’énergie qui dépassement activé en premier lieu.
De telles interventions sont progressives, gourmandes en ressources, lentes et imparfaites : elles visent à maintenir plutôt qu’à gérer les niveaux de consommation actuels. Ce « illusion de croissance » offre un faux espoir selon lequel la technologie permettra à la société humaine d’éviter le besoin de changement.
Une réponse d’urgence
Pour surmonter le fossé critique entre la science, l’économie et la compréhension publique de ces questions, une réponse interdisciplinaire sera nécessaire.
Paradoxalement, les industries du marketing, des médias et du divertissement – au cœur de la manipulation des comportements humains en faveur de l’acquisition et du gaspillage des ressources – pourraient offrir le meilleur moyen de réorienter ce comportement et d’éviter un effondrement écologique.
Logiquement, les mêmes stratégies comportementales qui ont alimenté le consumérisme peuvent avoir l’effet inverse et créer le désir nécessaire d’un État stable.
Il est crucial de comprendre les nombreuses dimensions de la crise comportementale, notamment l’influence des structures de pouvoir et des intérêts particuliers dans une économie de marché. Le défi consiste à désamorcer, voire à coopter ces forces pour réformer l’économie et réparer les dégâts.
Cela nécessitera un effort multidisciplinaire concerté pour identifier les meilleurs moyens de produire une adoption mondiale rapide de nouvelles normes de consommation, de reproduction et de déchets. L’objectif est la survie d’une vie complexe sur Terre.
Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.