Un économiste développe une typologie moderne de la recherche sur l’innovation

Un économiste de l’Université RUDN a développé une nouvelle typologie d’approches théoriques de l’étude des innovations, élargissant ainsi les connaissances théoriques dans ce domaine scientifique. Sur la base de la nouvelle typologie, le scientifique a identifié les domaines les plus prometteurs pour de futures recherches sur l’innovation. Les résultats ont été publiés dans le Revue internationale d’études sur l’innovation.

L’innovation fait l’objet de recherches interdisciplinaires en économie comportementale, en gestion, en sociologie et en psychologie. La diversité des approches et des concepts a fait naître la nécessité d’une classification. La typologie proposée par Jon Sundbo en 1998 est celle du système commun et identifie trois aspects différents de l’innovation. Cependant, depuis lors, de nombreux nouveaux concepts sont apparus qui ne peuvent plus être classés sans ambiguïté dans l’un des trois types. La nouvelle étude met à jour et élargit le diagramme pour inclure de nouvelles orientations théoriques.

« Dans ce cadre conceptuel, de nombreuses directions théoriques se situent à l’intersection de différents aspects. Beaucoup de ces directions sont apparues après 1998. Nous avons donc créé un développement de ce schéma, en ajoutant des concepts apparus déjà au XXIe siècle », a déclaré Dmitri Kochetkov, Ph.D., professeur agrégé du Département de théorie des probabilités et de cybersécurité de l’Université RUDN.

Dans le système classique, il existe trois directions théoriques. Les théories du premier type considèrent l’innovation comme étant inextricablement liée à l’entrepreneuriat ; une telle compréhension du processus d’innovation remonte au « père de la théorie de l’innovation » Joseph Schumpeter. Le deuxième type repose sur les aspects technologiques et économiques de l’innovation. Le troisième considère l’innovation comme un processus social et aborde les aspects stratégiques.

L’économiste a systématisé de nouveaux concepts et identifié ceux qui ne rentrent pas dans la typologie classique, étant à l’intersection de différentes perspectives. Il s’agit par exemple des « modèles en spirale », des « universités entrepreneuriales » et autres. Puis il complète le modèle classique, ajoute un deuxième niveau de hiérarchie au diagramme et met en évidence les intersections de différents aspects.

Le résultat est une nouvelle typologie à deux niveaux des approches théoriques de l’étude de l’innovation. Dans l’aspect entrepreneurial, l’auteur a mis en avant le concept d’universités entrepreneuriales ; à notre époque, ils deviennent des acteurs clés dans la création d’une économie du savoir. À l’intersection de plusieurs aspects – entrepreneurial, technologique, économique et stratégique – se trouvent des modèles à triple, quadruple et quintuple hélice, qui décrivent les interactions entre les universités, les entreprises et le gouvernement dans l’environnement social et naturel.

Après avoir décrit et systématisé ces concepts, le chercheur a également identifié les domaines les plus prometteurs pour des recherches ultérieures. La première direction prometteuse est le rôle de l’innovation et de l’entrepreneuriat dans le développement des institutions publiques et l’élévation du niveau de vie pour atteindre les objectifs de développement durable. La seconde consiste à examiner le contexte économique, politique et social national et son impact sur l’innovation.

« La transformation numérique des économies et des sociétés a considérablement modifié le paysage de l’innovation. La recherche sur l’innovation va bien au-delà des études économiques, technologiques et de gestion. Un autre problème est que la plupart, sinon la totalité, des théories et des concepts d’innovation ont été formulés dans les pays développés. Les études sur le contexte national et son impact sur l’innovation et l’entrepreneuriat, en particulier dans les pays en développement, constituent une partie importante du discours universitaire et politique », a déclaré Kochetkov.