Le Business Council of Australia insiste sur le fait que le soi-disant mécanisme de sauvegarde est « la bonne incitation » pour réussir à mettre l’Australie sur la voie d’émissions nettes nulles, après que Scott Morrison ait tenté de militariser le changement climatique en qualifiant ses propres politiques de « taxe carbone sournoise ». . »
Le groupe, qui représente les plus grandes entreprises australiennes, est intervenu après que les membres de la coalition se soient publiquement disputés pour savoir si le gouvernement Morrison s’était fermement engagé à atteindre des émissions nettes nulles d’ici 2050, avec le sénateur national Matt Canavan, qui a expliqué la politique « partout sauf le en criant ».
Les bagarres climatiques ont de nouveau éclaté alors que le gouvernement se préparait à une hausse des taux dans les dernières semaines de la campagne électorale après que le bureau australien des statistiques a confirmé mercredi que l’inflation était à son plus haut niveau en 20 ans depuis l’introduction de la taxe sur les biens et services.
Les travaillistes se sont retournés contre le gouvernement après la publication des nouveaux chiffres de l’inflation, accusant Morrison de présider à un trio préjudiciable de hausse des prix, de hausse des taux d’intérêt et de stagnation des salaires. La dernière fois que les taux d’intérêt ont été augmentés lors d’une élection fédérale, c’était en 2007 et John Howard a perdu le concours.
Morrison a tenté de ramener les pourparlers électoraux à la gestion économique, mais les développements de mercredi compliquent le message central du gouvernement. La coalition est également aux prises avec une controverse en cours après que les Îles Salomon ont signé un nouveau pacte de sécurité avec la Chine et de nouvelles explosions internes sur la politique climatique.
Alors que les sondages d’opinion suggèrent que les deux parties sont coincées au milieu, Morrison a tenté de relancer les guerres climatiques ces derniers jours.
Le Premier ministre a affirmé que la politique climatique du Labour, qui obligerait les gros émetteurs actuellement couverts par le mécanisme de protection de la coalition à réduire leurs émissions ou à les compenser plus rapidement, est une « taxe carbone sournoise » qui pénaliserait les gros pollueurs.
Mais le BCA compteurs le mercredi: « Le mécanisme de protection est déjà en place, ainsi qu’un certain nombre d’autres mesures pour réduire les émissions. Après une consultation approfondie avec l’industrie, nous pensons qu’il s’agit de la bonne incitation à stimuler les investissements, à créer plus d’emplois et à respecter nos engagements nets zéro.
L’intervention de la BCA a été soutenue par une autre grande association commerciale, Ai Group. Un porte-parole a souligné le plaidoyer public antérieur en faveur de Guardian Australia, y compris un appel au mécanisme de sauvegarde, introduit pour la première fois par Tony Abbott, « pour être conçu comme un moteur d’atténuation à long terme dans l’industrie et l’économie au sens large ».
L’intention de Morrison de mettre l’accent politique sur les modifications apportées par les travaillistes au mécanisme de sauvegarde a également été perturbée par l’interrogation publique des ressortissants sur la crédibilité du gouvernement en ce qui concerne le net zéro.
Le Premier ministre et trésorier Josh Frydenberg, qui est contesté dans sa circonscription métropolitaine par un indépendant « bleu-vert », a été contraint de rejeter les suggestions des ressortissants selon lesquelles l’engagement de la coalition à zéro émission nette d’ici 2050 n’est pas sérieux.
Faisant campagne à Rockhampton, dans le Queensland, dans le siège sûr et détenu par la coalition de Capricornia, Morrison a rejeté l’intervention de Canavan, affirmant que « tout le monde sait » qu’il ne soutenait pas la position du gouvernement sur le net zéro.
« Il n’y a pas de nouvelles là-bas et comme beaucoup l’ont dit aujourd’hui, comme l’a dit le trésorier aujourd’hui, ce n’est pas la position du parti, ce n’est pas la position de la coalition et ce n’est pas la position du gouvernement », a-t-il déclaré.
« Ce débat a eu lieu au sein de la coalition et il a été résolu et notre politique a été définie très clairement et elle bénéficie du ferme soutien du gouvernement. »
Inscrivez-vous pour recevoir les meilleures histoires de Guardian Australia tous les matins
Canavan a également été réprimandé par l’ancien chef des Nationals Michael McCormack, qui a déclaré à l’ABC que les Nationals se sont engagés à atteindre l’objectif de zéro net – et que les accords doivent être honorés.
La députée de Capricornia, Michelle Landry, dont le siège est l’une des plus grandes circonscriptions minières du pays, a déclaré qu’elle soutenait l’engagement net zéro du gouvernement, disant à Canavan: « Prends la tête, Matt. »
Mais de retour à Canberra, la chef du Sénat national, Bridget McKenzie, a ouvert une vieille bataille interne, déclarant au National Press Club qu’elle pourrait soutenir le financement gouvernemental de nouvelles centrales au charbon si cela fonctionnait avec la capture et le stockage du carbone.
Les législateurs libéraux de la ville sont fermement opposés à ce que les contribuables subventionnent de nouvelles centrales électriques au charbon.
Interrogé sur une nouvelle centrale électrique au charbon au Hunter – un siège que les Nationals tentent d’arracher aux travaillistes – McKenzie a déclaré: « Si ce doit être une centrale électrique au charbon qui produit beaucoup moins d’émissions parce que nous sommes utilisant réellement la technologie de capture et de stockage du carbone, pourquoi ne devrions-nous pas les soutenir alors ? »
Mais elle a ajouté: « Je ne propose pas que nous installions des centrales électriques au charbon à chaque coin de rue qui n’entraînent pas de réduction des émissions. »
McKenzie a également déclaré au club de presse que même si la coalition était piégée derrière un engagement net zéro, c’était « une erreur » de penser que les progrès seraient linéaires car il y aurait des « flux et reflux » à mesure que de nouvelles technologies émergeraient -Process » pourrait l’être.
Les campagnes électorales passées suggèrent que la militarisation de l’action climatique profite à la position politique de la coalition dans le Queensland et dans les compétitions politiques régionales et périphériques.
Confronté à des pertes potentielles dans le centre métropolitain progressiste du Parti libéral en raison des politiques climatiques sous-optimales du gouvernement et de l’incapacité à mettre en place une commission nationale d’intégrité, Morrison vise clairement les sièges du Parti travailliste dans les régions et les banlieues.
Dans un discours prononcé mercredi devant la chambre de commerce de Rockhampton, Morrison a ciblé la « gauche verte », rappelant aux électeurs le convoi Adani qui a traversé le centre du Queensland lors des dernières élections et attisant les craintes quant à l’engagement du parti travailliste envers les emplois dans le charbon de la région.
Morrison a déclaré que si le parti travailliste remportait les élections, il avait « craignait pour le mode de vie » des habitants des régions.
Le chef du parti United Australia, Craig Kelly, a accusé la coalition d’être « dans une confusion totale » sur l’objectif de zéro net.
« Les libéraux sont le partenaire principal de la coalition et le Premier ministre a apporté ce changement, mais ils ont un pari dans les deux sens et continuent de dire le contraire aux électeurs régionaux », a-t-il déclaré à Guardian Australia.
« Peut-être parce qu’ils saignent les votes sur UAP – ils courent vers ce travail de triche où il y a une marge de manœuvre. »
Le poste Les entreprises soutiennent la politique climatique du gouvernement, qui, selon Morrison, est une «taxe sur le carbone» si elle attaque le travail | Australian Elections 2022 est apparu en premier sur Germanic News.