« Il est parfaitement possible, et de nombreux experts l’affirment, que le casque peut être détaché au moment de la collision ou lors d’un premier impact. » C’est l’argument principal du recours présenté par la famille de Ange Nietoce à quoi OPEN CASE a donné son accord, contre la décision du juge qui vient de archiver l’enquête sur un accident pour lequel le pilote est décédé en 2017.
Le magistrat du 2ème tribunal d’instruction d’Ibiza a classé l’affaire le mois dernier après avoir conclu que la conductrice allemande qui avait percuté par derrière sa voiture dans le quad de Nieto à la sortie d’un rond-point n’avait pas commis d’infraction. pas d’imprudence grave.
casque de type ‘chichonera’
L’instructeur attribue la mort de Nieto, décédé des suites d’un traumatisme crânienau fait que le pilote transportait casque déboutonné au moment de la collision, comme l’ont témoigné plusieurs témoins : « l’impact, tel qu’il s’est produit directement sur le tête sans protectiondoit avoir provoqué, selon les règles de l’expérience, un des dommages nettement plus importants que ce qui se serait produit s’il avait été amorti par le casque correctement placé, une obligation du pilote du quad ».
Mais les enfants et la première épouse d’Ángel Nieto ne sont pas d’accord avec ses conclusions et soulèvent d’autres hypothèses dans leur recours : « Le type de casque utilisé par M. Nieto, approuvé mais communément appelé ‘chichonera’ et qui est fixé au moyen de sangles qui sont ajustées selon les besoins de l’individu, il présente un excès dans lesdites sangles qui une fois attachées peut battre au vent même s’il est attaché« .
coup arrière
Selon son approche, « le même coup arrière qui provoque habituellement le fameux coup de fouet sur le conducteur d’une voiture, pourrait même provoquer la projection du casque de Nieto ou le mécanisme de verrouillage est tombé en panne« .
Le juge a déterminé que le conducteur qui a heurté le quad du pilote et qui a fait l’objet d’une enquête pour homicide imprudent et défendu par l’avocat Jaime Campaner, roulait à « faible vitesse, entre 22 et 32 kilomètres par heure » au moment de la collision, selon l’enquête. De plus, il a exclu qu’elle ait commis une quelconque négligence ou distraction.
Dans son ordonnance d’archivage, la magistrate établit que la femme a commis, en tout état de cause, un « légère imprudence »en ne gardant pas la distance de sécurité nécessaire pour réagir à un éventuel freinage brusque de celui qui circulait devant ».
Le conducteur qui a heurté le quad de Nieto quitte le tribunal avec son avocat, Jaime Campaner. A DONNÉ
« Il conduisait négligemment »
La famille du champion du monde de moto 12+1 souligne au contraire qu' »il est incontestable que le conducteur conduisait absolument négligent. N’existe pas une seule empreinte ou un vestige sur la route qui prouve que la femme a tenté d’éviter la collision par un freinage ou une manœuvre d’évitement, elle l’a simplement heurté en roulant derrière lui parce qu’elle ne l’a pas vu. Et cette circonstance nécessite un inattention répétée et constante conduite qui doit être assimilée à une conduite négligente classée comme faute grave« .
Ils reprochent au juge d’avoir « omis dans sa décision une information particulièrement pertinente, comme le fait que la personne mise en examen roulait derrière un véhicule spécial (quad), dans lequel se trouve le conducteur ». absolument pas protégé en cas de collision arrière, de la même manière que si vous rouliez à vélo ou à moto.
Pour cette raison, soutient la famille du pilote, « le conducteur aurait dû prendre des mesures extrêmes et adopter les mesures de sécurité les plus élémentaires, tant en termes de distance, de dépassement, qu’en termes de conduite et de freinage, pour éviter l’ampleur ».
« Une inattention impardonnable »
Dans leur appel au juge, ils critiquent le fait qu’il semble que « le juge mette davantage l’accent sur la circonstance dans laquelle le casque pourrait être détaché », comme si c’était la vraie raison de l’accidentque par la faute de la conductrice qui a dépassé et heurté avec son véhicule le quad conduit par M. Nieto, à l’occasion d’un inattention impardonnable« .
La famille d’Ángel Nieto regrette que « le raisonnement du juge ne fasse même pas mention du fait que le conducteur de la Fiat J’aurais dû être extrêmement prudent par le type de véhicule spécial qui l’a précédé. Comprendre le contraire signifie envoyer à la société un message de banalisation et de négligence dans la conduite lorsque vous conduisez à proximité de vélos, motos ou quads ».
Selon lui, « comprendre les faits poursuivis comme non pertinents d’un point de vue pénal revient à envoyer un message trompeur à la société », impunité absolue dans des comportements comme celui en question et absolument contraires à la conscience sociale actuelle ».