« La décision d’aujourd’hui, favorable à Sa Majesté, rétablit le conditions nécessaires pour de futures apparitions publiques ». C’est ce qu’a exprimé le roi émérite Juan Carlos Ier dans un communiqué, après avoir pris connaissance de la décision de la justice britannique de rejeter la plainte déposée contre lui par Corinna Larsen.
Ainsi, Juan Carlos Ier exprime qu’il pourrait envisager son retour officiel à la vie publique après avoir obtenu la raison du juge Collins Riced et éviter le paiement de 126 millions de livres (146 millions d’euros) pour dommages et préjudices à son demandeur.
Le roi émérite a montré sa joie face à la décision après que Larsen ait exprimé, de manière plus détaillée, sa « déception » face à la décision : « C’est décourageant constatons que les victimes de harcèlement ont souvent du mal à obtenir justice dans notre système judiciaire. « Le harcèlement a un impact profond et durable sur les personnes, et il est crucial que nos procédures juridiques fournissent des ressources adéquates à ceux qui en ont été victimes. »
[Del intento de castración a Juan Carlos a las dos pedidas: las 10 confesiones más explosivas de Corinna]
En outre, il a ajouté que auà L’intimidation et le harcèlement envers moi et mes enfants se poursuivent et visent à me détruire complètement. Juan Carlos a déployé tout son arsenal pour m’épuiser et l’étendue de son pouvoir est immense. « J’étudie toutes les options disponibles. »
La juge, dans sa décision, a déterminé que la Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles « n’a pas compétence pour connaître de cette demande », puisque « elle n’a pas été intentée contre le défendeur dans son pays de domicile, comme c’est son droit par défaut ; et le demandeur n’a pas des arguments solides et défendables que votre réclamation relève d’une exception à cette règle par défaut, car n’a pas suffisamment démontré que « l’événement préjudiciable » faisant l’objet de la plainte (harcèlement de la part du défendeur) s’est produit en Angleterre. »
Dans la résolution, rendue publique après que Juan Carlos Ier ait présenté ses allégations en juillet dernier, la juge a indiqué qu’elle n’était pas convaincue que le défendeur s’est soumis, ou devrait être considéré comme s’étant soumis, à la compétence de la Cour supérieure pour son propre compte. conduite de ce litige jusqu’à présent.
[‘La Garganta’ la finca en la que se conocieron Corinna y Juan Carlos I, quien se hacía llamar ‘señor Sumer’]
Défense de Juan Carlos I
Dans les allégations préparées par la défense du monarque, l’argumentation de « manque de crédibilité du plaignant »car Larsen avait demandé de modifier le procès initial : « Comme ses prédécesseurs, il est incohérent, contradictoire en interne et manifestement mauvais en droit. »
En ce point, a nié l’existence d' »un comportement » de harcèlement imputable à l’éméritereprochant à Corinna de se limiter à raconter « plusieurs incidents » qui, de l’avis de la défense, « sont de nature très différente, se sont déroulés sporadiquement pendant plusieurs années et ont été commis par des personnes différentes (pas toujours l’accusé) contre des objectifs différents ( pas toujours le défendeur).
En outre, il a souligné que les affirmations de Larsen sont non seulement « fausses », mais aussi «inconsistant avec les déclarations publiques qu’elle a faites » avant le début du litige.
En effet, il a rappelé qu’après l’abdication de Juan Carlos Ier, survenue le 14 juin 2014Larsen « a publié une déclaration d’affection » dans laquelle il le décrit comme « un homme d’une profonde humanité et de courage, un ami fidèle et toujours attentif », ainsi qu’un « géant de l’Histoire ».
D’autre part, la défense a exprimé son malaise face au fait que « les accusations impliquent un prétendu abus de pouvoir incompatible avec le rôle important joué par l’accusé dans la transition de l’Espagne vers une démocratie parlementaire réussie, et avec sa longue période de service en tant que souverain ». .
Immunité du monarque
L’objectif de cette audience de quatre jours était d’aborder les questions préliminaires restées en suspens jusqu’à ce qu’elles soient résolues. l’étendue de l’immunité de l’ancien monarque.
C’est le 6 décembre que la Cour d’appel d’Angleterre et du Pays de Galles a établi que Don Juan Carlos bénéficie de l’immunité concernant les actions précédant son abdication en tant que roi d’Espagne, en 2014.
Cette décision de justice signifie que le procès de Larsen, qui situe la période du harcèlement présumé entre 2012 et 2020ne pouvait que poursuivre son cours devant la justice britannique pour ce qui s’est passé après 2014.
La femme d’affaires a déclaré dans son procès que Juan Carlos, je l’aurais harcelée après qu’elle ait mis fin à la relation qu’ils avaient eue. D’abord pour essayer de la récupérer, puis pour se venger de nuire à son entreprise, selon Larsen.
Il a exigé du roi émérite une compensation pour les frais de son traitement médical en santé mentale, pour « l’installation de mesures de sécurité personnelle et de services de protection quotidienne » et pour embaucher « d’anciens diplomates et d’anciens responsables gouvernementaux » pour intervenir pour « mettre fin au harcèlement » qu’il dit avoir reçu.
Suivez les sujets qui vous intéressent