Cette même semaine, je ne révèle rien à personne, a eu lieu le débat d’investiture d’Alberto Núñez Feijóo, dont le résultat final est bien connu. Le Parlement ressemble de plus en plus à un spectacle millimétré dans lequel chacun joue un rôle qui inclut de connaître la réaction que chacun de ses gestes aura sur son banc et celle des autres partis. Heureusement, cette fois, personne n’a décidé d’utiliser des adjectifs tels que clowns ou marionnettistes, expressions qui ont été utilisées (et pas rarement) à d’autres occasions, généralement depuis le banc de droite.
Et c’est quelque chose que la société en général devrait féliciter, car lorsque le terme clown ou marionnettiste est utilisé comme insulte, il se produit plusieurs choses qui, fondamentalement, peuvent être résumées en une seule importante, le travail de nombreuses personnes n’est pas respecté. Et je ne parle pas de ceux qui siègent à la Chambre, je parle des artistes du monde du divertissement qui portent l’art de la comédie, de l’humour et du côté onirique des marionnettes dans une autre dimension. Et ici, en Aragon, nous en savons beaucoup sur cela puisque nous avons plusieurs des meilleures compagnies de marionnettes d’Espagne. comme les Marionnettistes de Binéfar ou le Théâtre Arbolé, entre autres comme les Marionnettes Tía Elena, les Marionnettes sans tête ou Javier Aranda lui-même.
Ce qui ne change pas, même si cette fois l’heureux surnom n’a pas été évoqué pour disqualifier ses rivaux, c’est que la culture passe inaperçue dès qu’arrivent ces débats pourtant censés avoir de l’importance.. Il n’y a aucune mention de ce que les candidats au pouvoir veulent faire en matière de culture, des mesures qu’ils veulent prendre et même, ce qui est finalement le plus important, il n’y a pratiquement aucune critique de la politique culturelle suivie par le parti au pouvoir.
C’est un mal endémique et je ne crains pas seulement la classe politique. Dans quelque moment En tant que société, nous avons dédaigné l’idée selon laquelle la culture devrait faire partie de l’agenda public. et de notre vie quotidienne pour le mettre dans ce groupe de choses à faire pratiquement quand on n’a rien de plus important à faire (quoi que cela signifie). Et cela, bien sûr, peut parfois être imputé aux dirigeants pour leur manque d’intérêt à placer la culture au premier plan du débat, mais il ne convient pas d’ignorer le problème, nous sommes également coupables. Lorsque nous cessons de valoriser quelque chose, nous projetons publiquement l’opinion que cela n’influencera pas la vie publique. Quelque chose qui, traduit en politique, signifie fondamentalement qu’il ne donne pas de votes.
Ainsi, lorsque les débats dits importants arrivent dans les parlements, La culture occupe la position à laquelle nous l’avons condamnée, entre autres, résiduelle. Je ne dis pas que les gens n’en parlent jamais et qu’il n’y a pas de paris (normalement, oui, toujours liés à de grands événements) pour cela, mais la réalité est que si nous faisions une liste (maintenant que tout est contrôlé) de comment de nombreuses minutes consacrées à cela au cours des débats et des sessions parlementaires successives, nous aurions des données dévastatrices.
La question serait de savoir s’il s’agit d’une situation réversible, si l’on peut parvenir à remettre la culture au premier plan de l’actualité, tant politique que médiatique. Je n’ai pas la réponse, je crois que rien n’est immuable, mais bien sûr, pour que tout change il faut bouger et, Aujourd’hui, je ne vois pas que la priorité de la société en général soit sur la culture. Avec tout ce que cela implique, ce qui n’est pas peu.