Cet article a eu du mal à trouver un titre imaginatif, mais ils sont épuisés après une semaine de travail. « motion de censure de Feijóo » ou » le candidat, assermenté comme président du PP. » Moins c’est plus, et un bulletin de radio de n’importe quelle station servait les deux concepts de fond pour résumer l’investiture, » Défaite et échec de Feijóo « .
Sur les lèvres du belligérant Óscar Puente, la définition du « simulacre » tente de discréditer l’investiture, même si elle correspond à la définition de l’Académie comme «fiction« . Bien entendu, le député socialiste participe avec enthousiasme à un « falsification » qu’il utilise comme tremplin pour l’investiture ultérieure de Sánchez. Plus grave est que Feijóo lui-même a participé à une candidature pour « imitation« , vaincu dans sa version la plus simple dès la veille d’être nommé constitutionnellement par le Roi.
La défaite de Feijóo est scientifique car elle peut être mesurée, 177 à 172 en raison du vote nul des Junts. Son appel direct au transfuguisme, dans son introduction au second tour, n’a servi à rien au candidat. Le PP a perdu trois voix consécutives pour le Conseil du Congrès, deux recomptages sur le multilinguisme et deux tours d’investiture. Les populaires ont le droit de ne pas traduire la défaite en défaitisme, mais la continuité impose une réflexion qui ne se limite pas à regretter les coups qui ont touché le bois.
La défaite, incontestable en termes de nombre, est liée à l’échec. Si le but du débat d’investiture était de consolider la direction de Feijóo au sein de son parti, alors le président du PP a commis le même crime dont il accuse Sánchez. Il a utilisé les institutions, dans le format le plus sacré de la proclamation d’un président du gouvernement, à des fins partisanes.
« Appelez cela un échec si vous voulez », a déclaré Feijóo, qui n’est pas propriétaire des objectifs d’une investiture. Sa seule mission cette semaine était de quitter le Congrès en tant que président du gouvernement. Il a eu un mois interminable, sans parler du campagne électorale perpétuelle, pour obtenir. Il quitte la Chambre sans le seul poste légitime auquel il aspirait. La défaite entraîne l’échec, qui entraîne la « proposition » de Felipe VI, incarnée dans le plus long discours politique jamais sorti de la Maison du Roi.
À partir du moment où Feijóo a utilisé une investiture précédemment perdue pour forger ses intérêts personnels, il entraîne La Zarzuela dans cette distorsion.. S’est-il placé devant le président du PP, uni à Vox, pour amortir les embardées de la présidence du principal parti conservateur ?
Le transfert de la responsabilité d’investiture de Feijóo de « soit moi, soit le chaos » à Sánchez n’a pas eu lieu cette semaine. Il a été enregistré le 23 juin, sa confirmation nous oblige une fois de plus à nous demander pourquoi un candidat perdant a été proposé. Le Roi a rencontré le PNV, seul maillon à conquérir pour le PP. Lors de la consultation, Aitor Esteban a dû lui faire comprendre, comme il le fait actuellement au Congrès, que « entre son parti et le mien, il y avait un abîme. » Au cas où les données numériques manquaient, les trois voix pour le Conseil parlementaire auraient dû éclairer avec leurs 179 voix en triple à gauche, si semblables aux 178/177 de cette semaine.
Si la défaite et l’échec de Feijóo défient ceux qui le considéraient comme un candidat idéal, Sánchez fait face à un défi encore plus grand. Le président du PP ne pouvait que perdre, et son destin s’est fatalement accompli. En revanche, le Président du Gouvernement est assisté options de logement à La Moncloamême s’il doit surmonter quelques épreuves herculéennes pour y parvenir.
Si Sánchez ne cède pas aux revendications excessives actuelles d’Esquerra et Junts, le pays sera confronté à de nouvelles élections sans investiture, comme cela s’est déjà produit en 2015 et 2019. Le candidat socialiste prévisible peut être vaincu, mais la différence avec Feijóo est qu’il ne peut pas échouer. . Pour expliquer cette différence, il suffit de regarder la veille électorale du 22J. Ce samedi-là, Un Feijóo expulsé de la présidence était aussi improbable que la survie de Sánchez.
Bref, la suppression de l’agenda des séances d’expressions génériques dénigrantes à l’encontre des forces de l’ordre ou spécifiques au Président du Gouvernement constitue un terrible précédent, la censure étant tout aussi néfaste du côté point de vue réveillé ou d’extrême droite.